| De schoofzak |
3 maart 2020 11:49 |
Geen 100 maar toch enkele ideeën van Lachaert.
Er zijn er interessante bij, en minder interessante.
Benieuwd of er andere reacties gaan komen van de top of sub-top van de blauwsels.
Benieuwd of de Franstaligen gaan smaken dat de gemeenschappen/gewesten meer of alle bevoegdheden van de centen gaan krijgen ...
Benieuwd of groene Vivaldisten de kernuitstap gaan smaken ...
Titel: De wereld volgens Open Vld als Lachaert voorzitter wordt: geen kernuitstap en regio’s die beslissen over alle centen
https://www.hln.be/de-krant/de-werel...nten~a5ec0a63/
Citaat:
Een kernuitstap in 2025? Niet haalbaar. Een federale kieskring? Kunstmatig. Een formatie laten aanslepen? Voorzie een stok achter de deur. Een staatshervorming? Geef regio’s meer fiscale autonomie. Als Egbert Lachaert op ten laatste 31 maart de volgende voorzitter van Open Vld wordt, belooft hij geen heilig huisje uit de weg te gaan.
Geen kernuitstap in 2025
De wet op de kernuitstap dicteert dat onze kerncentrales binnen vijf jaar sluiten. Tot nog toe hield Open Vld mordicus aan die deadline vast, maar kandidaat-voorzitter Egbert Lachaert komt daarop terug. “In de vorige legislatuur sloot de regering een energiepact dat een omslag voorzag naar hernieuwbare energie, meer import van stroom en investeringen in gascentrales. Maar door de val van de regering en de lange periode in lopende zaken is er véél tijd verloren gegaan. Ons land is er gewoon niet klaar voor”, zegt hij. “Als we alle kerncentrales binnen vijf jaar sluiten, komt de stroomvoorziening in het gedrang en dreigt de stroomfactuur te ontsporen.” Hoe ziet hij dat concreet? “Van de zeven reactoren moeten de drie oudste reactoren Doel 1, Doel 2 en Tihange 1 sowieso dicht. De twee ‘scheurtjesreactoren’ Tihange 2 en Doel 3 zal geen enkele politicus langer willen openhouden. Maar de jongste reactoren, Doel 4 en Tihange 3, kunnen we goed gebruiken als de vijf andere in 2025 sluiten.” Lachaert zal steun vinden bij N-VA, die al langer twijfels heeft bij de geplande kernuitstap.
Kleinere kieskringen
De federale kieskring is één van de 100 ideeën die voorzitter Gwendolyn Rutten onlangs loste. Ook Alexander De Croo en Patrick Dewael afficheerden zich ooit als voorstander. Bij zo’n Belgische, unitaire kieskring kan een bepaald aantal parlementsleden zich in het hele land verkiesbaar stellen. Een Vlaming kan dan op een Waal stemmen, een Waal op een Vlaming. Believers geloven dat het politici kan doen ijveren voor elke burger van het land. Maar Egbert Lachaert is een koele minnaar. “Er zijn geen nationale partijen meer en hen verplichten om lijstverbindingen aan te gaan, lijkt mij kunstmatig en staat ver van de huidige realiteit.” De Oost-Vlaming pleit zelfs voor kleinere kieskringen. Vandaag kiezen we in Vlaanderen per provincie, Lachaert wil dat per arrondissement organiseren - zoals bij de Waalse verkiezingen. “Bij grotere kieskringen gaan partijen vaak op zoek naar bekende namen omdat iemand die zich vanuit de basis opwerkt minder snel rendeert.” Ook CD&V-voorzitter Joachim Coens brak daar al een lans voor.
Fiscale autonomie voor de regio’s
Politici aan de linker- en de rechterzijde beseffen: het land draait vierkant. Bevoegdheden zitten versnipperd over de verschillende niveau’s en de beperkte samenwerking leidt tot besluiteloosheid. De liberalen zien heil in een efficiëntie-oefening. Egbert Lachaert grijpt daarvoor naar grondwetsartikel 35 dat ooit duidelijk moest aflijnen wat federale materie was, maar dat gebeurde nooit. Lachaert wil daar nu werk van maken. Hij wil onder meer de sociale zekerheid, defensie, justitie, veiligheid, buitenlandse zaken en volksgezondheid in federale handen brengen. Economie, arbeidsrecht en fiscaliteit kunnen volledig regionale materie worden. Opvallend: de regio’s krijgen de volledige verantwoordelijkheid over inkomsten en uitgaven. “Zij moeten samenwerken om het federale niveau de nodige middelen te voorzien. Op die manier komt ons land tot een soort samenwerkingsfederalisme.” Zit het strop en komen de regio’s er niet uit? Dan wordt de federale regering scheidsrechter en kan ze de knoop doorhakken.
Geen regering? Straf politici
De federale regeringsvorming zit in een complete impasse en niets in ons systeem houdt tegen dat we zo nog maanden - zelfs jaren - voortstrompelen. Als er na zes maanden geen regering is, pleit Lachaert voor een afspiegelingsregering. De Waalse en Vlaamse regeringspartijen moeten dan samen besturen en een begroting bij Europa indienen. Elke partij levert één minister en ook de Brusselse regering mag één excellentie uitsturen. Als de federale regering geen begroting indient, wil Lachaert de dotaties aan de gewesten, gemeenschappen en ook de weddes van alle politici met 20% verminderen.
Ook dit nog
Schaf wetten af. Wetten moeten een vervaldatum hebben, waardoor evaluatie en eventuele actualisatie wordt verplicht.
Overheid moet op dieet en moet ons 5 procent minder geld kosten.
Geef voorrang aan vergunningen voor de bouw van cruciale infrastructuur, zoals een gevangenis en de luchthaven. Zo zet je geen rem op economische activiteit.
Laat iedere burger op zijn of haar belastingbrief een religie of overtuiging aankruisen waar hij een percentage van zijn belastinggeld aan wil besteden.
|
|
