Voorkomen is beter dan genezen
 

Had men dit kunnen voorkomen? Had de staat niet vroeger moeten ingrijpen?

Reizen ( naar risicogebieden ) verbieden.
Mensen uit risicogebieden actief opsporen en in quarantaine plaatsen.

Men heeft het virus intrede laten maken in onze maatschappij en heeft pas ingegrepen wanneer de verspreiding op grote schaal begon plaats te vinden - waarbij men nog dient in te calculeren dat men hopeloos achterop hinkt bij het aantal officieel besmette mensen t.o.v. van het reële aantal.

De twee "lessen" die lijken getrokken te moeten worden:

Dit virus heet "COVID-huppeldepup" omdat het blijkbaar verwant-,een evolutie is van-, is aan een paar eerdere gevalletjes (met SARS begin deze eeuw als bekendste griezel).

Als wereldgemeenschap hebben we gefaald om minstens een "algemene" virusremmer te ontwikkelen tegen een familie virussen waarvan sedert tenminste 2003 geweten is tot in de hoogste regionen dat het wel eens een probleem zou kunnen worden.Het is blijkbaar mogelijk om "remmers" te geven in afwachting dat een nauwkeurig afgestemd medicijn,dan wel een vaccin,kan bepaald worden.
In ieder geval,zoals bij "griep" ,zal vanaf nu konstant geinvesteerd moeten worden.


De meeste naties op deze planeet hebben geen effectief draaiboek klaarliggen om een virusuitbraak reeds vanaf de eerste tekenen op te vangen.Met uitzondering blijkbaar van Zuid-Korea en Singapore.



Er zijn dus lessen te leren...

Ps: Covid is de ziekte. Virus heeft inmiddels benaming 'SARS CoV2'

ach,die CoV......maar je hebt gelijk hoor.

Het is overigens -zoals meer & meer blijkt, niet zo onschuldig.
Zelfs wie er niet direct aan dood gaat, riskeert permanente longschade alsook schade aan andere organen. (En we weten hopelijk allen dat kanker steeds met een letsel begint.)

De eerste die ingreep was Maggie.
Er waren nogal wat slimmeriken die haar uitlachten.

We hadden, zeker vanuit de WHO, na SARS en na MERS, initiatieven moeten nemen om een universeel coronavaccin te ontwikkelen. We hadden 10+ jaar om een effectief vaccin op punt te stellen.

Men had direct skireizen moeten verbieden na duidelijk werd wat er in Noord Italie aan de hand was.

Zo heb ik 2 aparte groepjes vrienden die allebei in Ishgl zijn geweest vorige week. In totaal een kleine 20 man. De meesten hebben symptomen en dokters zeggen dat ze er vanuit mogen gaan dat ze allemaal besmet zijn.

Dit.

Men had gewoon de krokusuittocht moeten stilleggen. De mensen niet laten vertrekken op skivakantie.

Dat had veel onheild voorkomen.

Ze hadden vooral in de skigebieden moeten doen wat ze vorige week gedaan hebben, de boel sluiten, maar ze deden het pas toen het te laat was.

Net zoals ze overal carneval hadden moeten afgelasten.

Ze deden dat voor de stormen op sommige plaatsen maar niet voor dit coronavirus.

Indien & als ..... ;)

Alle vakantiegangers en hun gezin uit skiverlof in Noord-Italië had men inderdaad voor twee weken tenminste in thuisquarantaine moeten plaatsen. Op dat moment was de spreekwoordelijke stront al aan de knikker in Italië en was het geen gevalletje 'hindsight is 20/20'. Maar nee, ga maar lustig naar school en werk...

Inderdaad. Toen was het motto 'zolang je niet duidelijk ziek bent, moet je naar school en werk'. Ook al wist iedereen toen al een maand dat het virus besmettelijk is vóórdat de symptomen ontstaan. Ook mensen die zelf uit voorzorg zelf thuis wilden blijven kregen te horen dat ze zich niet moesten aanstellen. Nee, een paar duizend mensen in thuisquarantaine houden was te moeilijk en te duur. En testen ging niet, want de testkits waren op. IDIOTEN. En dat grapje kost ons nu ettelijke mensenlevens, en de economische schade loopt in de miljarden.
Zuid-Korea en Taiwan hebben laten zien hoe het ook kan. En onze overheid heeft daarvoor geen enkel excuus.

Stom inderdaad. Ikzelf heb de paar mensen die onder mij werken de vrijdagnamiddag van het krokusverlof getext met de vraag of ze N-Italië hadden aangedaan of niet. Zo ja, 2 weken niet naar het werk komen (er waren geen gevallen, maar ik had die praktijken ook al toegepast voor Chinezen die terugkwamen uit hun nieuwjaarsperiode, daar verplicht 2-3 weken thuis). Dat was gewoon gezond verstand...

"Blijft in uw kot" was er gewoon 2 weken te laat.

Ja, schromelijke onderschatting van de ernst...

https://www.gva.be/cnt/dmf20200228_0...krokusvakantie

Het ziet er (financieel)niet zo goed uit voor de Oostenrijkse "deelstaat" Tirol.

Er waren reeds aanwijzingen genoeg dat de lokale overheden heel vroeg al wisten dat er een probleem was maar om "toeristische" redenen besloten niet direct te reageren.....

Blijkbaar vormt zich een "case ".

Nu zouden reeds bijna 3000 besmet geraakte wintersporters een claim aan het voorbereiden zijn tegen "Tirol"....

Want ja,dankzij het lamlendige gedrag van de lokale autoriteiten heeft deze plaag zich supersnel over zowat gans Europa verspreid,mogelijk zelfs over grotere oppervlakten dan vanuit de originele "Europese broeihaard" van Noord-Italie....

En wie zegt dat de politici over heel Europa deze epidemie niet zien als zegen?
Victorreke is er blijkbaar niet boos om.

Voorkomen was onmogelijk. Wat wel had gekunnen was sneller drastische maatregelen zodat de curve minder steil was.

Je komt uiteindelijk wel altijd aan hetzelfde aantal doden. Dat ligt op voorhand vast.

Het enige wat invloed kan hebben op het aantal doden is als de capaciteit van intensive care bedden vol is. Dan moet er getriëerd worden en gaan er meer doden zijn. De strategie van Patrick om het gewoon te laten uitwoeden is dus onzin, want gaat resulteren in meer doden omdat we niet iedereen optimal kunnen verzorgen.

Punt blijft dus dat de huidige strategie goed is. Maar dat ze met alles te laat zijn. Zelfde met die mondmaskers, te laat gereageerd...

Nogmaals:

- reeds in 2007 waarschuwden wetenschappers voor het gevaar van de beestenmarkten in China. De Chinese autoriteiten deden niets

- heel in het begin van de epidemie, toen ze nog in de kiem kon worden gesmoord, waarschuwde een arts in Wuhan. Reactie van de Chinese autoriteiten: hij werd in de bak gegooid, en alles werd doodgezwegen.

Het is toch wel duidelijk dat China een verpletterende verantwoordelijkheid heeft in deze wereldcatastrofe.