Een Miljoen Vlamingen Bedrogen
 

Het Vlaams Blok gebruikte vorige verkiezingen de slogan "VRIJE MENINGSUITING!".
Gisteren hebben ze zich officieel tegenstander van diezelfde vrije meningsuiting verklaard. Ik vind dit een schandelijk kiezersbedrog.

hoeveel van dergelijke onderwerpen gaat u nog openen vandaag?

Tot het duidelijk is.

Inderdaad, twee vliegen in één klap. De ene Flup vernietigd zichzelf door idiote uitspraken. De andere Flup geeft weer blijk van zijn inconsequentie door er tegen te protesteren.

Laat dat kleuterke toch zijn hobby.

Weet iemand wat doublethink is?

Het hof gelooft nu ook in euthanasie.

Het is ons reeds al lang duidelijk dat gij een professionele leugenaar zijt.

ik ga het nog éénmaal proberen, naast vrije meningsuiting is er ook zoiets als plichtsbesef. wanneer je een bepaalde functie uitoefend kan je niet verwachten dat je zomaar alles mag zeggen.

wanneer ik zeg dat van mij iedereen zat met de auto mag rijden, is dat mijn eigen mening en mag ik die ook uiten. wanneer ik morgen echter minister van verkeer ben en ik uit een dergelijke mening moet ik daar de gevolgen uit trekken en mijn functie laten gaan. en dit laatste is geen beperking van de vrije meningsuiting maar louter gezond verstand en plichtsbesef.

prins filip bekleedt een functie, en met die functie komt ook plicht, de plicht om politiek neutraal te blijven en geen uitspraken te doen over politieke partijen en al zeker niet suggereren dat indien die partij aan de macht zou komen je zou proberen in te grijpen in de politieke besluitvorming. nu hoor ik jullie weer komen met het argument dat het niet letterlijk in de wet staat dat de prins dergelijke dingen niet mag zeggen, maar je mag niet vergeten dat er naast de letter van de wet ook nog zoiets bestaat als de geest van de wet, en het is wel redelijk duidelijk dat de geest van de wet ons zegt dat de koninklijke familie ten alle tijde neutraal blijft en niet tussenkomt in politieke aangelegenheden.

Kan je dat vergelijken met het VB, dat naar eigen zeggen "de vrije meningsuiting" hoog in het vaandel draagt, maar binnen de eigen partij nogal wat zogenaamde 'revisionisten' buiten heeft geschopt of op een zijspoor heeft gezet? Louter en alleen omdat ze hun mening hebben geuit?

Als een werknemer een contract tekent waarin staat dat hij zijn politieke mening niet mag zeggen, dan mag hij zijn mening ook niet uiten op zijn werk, daarbuiten wel! Als de persoon in kwestie dat wel doet, riskeert hij zijn job te verliezen!
De grondwet (of het 'contract' van de koning/kroonprins) verbiedt de koning/kroonprins een politieke mening te uiten 'op hun werk'. Onder elkaar of met vrienden mogen zij hun mening zeggen zoveel ze willen! Als de Prins verkozen is, mag hij wat mij betreft zoveel zeggen als hij wil! Maar tis niet omdat hij uit de foef van een koningin komt (om het effe cru te stellen) dat hij zomaar het recht heeft tot spreken!

Vive la republique!

het is inderdaad die persoon zijn vrije mening om er revisionistische ideeen op na te houden, het vlaams belang zal hem dan ook niet verbieden die mening uit te dragen, maar indien het vlaams belang vindt dat die mening niet wordt gedragen door de partij kan ze hem altijd uit de partij verwijderen.

de vld is ook voor de vrije meningsuiting, maar indien iemand binnen die partij plots communistische ideeen gaat verkopen zullen zij hem hoogst waarschijnlijk ook verwijderen. dat is geen inkrimping van de vrije meningsuiting omdat niemand die persoon verbiedt zijn mening verder te uiten, zij het dan niet meer in naam van de partij waarvan hij lid was.

Dat staat nergens in de grondwet. U bent weer aan het raaskallen, zoals al uw flamingantische vriendjes.

En wat leve de Republiek? Een bananenrepubliek, zeker.

Bij de VLD is er vrije meningsuiting, tot er een mandataris zich vervoegt met het comité tegen het vreemdelingenstemrecht! :-)

Met dit verschil dat een vld-er die communistische ideeën verkoopt niet strafbaar is. Iemand (ongeacht zijn partij) die revionisme verkoopt is dat wel.

Nee, voor het ogenblik zijn we een bananenmonarchie, dat heeft uwe goede vriend juist bewezen ;-)

inderdaad, maar ik wou gewoon uitleggen hoe de verwijdering van die persoon uit de partij niets vandoen had met de beperking van zijn mening.

Hup, allemaal naar BUB nu. Als deze aan macht komen moet iedereen elke dag een rood petje opzetten, een gele trui en een zwarte broek dragen.

:belg:

Dat begrijp ik volkomen. Maar zodoende geeft het VB toch expliciet toe dat het "recht op een vrije mening" niet absoluut is - in dit geval: niet strokend met de partijlijn, wat tot consequenties leidt. Waarom beschouwt VB dat recht op andere momenten dan WEL als absoluut, bv. wanneer er racisme en aanzetten tot haat in het spel zijn?