:lol:
Kris

Patrick Janssens has studied Political and Social Science at the University of Antwerp, UIA, and Applied Economic Science, at UFSIA, the University of Antwerp (Belgium). [size=18]Then he spent 3 years as director at Dimarso, a market research agency. [/size=18] Meanwhile, he has hewn his way in the world of publicity. He started at VVL / BBDO as Strategic Planning Director and only two years later, he became Managing Director. Now, eight years later, he is Chairman of VVL / BBDO and BBDO Belgium.

conclusie: op 2.5 jaar tijd kan een mens niet van mening veranderen!

serieus blijven hé. hoe kan je nu voorkeursstemmen van twee en een half jaar nog actueel noemen ? percentages van partijen verschuiven niet heel hard, maar het aantal voorkeurstemmen kan spectaculair wijzigen op twee en een half jaar. ook mensen als freya van den bossche, bart somers en pakweg geert bourgeois zullen vandaag meer stemmen halen dan toen. jean-luc dehaene en kathy lindekens wellicht minder.
wat dimarso betreft: dat zal wel zo zijn dat janssens daar den baas is geweest maar die hebben zich te houden aan een aantal statistische spelregels, anders worden ze zo uit de markt geprijsd. zomaar een gefixt resultaat publiceren kunnen ze zich niet permitteren. zélfs voor janssens zetten die niet zomaar hun reputatie op het spel. dat geloof ik nooit.

We zullen op 18 mei zien of de Antwerpenaren op 2,5 jaar zo radicaal van mening veranderd zijn maar heb er eerlijk gezegd mijn twijfels over

zoals gezegd: de partijpercentages zullen veel minder spectaculair schuiven dan de persoonlijke scores. dat janssens, die dagelijks op tv en in alle kranten is geweest, meer zal halen dan de vorige keer staat vast. al is het maar dat sinds de laatste weken gewoonweg iedereen weet wie het is.

De kans dat Janssens Dewinter klopt op het vlak van voorkeurstemmen lijkt mij nogal onwaarschijnlijk, Dewinter had de vorige keer 6 keer meer voorkeurstemmen in Antwerpen dan Janssens, die toen toch al een tijd partijvoorzitter was.

moeilijk te zeggen. mogelijk heb je gelijk. ik wilde alleen maar zeggen dat janssens op zeer korte tijd veel populairder geworden is. is ook de reden waarom agalev hem niet openlijk steunt en bartje somers zo aan het flippen is.
of daarmee gezegd is dat janssens méér stemmen gaat halen dan de winter ?
er is een verschil tussen er verkiezing waaraan iedereen meedoet of een keuze tussen twee personen...

Heel dat gedoe is belachelijk.

Een bevriende club (Dimarso) gaat voor Janssens zo'n 450 mensen bellen, de resultaten opschrijven, en dat is genoeg voor Janssens om te beweren dat de Antwerpenaar hem als burgemeester wilt.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


Waarom weigert hij dan verkiezingen?

heel simpel, want dan gaan alle kiesplichtige Sinjoren stemmen, en dat zijn er honderdduizenden, en dan komt het echte resultaat op tafel.

En dat durven die corrupte Spa'ers en hun coalitiegenoten niet aan.

dus om een representatief beeld te hebben van het stemgedrag van een groep mensen moet je al die mensen ondervragen? Statistiek ligt u zo niet zeker?

Inderdaad. Dat is het principe van een enquête. En een bevriende club? Janssens is er 14 jaar geleden 3 jaar lang directeur geweest. Wauw. Wat een immense invloed moet hij daar nu nog hebben. Dimarso is één van de grootste, meest professionele onderzoeksbureaus in België, die zullen hun betrouwbaarheid wel even op het spel zetten voor een kortstondige ex-directeur.

450 mensen is nu geen echt grote groep he! Een steekproef moet volgens mij normaal gezien veel meer personen ondervragen.

Wat leuk als VB-ers een eigen mening hebben ! Ze hebben blijkbaar de copy/paste knopjes op hun computer gevonden ! Het is iets orgineler om je eigen mening te verwoorden of is dat teveel gevraagd ? Maar ja clichés zijn er om bevestigd te worden ...[/list]

Inderdaad, ik werk in de sector & Dimarso is een autoriteit op dit vlak, dus Alpina zij zullen wel weten wanneer een groep representatief is of niet. :wink:

Trouwens, als deze voor intern onderzoek bedoeld was (daar kan men wel vraagtekens bij plaatsen, moest ze andere cijfers geven zou ze dan ook 'gelekt' zijn?) is dit niet om de burgemeestersjerp te claimen maar om te testen hoe sterk hij ervoor staat? Alle politieke partijen laten trouwens zulke enquêtes uitvoeren voor intern gebruik, om daarop hun marketing te basseren.

gij ook al
NIET DUS HE!
als de groep representatief is voor het geheel (de precieze statistische terminologie ken ik ook niemeer) is het allemaal in orde, maakt niet uit hoe groot die groep is.

dat hoeft helemaal niet zo'n grote groep te zijn. daarom heet dat een steekproef.
een gekende techniek is bijvoorbeeld het bellen naar elke 25ste naam van bovenaan links te beginnen, elke derde bladzijde van een telefoonboek. neemt niemand op dan neem je de 26ste naam enzovoort. neemt er wel iemand op dan vraag je bijvoorbeeld het tweede oudste gezinslid aan de lijn op voorwaarde dat die persoon minstens 18 jaar is. aan die persoon stel je je vragen. je moet al heel wat telefoontjes doen vooraleer je 470 antwoorden hebt.

8O

da's verschieten hé !

Misschien werkte dat zo wel in de jaren stillekens, maar nu is alles gecomputeriseerd & nemen ze gewoon een database waarin alle segmenten van de bevolking vertegenwoordigt zijn, qua geslacht, leeftijd, opleidingsniveau,... Ma bon, doet dat er eigenlijk terzake?

bwa. ik had toch de indruk dat heel wat mensen denken dat een resultaat van een opiniepeiling gewoon gefixt wordt en er geen idee van hebben welke statistische toepassing er achter steek en hoe dat ongeveer in de praktijk gebeurd. voor velen een reden om het resultaat zelf in twijfel te trekken, blijkbaar. that's all :wink: