'eigen mondmasker' eerst
 

De discussie over al dan niet een eigen mondmasker dragen laait in alle hevigheid.

Volgens een nieuwe studie van het Massachusetts Institute of Technology (MIT) kunnen virusdruppeltjes tot wel acht meter afstand afleggen. Daarom is gewezen spoedarts Luc Beaucourt ervan overtuigd dat iedereen een mondmasker zou moeten dragen. Dat zegt hij vandaag in Gazet van Antwerpen.

Viroloog Van Ranst haalde hard uit...buitenstaanders komen nu eens zeggen hoe het moet.

Ik vind dat je de bevolking gerust mag aanmoedigen om eigen mondmaskers te dragen

Iedereen die een beetje stof heeft, en met een naaimachine aan de slag kan, laat maar doen.

En nu het belangrijkste: het zal inderdaad niet 100% veilig zijn. Maar alle beetjes helpen. Iets dragen is nog altijd beter dan niets

2

Nog iemand die op dezelfde conclusie komt.

Terwijl dat er een block..zich daar blijft tegen verzetten.:oops:

Hopelijk doet de bakker.. beter.:lol:

en die virusdruppeltjes vallen na 8 meter gezweefd te hebben in een zwart gat

De New York Times had al diep ingegaan over de "grote leugen" in het Westen waarbij experten de bevolking dagelijks bedriegen met onwetenschappelijk nonsens. Het is vanwege de tekorten dat het dragen van mondmaskers niet wordt aangeraden. Het is al lang bewezen dat het weldegelijk effectief is als iedereen (niet alleen zorgpersoneel) mondmaskers opzet.

De vorige coronacrisis heeft al bewezen hoe de vrouwen van Saudi Arabië bijna volledig ontsnapten aan de ziekte van MERS vanwege hun toevallige sluier met de bijbehorende "mondmasker".

2

En maskers dragen zal nodig zijn na het opheffen van de confinement, als men het "onder controle" zal willen houden. Eens kijken wat ze dan gaan uit hun botten slaan...

Het is wel zo dat maskers hun hoogste nut hebben als ze door potentieel zieken gedragen worden. Maar als iedereen er een draagt, dragen zij er dus ook, he. Want HET grote probleem met deze ziekte is dat de meeste zieken het niet eens weten.

dat worden heel veel bananenkassen

miljoenen en miljoenen mobiele "smetbakken" in het straatbeeld.(denk je nu ECHT dat mensen dat iedere dag gaan weggooien? komaan? )

Wel ja,dat hebben we ook nog eens nodig...

Maar van mij mogen ze een masker op hun (domme) kop dragen hoor,twee zelfs...

En waarom ook nog niet een onder uw piet,om de ballen te ondersteunen?


mensenlief zeg......:roll:

Onzin, Mondmaskers hebben zin als je zelf actief ziek bent (dus hoestend) of als je een verzorgende bent.

Dat is het WHO standpunt en ook het standpunt van Van Ranst en andere virologen.

Op straat gaan rondlopen met een mondmasker beschermt enkel je hersens (het kan de angstpsychose van sommigen kalmeren, zonder echt fysiek effect te hebben.)

https://twitter.com/vanranstmarc/sta...05637857640452

?

Ik begrijp het probleem niet.

Geval 1: jij bent ziek. Wat is dan het probleem dat je hetzelfde masker de volgende dag terug op zet ? Wat telt is dat dat masker uw druppeltjes belet van meters ver te vliegen. Dat doet het de volgende dag nog even goed.

Geval 2: je bent gezond. In dat geval helpt het masker voor 2 dingen: dat je je besmette vingers (omdat je aan dingen gekomen zijt die besmet waren) niet reflexmatig in uw neus of uw mond steekt, en dat doet het de dag daarop even goed. En het zal een deel van de oppervlakte van uw gezicht beschermen tegen druppeltjes die een zieke in uw richting projecteert.

Stel nu dat dat druppeltje op uw masker is gekomen met virus op. Indien je je masker niet aan had, was het in uw neus of op uw lippen terechtgekomen of zo en had je prijs. In welke mate is dat "beter" dan een masker dragen ?

Maar de smoes is: nu is uw masker besmet, en als ge gelijk nen onnozelaar er met uw vingers aanzit om het af te doen en de volgende dag weer aan te doen, hebt ge toch prijs. Wat dus wil zeggen dat je eventueel besmet wordt door je eigen masker, als je TOCH al zonder dat masker besmet zou geweest zijn, nee ? Want als uw masker besmet is, is het omdat iemand op U een druppeltje heeft gelanceerd, dat direct op uw lippen of zo zou gekomen zijn zonder masker.

Bovendien neemt de virulentie van een virus af op een oppervlak. Het is dus nog altijd minder besmettelijk om dat masker de volgende dag aan te raken waar de dag ervoor een druppeltje op terechtgekomen was, dan om dat druppeltje DIRECT op uw lippen te hebben gekregen he.

Dus UITERAARD helpt het dragen van een masker, en is er GEEN ENKEL extra risico. Indien er een risico is, was het groter zonder masker.

En dat is een belachelijk standpunt.

https://grenoble-le-changement.fr/20...z-des-masques/

Het is niet zinloos. Het zal zelfs absoluut noodzakelijk zijn na het opheffen van de confinement periode.

Zoals ik al stelde: dit is de TWEEDE gigantische kemel van de WHO die voor de verspreiding van het virus zorgt. De eerste was in de definitie van de ziekte op te nemen dat je een "positieve reisgeschiedenis moest hebben naar een officieel besmet gebied". Hierdoor zijn er honderden broedhaarden onontdekt geweest, omdat men aan vele zieken gezegd heeft dat ze geen corona hadden.

Dat klopt niet he.
Dat masker is na een aantal minuten zelf een potentiele haard van besmetting dat je best niet langer aanraakt.
Je moet dus de hele procedure volgen als je dat veilig wil gebruiken :

https://www.who.int/emergencies/dise...w-to-use-masks

Al eens aan gedacht dat die veel minder mogen buitenkomen, enkel mits toelating van hun "voogd".
Ze blijven in hun kot

Het begint stilaan te dagen :rofl:

Jij hebt een stock wegwerpmaskers liggen zeker ?

Kunt ge eens uitleggen hoe het zo gevaarlijk is om dat masker aan te raken, terwijl ge anders direct alles wat zo gevaarlijk is op dat masker, direct in uw smoel had gekregen, en dat veel minder erg zou zijn ?

Niet dus volgens WHO en de meeste belgische experts die blijkbaar het standpunt van jouw franse dokters belachelijk vinden.


Social distancing en handen wassen zijn effectiever en makkelijker.

Jouw opinie. ;-)

In iemand zijn smoel hoesten is een no-go, dat is naast de kwestie want dat wordt zowiezo afgeraden. Ook niet vanaf 1.5 meter.
als je hoest doe je dat in een wegwerpzakdoekje of in je elleboog.

Naar het gevaar is natuurlijk dat je de corona-partikels op je handen krijgt (je raakt dat vochtig masker aan als het voor de 400 ste keer scheefzakt bvb.)
en dan zitten die partikels op je handen en besmet je alles wat je aanraakt tot je je handen wast.
En alles wat je aanraakt blijft uren besmet als het niet wordt gepoetst of behandeld met alcholspray of -gel.

moest ge het niet weten : 'dat uit de botten slaan' is al gebeurd

Met een beetje moedwil kunt ge er een groots complot in zien om toch een minimum aantal besmettingen nog mogelijk te maken

Hallo?
Als meer mensen zo'n masker opzetten vallen er sowieso minder corona-partikels.
Nochtans geen rocket science.

Waarom?
Hoest je met een masker minder dan zonder masker?