We moeten voor Marc Van Ranst vechten (Calvo die onder z'n steen uitkroop).
 

Voor Schoof de link!


https://www.knack.be/nieuws/belgie/d...n-1583973.html


De beweging tegen Marc Van Ranst trekt zich op gang. Dat mogen we niet laten gebeuren



Experten en zorgverleners vechten voor ons. Wij moeten ook voor hen vechten', schrijft Kristof Calvo (Groen) in een oproep aan iedereen om Marc Van Ranst luid en duidelijk te steunen



Siegfried Bracke
?
@sthbracke


Is schokkend. Van Ranst bepaalt wat we mogen weten. Zoals wijlen Karel Hemmerechts op de BRT: Armand Pien moest over de radioactieve neerslag na Tchernobyl zwijgen. ‘Mensen zouden alleen maar ongerust worden’. Van Ranst is dus geen wetenschapper maar een (betaald?) influencer.


Jeroen Bossaert
@jeroenbossaert

Van Ranst bevestigt aan HLN en bij TerZake dat het dragen van mondmaskers bewust is afgeraden. Het was een strategie, want: "Er was te weinig voorraad." Voor wie besmet is met Covid-19 kunnen ze wel degelijk zinvol zijn. #HLN #terzaketv
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...n~ae7016f7/…



Helaas blijft het niet bij die ene tweet van de ex-Kamervoorzitter. De voorbije dagen zag je het: de beweging tegen Marc Van Ranst trekt zich op gang. Dat mogen we niet laten gebeuren.

Marc Van Ranst staat voor een leger aan mensen die ons door de crisis proberen te loodsen. Een leger dat we niet mogen teleurstellen door één van hun aanvoerders te laten aanpakken met onrechtvaardige kritiek. De viroloog combineert zijn inzet voor het algemeen belang met een uitgesproken linkse en progressieve overtuiging. En die overtuiging dreigt tegen hem gebruikt te worden.



Wat vinden jullie hier van?
Heeft Bracke, die ik echt niet moet, hier een punt?



Geeft Van Ranst ons foutieve informatie? Ik had / heb alvast de indruk van niet. Volgens mij de zoveelste blunder van Bracke. De zoveelste kans, om te zwijgen, gemist.

Calvo, ah, de mortal enemy van NVA'ers.

Als die minister wordt heb ik zo veel plezier jongens, je kan je dat niet inbeelden. En ik zal dat uitgebreid vieren hier.

Je moet toegeven, goede reclame voor zijn partij is dat nu toch niet he. Het is dankzij hysterische Meyrem & speedgebruiker Calvo dat die partij haar momentum al lang voorbij is weer, waarom niet Rzoska naar voren schuiven?

soort zoekt soort

hopelijk wordt calvo minister, belgische kolder ten top

lol

Hier kan alles he.

De grap was toch wel hun 50 punten lijstje voor de regering dat ze een week of twee geleden lanceerden.

Calvo minister :rofl: Dat ventje kan zelfs geen burgemeester zijn. En dat hij Van Ranst moet verdedigen is ook veelzeggend. Van Ranst is zelf in de problemen gekomen door zijn mediageil gedrag en de leugens die hij rondstrooit.

https://www.demorgen.be/meningen/voo...heid~b37a8e3d/

Ja de waarheid kwetst.

Plaats dat eens in het blunderboek-draadje, Dademel. Dank. ;)

Van Ranst moet helemaal niet verdedigd worden.
1. Hij is geen politieker.
2. Hij kan perfect zichzelf verdedigen.
3. Verdedigen is niet aan de orde.

Wat een gewauwel weer van de rechterzijde....

En waarom horen we Calvo dan zo kwaken? Of zou hij denken dat hij zijn compleet overbodige partij hiermee vooruit helpt?

Dat moet je Calvo vragen inplaats van Van Ranst af te zeiken.

Bracke is een politieker
Van Ranst is een wetenschapper
Kan het verschil nóg groter zijn ???

Van Ranst, de man (wetenschapper ... ?) die verklaarde:

"Het is maar een griepje"
"Ga gerust op vakantie naar Italië"
"Mondmaskers zijn niet nodig"

Het mag toch geen wonder zijn, dat (en terecht) er ernstige vraagtekens worden geplaatst bij zijn geloofwaardigheid?

Van Ranst is al vaker door de mand gevallen.
Dat hij zo vaak op tv komt zegt ook iets over de man zelf denk ik, men zou soms denken dat hij een mediafiguur is in plaats van een viroloog.

Volgens mensen in mijn vriendenkring in de medische sector zijn er trouwens tal van virologen die het ook niet zo op Van Ranst gemunt hebben.

Uiteraard de mens doet zen best, en hij heeft vaak goed advies maar dat ophemelen en hem een cultfiguur maken hoeft nu ook weer niet voor mij.

Volgens vele virologen in het buitenland zouden we beter allemaal een mondmasker of sjaal voor onze mond trouwens hebben aangezien speeksel zich makkelijk verder verspreidt dan 1,5m en praten ook heel wat losvliegend micro speeksel oplevert. Ik denk altijd dat je meerdere mensen moet aanhoren voor je een besluit kunt nemen.

Het zou de media eer aan doen als ze ook eens een andere viroloog of expert of zelfs uit het buitenland is meer aan het woord lieten.

Ik denk dat je anderen bedoelt. Google eens op zaken voor 10 maart of zo. Ook op post van forummers die nu moord en brand schreeuwen.


Van Ranst en de regering hebben altijd uitgaande van wat er mogelijk was gesproken.
Goede verstaanders (waaronder ik uiteraard ;-) ) wisten het wel: er is wereldwijd een tekort aan mondmaskers en we moeten die nu niet verspillen.

Ik hoop van harte dat Calvo minister wordt. Ik hoop zelfs dat de groenen oververtegenwoordigd gaan zijn in de vivaldi regering.

Van Ranst is een media figuur.

Soms krijg ik het op de heupen van die journalisten die voor de honderdste keer dezelfde vaag stellen: Hoelang gaat dit nog duren... tsss jongens toch.

Hoelang blijft het regenen? Ja, tot de bui over is.

Vandaar dat Van Ranst een mediafiguur is, hij weet het ook niet, maar komt dit wel alle dagen op TV zeggen...:?8O

En als hij niet op tv komt is het ook niet goed. Spindoctors, mediatraining, facebook, twitter, fake news,...

Degenen die aan de kant besloten te gaan staan weten het weer beter.

Of u een goede verstaander bent of niet, laat ik graag in het midden. Het is zelfs niet relevant. Immers, is het niet aan een regering om zich te richten tot 'de goede verstaanders'. Een regering, moet zich richten tot "alle" burgers.
En dit door helder en duidelijk te communiceren; en vooral geen onwaarheden brengen verhuld als 'we willen geen paniek veroorzaken'.

Want bij dat laatste denk ik dan aan bijvoorbeeld Tsjernobyl. Toen wilde de overheid ook geen paniek veroorzaken ...

Degenen die aan de kant gingen staan zullen het even komen zeggen.

Leg eens uit: hoe kunnen Jan Jambon en Wouter Beke ervoor zorgen dat er minder doden vallen in hun rusthuizen?