De monarchie en de N-VA zitten op ramkoers
 

Voor zij die nog altijd denken dat een onverkozen staatshoofd geen politieke invloed heeft.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/04/04/koning/

Laat N-VA maar zweten. Ze kunnen en willen niet besturen in naam van alle landgenoten.

Het gaat hier over de vuile rol die de koning speelde Henri.
En volgens mij is het de PS die categoriek NEE zegt tegen N-VA.

Filip doet het goed. Twijfel jij daaraan?

Als politiek neutraal staatshoofd ……….. NEE !

Niet NVA maar de koning zit op rampkoers.
Hij kan beter aftreden na deze crisis.
citaat vrt :

Ergernis bijvoorbeeld over de dubieuze rol die de koning heeft gespeeld bij het tot stand komen van de regering Wilmès II. De feiten zijn bekend. Op maandag 16 maart stellen de Koninklijke opdrachthouders Sabine Laruelle en Patrick Dewael aan de koning voor om Sophie Wilmès aan te stellen als formateur. De dag voordien is er tussen tien partijen een akkoord bereikt om de bestaande regering van lopende zaken volmachten te geven.

Er is echter niet afgesproken dat dit een volwaardige regering zou worden, met alles erop en eraan. Waarom wordt Wilmès dan aangesteld als formateur? Minstens twee partijvoorzitters kunnen hun oren niet geloven als ze dat vernemen: die van N-VA en SP.A. Wat hebben Laruelle en Dewael dan verteld aan de koning? Hebben ze hem voorgelogen? Hebben ze hem in de waan gelaten dat er een brede consensus was voor een volwaardige regering? Had de kabinetschef van de koning niet even moeten rondbellen naar de partijvoorzitters om zich ervan te vergewissen of dit klopte?

Nochtans had Bart De Wever er al maandenlang op aangedrongen om het initiatief te krijgen bij de regeringsvorming. De meeste waarnemers waren het erover eens dat de N-VA-voorzitter nu maar eens aan zet moest komen. Dat was een logische en noodzakelijke stap in het formatieproces. Maar de koning ziet het anders. Hij passeert eigengereid de voorzitter van veruit de grootste Vlaamse en Belgische partij.

De N-VA-ers zijn woedend, maar houden zich in. De kritiek van Bart De Wever is zeer zuinig: “De koning neemt hiermee wel een zeker risico”. Want inderdaad, als het paleismaneuver faliekant zou uitdraaien en de patstelling enkel maar zou vergroten, dan zou dat de schuld van de koning zijn.

Dat uw uw mening. N-VA heeft zich zodanig hatelijk gemaakt dat een coalitie met hun onmogelijk was geworden.

U zou beter oproepen dat ze daaruit moeten leren ipv het staatshoofd af te zeiken.

Het is volkomen duidelijk
De koning moet verteken na de corona crisis.

Ah Maddens, dit is weer een artiekel voor de eigen achterban. Wat hiervan waar is ? Waarschijnlijk niks. Maar de NVA heeft een vijand nodig, om de gelederen te kunnen sluiten, want het is een miserabele tijd voor hun. Irrelevant en zwalpend.

Dus maar schieten op de Koning, een dankbare vijand, want die kan niet terugschieten.

Loserpartij die zichzelf onmogelijk heeft gemaakt vraagt zich waarom de Koning na 8 maand Paars-Geel na te streven voor een andere oplossing zoekt....

lol

En wie gaat hem dwingen ?

Misschien de Walen.

Die hebben dat eerder nogal gedaan.

In een echte democratie waar het volk zijn leiders zelf kiest zou dat mogelijk zijn, in een monarchie kan dat niet.

Realiteit is dat Dewever door zijn standpunten, taalgebruik en karakter zichzelf onmogelijk heeft gemaakt bij zowat alle andere partijen. En dus absoluut geen goede formateur kan zijn.

Hij oogst wat hij gezaaid heeft. Hij heeft verkiezingen gewonnen met zijn polariserend taalgebruik en zijn persoonlijke en harde aanvallen naar collega politiekers van andere partijen, vaak onder de gordel (bad/polsen over snijden/...).

Nu moet hij niet verbaasd zijn dat als de Koning een bevraging doet, 8 of 9 van de 10 partijen die langskomen zeggen dat ze Dewever absoluut niet willen hebben als formateur.

Wat moet de man dan doen ?

Neen, inderdaad, goed gezien 8-)

Dus?

Pech voor de NVA'ers. Op naar de volgende non-issue waar jullie tamtam over kunnen maken.

In de oppositie wel te verstaan.

Dankzij een onverkozen staatshoofd die normaal politiek neutraal hoort te zijn.
Nogmaals een bewijs dat een monarchie geen échte democratie verdraagt.

Jullie ? Betrokkene is in andere draadjes zeer duidelijk dat hij een Blokker is hoor...

Maar ja, elke reden is goed om tegen het been van de regering te staan pissen zeker ?

:lol:
Ge moet het echt al wel ver zoeken om dat broodje aap verhaaltje te verkopen.

In een constitutionele monarchie is de 'monarch' net geen leider.

Maar ge hebt ergens een punt hoor.
Ik meen me te herinneren (ergens gelezen) dat het volk geen perfecte vrijheid van keuze heeft voor een leider.
Ge kunt jan-met-de-pet voordragen als premier en daarvoor via parlementaire weg voor kiezen ....uitgezonderd de monarch

...en dat deed ie volgens jou niet omdat bdw niet als formateur is aangeduid ?

Ge moet dat eens proberen uit te leggen waarom precies zonder verdachtmakingen.