https://www.info-coronavirus.be/nl/
 

Op datum van 30 januari 2020 werd website www.info-coronavirus.be geregistreerd.

Echter, drie weken later (23 februari 2020) zegt Marc Van Ranst, dat reizen naar Italië perfect kan ...

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/02...-een-pandemie/

Onze overheid voorzag dus reeds op 30 januari een website met info over iets wat tot dan als 'maar een griepje' werd beschouwd; en waarbij diegene die waarschuwingen de wereld instuurde over de gevaren ervan, door onze eigen minister van volksgezondheid, als 'dramaqueen' werd weggezet.

Vervolgens wordt tot midden maart gewacht, om de eerste stappen te zetten naar een lockdown. Waar is het fout gelopen? Hoe rijm je dit allemaal?

Uit voorzorg.

Het is namelijk niet omdat de overheid iets doet met jouw belastingsgeld dat de overheid denkt dat het nodig is.

@Travis: Klopt wat je zegt, maar de gemeenten die in lock-down geplaatst werden waren ver van de skigebieden.
Zo zou het geen direct gevaar geweest zijn.

Dat is toch wat ik er nadien van gehoord heb.
Waar het nu juist fout gelopen is, dat weet ik nu ook niet.
Ik ga dus ook niet zo maar met het vingertje gaan wijzen zonder er écht meer over te weten.
Stel dat hij die reizen zou verboden hebben, dan had hij ook heel wat ongenoegen geschept bij mensen die hun reis geboekt & betaald hadden.
Mocht nadien gebleken zijn dat het een storm in een glaasje water was, was hij ook de pineut.
9/10 ergens een combinatie van feiten en mss een onderschatting van de snelheid waarmee het virus zich toen verspreid heeft ?
Of verkeerde info van Italië uit ?

Rijmen ?
1. Achteraf praten & kritiek geven is gemakkelijk
2. De beste stuurlui staan aan wal.

In het begin v.d. coronacrisis hebben we jou hier niet gezien.

"Te laat!"
"Te vroeg!"

Och ja...

Dat is zo, er was dacht ik 1 dode gevallen een oude vrouw. Van de skigebieden was niks gemeld.

En ik zou hier foto’s en uitspraken kunnen plaatsen van begin maart van criticasters (aka diegenen die langs de kant staan te roepen).

Het gaat erom, dat op het moment dat op het moment de situatie nog geminimaliseerd werd en werd afgedaan als 'maar een griepje'; er wel een gehele website werd voorzien met informatie over 'dat griepje' ... Een website met een zelfde setup van ebola trouwens.

De domeinnaam werd gereserveerd.
Dat heet vooruit zien.

Het is fout gegaan als men in paniek modus een lockdown heeft beslist, en het is fout gegaan als men gewoon de bejaardenhuizen niet is gaan beschermen, en zich daartoe beperken.

Nadien zou men een toespraak kunnen gehouden hebben, dat men geen drastische dingen gaat doen om een piepkleine minderheid van de bevolking pogen te redden, als dat ambras oplevert voor de overgrote meerderheid, een fundamenteel democratisch principe in gedachten. Dat deze epidemie niet meer dan een paar procent van de bevolking zou doden, en dat het voor de meerderheid helemaal geen zware ziekte zou zijn. Dat we die overgrote meerderheid dus niet gaan lastigvallen voor de dood van die piepkleine minderheid. Maar dat er dus wel een hoop lijken zullen liggen binnen twee maanden, maar dat het nu eenmaal zo is.

En dat zou het dan geweest zijn.

Het is niet fouter of beter gegaan als op een ander.
Het zijn gewoon altijd de zelfden die bij elke crisis hetzelfde lied zingen...

Uiteraard. Omdat iedereen iedereen naaapt. Iedereen neemt identiek dezelfde domme maatregelen, op hetzelfde moment. Om dus een globale stommiteit te doen.

Men had voor de verandering eens slim kunnen zijn, en niks doen. Idioten die niks doen, zijn altijd minder idioot, dan idioten die maatregelen nemen, door andere idioten na te doen.

Men was er dan definitief vanaf geweest, van die epidemie, binnen een paar weken.

Dat zou bergen goud waard zijn, als alle anderen met hun handen in hun haar zitten, en niet weten hoe ze hier voorbij moeten.

Zover was ik ook ... Maar waarom een domeinnaam reserveren voor iets wat uiteindelijk 'maar een griepje' is, en waarbij diegene die waarschuwt voor de gevolgen ervan, door nota bene een minister van 'volksgezondheid' voor "dramaqueen" wordt versleten?

Totaal niet, geen twee landen met dezelfde regels.

Het gaat hem toch overal om mensen belemmeringen op te leggen, he. Soms wat erger dan anders. NERGENS merkt men enig initiatief om de epidemie SNELLER laten te gaan. Nergens organiseert men grote "infecteer-U" feesten.

Terwijl dat, hoe sneller men dat doet, hoe sneller het achter de rug is.

Gouverner, c'est prévoir.

Men had beter testen en maskers voorzien, dan een website he.

Op 30 januari kon je nog veel maskers kopen. En testen.

Hoe formuleerde Eyskens het ooit? Overal in de wereld zou ik als minister mijn ontslag moeten aanbieden, maar niet in dit apenland. Zo ongeveer.

Je had zo'n feestje kunnen organiseren voor de lock down, naar Noord-Italië gaan feesten ...maar je hebt het niet gedaan.
Weet je waarom?
Omdat je IRL niet half de onnozelaar bent zoals je je hier voordoet.

Voortschrijdend inzicht. We hebben al wat losse flodders gehad zoals de vogelgriep, de gekke koeienziekte, Sars (in deze omstreken), varkensgriep,...

Informatie uit China was niet alarmerend

Helaas, Covid bleek extreem besmettelijk en het is de eerste pandemie die we hier hebben sinds de Spaanse Griep.

Ik wil natuurlijk dat alle anderen zich infecteren he. Ik niet.
Als iedereen zich opsluit, heb ik daar geen voordeel meer aan.

Als ik mij opsluit, en de epidemie is snel voorbij, dan is dat veel voordeliger voor mij (en voor alle andere overlevers), dan aan zo een ding zonder einde moeten mee te doen. Voor alle overlevers is er geen enkel voordeel aan van dit laten te duren.