![]() |
Pakken autoriaire regimes de pandemie echt wel beter aan?
Bestrijden autoritaire regimes de corona-pandemie echt wel zoveel beter als ze in hun propaganda willen doen geloven? Of lijken ze het alleen maar beter te doen door censuur, vervalste statistieken en het straffen van klokkenluiders? En lijken meer demokratische landen het alleen maar slechter te doen omdat ze gewoon eerlijker en transparanter zijn naar hun bevolking toe? Misschien toch maar beter eerst eens nadenken vooraleer zogezegde "sterke leiders" kritiekloos na te lopen en vrijheid in te ruilen voor een vals gevoel van veiligheid?
Zijn Poetin en Erdogan eerlijk over corona? https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...zE5TScb2aLPLLE Gemuilkorfd wegens ‘corona’ https://www.standaard.be/cnt/dmf20200407_04915864 |
Bach zal u tot betere inzichten brengen.
|
Citaat:
Is dat "de ziekenhuizen niet overbelasten" ? Is dat "zo weinig mogelijk doden hebben" ? Of is dat "ervoor zorgen dat voor de meeste mensen, hier het minste ambras van komt" ? Want dat laatste is gemakkelijk: niks doen. Dan hebben de meeste mensen (VERUIT de meeste mensen) de minste last van deze epidemie. Voor 90-95% of zelfs meer zal dit dan een griepje zijn of minder. Voor 50-70% gaat het zelfs zo zijn dat ze er niks van gemerkt zouden hebben. Als we niet eens overeenkomen van wat het doel is, dan kunnen we niet zeggen wie het het beste doet he. |
Citaat:
Hoeveel % daarvan zal daaraan toch (milde tot ernstige) blijvende longschade overhouden? Hoeveel % daarvan zal na het verlies van hun zwakkere familieleden of vrienden vrolijk verder leven en is al op voorhand bereid die mensen op te offeren? |
Combinatie vrijheidsberoving & datavervalsing....
Ik heb dus geen idee. |
Citaat:
Citaat:
Erven Promoties omdat de directieleden plaatsen vrij hebben ... Zageventen kwijt ... FEEST ! |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Autoritaire regimes worden geleid door dictators.
Vaak zijn dictators niet gekend als goede leiders, maar wel als meedogenloze karakters die zeer handig zijn in het bestendigen van hun macht. Hun maatstaf ingeval van epidemie of pandemie is dus niet medisch, noch sociaal. |
Autoritaire regimes zullen een pandemie altijd beter aanpakken; wat niet wil zeggen dat autoritaire regimes in het algemeen 'betere' regimes zijn.
Een autoritair regime heeft nu eenmaal bepaalde voordelen. Dit is er één van. |
Citaat:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nede...virus-covid-19 |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Vandaar dat ik zelfs vind dat het geen goed idee is om IC aan te bieden: het is beter dat die mensen vanzelf sterven, zo hebben ze nadien geen longschade. Maar mensen voor wie dit asymptomatisch is, of die er een "griep" van hebben, die zullen daar geen zware blijvende schade van ondervinden, he. En dat is dus de grote meerderheid. |
Citaat:
Maar nu ook he. De ganse wereld met een zware depressie opzadelen, is "geheiligd" door een (verkeerd) idee dat we kost wat kost onze ziekenhuizen niet mogen overbelasten he. |
Citaat:
|
Citaat:
Dat is ook zo bij mensen die longkanker hebben. Toeval ? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:06. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be