Apollo 13
 

11 april 1970.... jawel,50 jaar geleden alweer.

https://arstechnica.com/science/2020...-of-apollo-13/

Apollo 13 werd gelanceerd richting de Maan.......en de vlucht was eigenlijk nog niet zo lang bezig toen een explosie zware schade toebracht aan de zuurstofinstallaties......Een ruimtereis veranderde prompt in een reddingsmissie met als prijs het leven van 3 astronauten....en mogelijk het ganse Apollo-programma.
(de REDEN voor de explosie werd later getraceerd aan fouten in de keuze van electrische voedingsapparatuur ,hetgeen uitkwam toen een "zuurstofroerder" in gang werd gezet)

Apollo 13 draaide uiteindelijk uit in "de meest geslaagde mislukking" van het ganse Apollo-programma.Wat dan gedemonstreerd werd aan improvisatie en "out-of-the-box" denken ,zowel door de Astronauten (die DIY-ers werden) als briljante en SNELLE denkers op de grond(wiskundigen,ingenieurs en technici.... ) was werkelijk van een bijzonder niveau.......En "voor-rekenen" en "simuleren" was met het rekenliniaal,VEEL sneller dan "computers" van toendertijd.Vele "senior"-technicians waren in die tijd overigens wandelende "analoge computers"......

Er zijn documentaires ,en zelfs films genoeg over het onderwerp....


Briljant stukje geschiedenis in de Ruimtevaart....

"Houston, we have a problem?"

Een 'geslaagde' mislukking met een happy end?

p.s.

Over het op weg naar de Maan. (nog in bezit)

Die laatste stelling wordt blijkbaar heel erg onderschat in deze eeuw.
Hopelijk zullen de geprogrammeerde 'teams marsmannetjes' van hetzelfde gehalte zijn.
EN NIET van het mentale kaliber van de simpele duiven die AF447 effe lieten crashen!

Dat waren tenminste nog mensen die konden denken en konden rekenen.
Als ik nu zie dat voor een simpele optelling of vermenigvuldiging het telmachientje of de GSM bovengehaald wordt ...

O maar dat kan genuanceerd worden hoor.Rekenmachines waren toendertijd nogal wat groter maar ze werden intensief gebruikt.

Waar "ingenieurs" (en ik gebruik die term nu zeer breed hé) wel heel goed in waren was "ruimtelijk inzicht",het inzicht om parameters en hun gevolgen mentaal ruimtelijk goed te plaatsen, hun rekenliniaal als hulpmiddel hun brein als "analoge simulator".
Het menselijk brein is daar van nature goed in maar we zijn die eigenschappen in sneltempo aan het verliezen naar verluid.

Het is net dat wat ik aanhaal.
Steeds minder mensen doen zich de moeite om uit het hoofd te rekenen.
Ik doe dit nog steeds, soms sneller dan ene op zijne GSM.

Nu zijt ge wat met de ingenieurs van de 737MAX hun kloten aan 't spelen, niet? :lol:

Ba neen,de 737 MAX is ontworpen door de boekhouding.

"Ingenieurs" hadden daar (veel te-)weinig mee te maken en piloten al helemaal niet....

Maar we wijken af.....:?

Allen hier overtuigd dat de mens al voet heeft gezet op de maan?

Blijkbaar waren de mensen vroeger slimmer, hadden een beter ruimtelijk inzicht, stonden technisch veel verder dan vandaag de dag ... hele bizarre constataties hier

Vandaag liggen de prioriteiten anders, in de jaren '60 was het vooral de bedoeling dat er een Amerikaanse vlag op de maan geplant werd voordat er een Sovietvlag stond. Na het Apollo-programma ging het budget naar Skylab en daarna de Space Shuttle en het ISS, aangezien het doel van mensen op de maan te zetten bereikt was.

En als je hier gaat ontkennen dat er mensen de maan geweest zijn, dan ga ik je nogmaals vragen mij te antwoorden op de vraag waarom de Soviets, die alle Apollo-missies op de voet volgden, zo'n geweldige kans om hun aartsrivalen voor heel de wereld te kakken te zetten hebben laten schieten? Maar eerder weigerde je voortdurend koppig te antwoorden op die vraag, dus ga je dat nu ook niet doen waarschijnlijk.
Komt daar dan nog eens bij dat de landingsplaatsen uit het Apollo-tijdperk door sondes van andere landen gefotografeerd zijn, en dat maangesteente dat ze meebrachten aan tal van landen uitgedeeld is voor onderzoek, waaronder de Soviets, die op hun beurt met onbemande sondes maanrotsen hadden teruggehaald en dus materiaal hadden om te vergelijken.
Dus ja, ik ben er vrij overtuigd van dat er mensen op de maan geweest zijn, en bespaar me de al ettelijke keren weerlegde onzin van "jamaar, er zijn geen sterren op die foto's, die vlag wappert, blahblahblah, ..."

Ziedaar de slippery slope van het geloof in complotten.
Eenmaal je er in 1 gelooft (van het WTC inside-job complot is Gun nogal wild meen ik me van de voorbije 15 jaar vaag te herinneren, zonder dat hij op dat vlak overigens 1 zode aan de dijk gebracht heeft) volgen onvermijdelijk een aantal andere .

Hoe diep je uiteindelijk beland bij het naar beneden vallen van die slope en verliezen van rationeel houvast hangt af van hoeveel kritisch vermogen er overgebleven is in de complotgelover.
Sommigen vallen helemaal tot op Platte Aarde en Reptilian-niveau, dan is gedwongen medicatie bijna de enige weg terug naar boven, naar het licht.

Intussen wacht ik nog steeds vol ongeduld op een degelijk antwoord van Gun op de vraag waarom de Soviet-Unie dat bedrog niet onmiddellijk ontmaskerd heeft. Ze volgden de Apollo-missies op de voet, en wisselden zelfs vluchtgegevens over hun eigen Luna-missie, die tegelijk plaatsvond, met Nasa uit om ongelukken te vermijden, waarom kwamen ze er niet achter dat de Amerikanski's de boel beduvelden?

Allee, Gun, komt er nog iets van?

Ik vraag me ook af of men enkel de maanlanding van 1969 in twijfel trekt, of ook de andere maanlandingen ?

Ik heb altijd mijn twijfels gehad over die maanlanding...Wist je trouwens dat de maan 150 miljoen jaar ouder is dan tot nu toe werd aangenomen.

Het is veilig aan te nemen dat de astronauten van IEDERE Apollo-missie ook wel "hun twijfels" hadden omtrent hun aanstaande Maanlanding....

Daar stonden ze dan,met hun 2 in een soort Aluminiumfolie- en Mylar schuurtje,met als opdracht temidden een grote stofbak te gaan landen.....:roll:

Ballen van titanium hadden ze,die 1ste en 2de batch astronauten!