Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Coronacrisis (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=225)
-   -   Trump stopt bijdrage aan WHO. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=252967)

reservespeler 15 april 2020 11:43

Trump stopt bijdrage aan WHO.
 
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200415_...e-zo-veel-dood


Het is niet min wat Trump beweerd i.v.m. de WHO.

Hij schort, tot nader order, de bijdrage van Amerika (ongeveer 500 miljoen dollar) op.

Trump is niet te spreken over de aanpak en de adviezen van de WHO.



Wat vinden jullie, na het lezen van het bericht, over Trump?


Voor Schoof plaatste ik de link er bij.

maddox 15 april 2020 11:46

Dat die kerel minder lomp is dan ie doet.

De VS heeft het CDC die anders reageerde dan de WHO, die afging op de verhalen van de Chinezen.

spherelike 15 april 2020 11:52

Dat soort populisten schuift ALTIJD en voor ALLES wat misgaat de schuld op anderen.

maddox 15 april 2020 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike (Bericht 9299459)
Dat soort populisten schuift ALTIJD en voor ALLES wat misgaat de schuld op anderen.

Dat wil wel zeggen dat dat soort van populisten af en toe wel eens gelijk kunnen hebben.

Amon_Re 15 april 2020 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 9299453)
Dat die kerel minder lomp is dan ie doet.

De VS heeft het CDC die anders reageerde dan de WHO, die afging op de verhalen van de Chinezen.

Het is extreem goedkoop om te kankeren op WHO, terwijl alle waarschuwingen van de WHO (en de CDC!) op dovemansoren kwam.

Citaat:

On 27 January, the WHO assessed the risk of COVID-19 to be "high at the global level".
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeli...o_January_2020

Bach 15 april 2020 11:59

De WHO had nochtans gelijk toen ze heel in het begin reeds strenge maatregelen aanraadde zoals China toen deed en Europa nu pas. Men had beter naar de WHO geluisterd. Trump is echter meer geïnteresseerd erin om het virus in te zetten in zijn oorlog tegen China dan in een effectieve bestrijding van een virus dat geen landsgrenzen noch ideologieën kent.

De WHO wou niet plooien voor de VS in hun wens het virus in te zetten om China te treffen, zeggende dat de weaponization van het virus door de VS nog meer doden tot gevolg zal hebben. Die ongeziene ongehoorzaamheid van een internationale instantie aan de wensen van de VS kon het Trump regime niet verdragen. Financiering werd terug getrokken en de WHO werd beschuldigd pro chinees te zijn. Omdat ze niet genoeg pro imperialistische VS zijn in feite.

Amon_Re 15 april 2020 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach (Bericht 9299464)
De WHO had nochtans gelijk toen ze heel in het begin reeds strenge maatregelen aanraadde zoals China toen deed en Europa nu pas. Men had beter naar de WHO geluisterd. Trump is echter meer geïnteresseerd erin om het virus in te zetten in zijn oorlog tegen China dan in een effectieve bestrijding van een virus dat geen landsgrenzen noch ideologieën kent.

De WHO wou niet plooien voor de VS in hun wens het virus in te zetten om China te treffen, zeggende dat de weaponization van het virus door de VS nog meer doden tot gevolg zal hebben. Die ongezirbe ongehoorzaamheid van een internationale instantie aan de wensen van de VS kon het Trump regime niet verdragen. Financiering werd terug getrokken en de WHO werd beschuldigd pro chinees te zijn. Omdat ze niet genoeg pro imperialistische VS zijn in feite.

30 Januari:
Citaat:

WHO declared the virus was a Public Health Emergency of International Concern and advised "all countries should be prepared for containment, including active surveillance, early detection, isolation and case management, contact tracing and prevention of onward spread of 2019-nCoV infection, and to share full data with WHO."

omaplop 15 april 2020 12:02

Een echte narcist: nooit. Eigen fout, altijd de andere , terwijl hijzelf DIK in defout ging.

spherelike 15 april 2020 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 9299460)
Dat wil wel zeggen dat dat soort van populisten af en toe wel eens gelijk kunnen hebben.

Bij ALTIJD en ALLES moet je logischer wijze aannemen dat dat SOMS correct is.
Door ALLES en ALTIJD verlies je ook ALLE geloofwaardigheid.

Dadeemelee 15 april 2020 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 9299451)
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200415_...e-zo-veel-dood


Het is niet min wat Trump beweerd i.v.m. de WHO.

Hij schort, tot nader order, de bijdrage van Amerika (ongeveer 500 miljoen dollar) op.

Trump is niet te spreken over de aanpak en de adviezen van de WHO.



Wat vinden jullie, na het lezen van het bericht, over Trump?


Voor Schoof plaatste ik de link er bij.

Het heeft geen zin om serieus over een clown zoals Trump te discussieren.

dalibor 15 april 2020 12:26

Trump, de man die multilaterale organisaties negeert om dan later te zeggen dat ze hun werk niet doen. Keer op keer negeerde hij waarschuwingen van de WHO én van zijn eigen diensten.

djimi 15 april 2020 12:34

308 leden van het "Electoral College 2016" zijn méé verantwoordelijk voor de waanzin die momenteel de Verenigde Staten teistert.

Hier: https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...ntial_electors is te vinden wie die mensen zijn/waren.

Ook de 'Democrats' hebben boter op het hoofd, daar niet van.
Ze hebben hun zin gekregen: Bernie Sanders is géén POTUS geworden.

morte-vivante 15 april 2020 12:51

De openstaande factuur voor 2019 bedroeg nog 41 miljoen dollar.
De openstaande factuur voor 2020 bedraagt 58 miljoen dollar

De US heeft dat nooit betaald

nogal goedkoop om dan te komen beweren dat hij "de betalingen aan de WHO opschort omdat ze het verkloot hebben"

https://www.who.int/about/finances-a...sa_en_2020.pdf

Tavek 15 april 2020 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 9299453)
Dat die kerel minder lomp is dan ie doet.

De VS heeft het CDC die anders reageerde dan de WHO, die afging op de verhalen van de Chinezen.

Die kerel is kompleet achterlijk.

Een zeer groot deel van de landen heeft geen eigen infrastructuur en hangt volledig af van de WHO voor haar informatie en logistiek.

Als de grootste financierder wegvalt, komen die landen in de problemen.

Dit is een uitermate egoistische en kortzichtige handeling.

Tavek 15 april 2020 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 9299460)
Dat wil wel zeggen dat dat soort van populisten af en toe wel eens gelijk kunnen hebben.

Gelijk een kapotte klok die 2 keer per dag juist staan zeker ?

Henri1 15 april 2020 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 9299451)
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200415_...e-zo-veel-dood


Het is niet min wat Trump beweerd i.v.m. de WHO.

Hij schort, tot nader order, de bijdrage van Amerika (ongeveer 500 miljoen dollar) op.

Trump is niet te spreken over de aanpak en de adviezen van de WHO.



Wat vinden jullie, na het lezen van het bericht, over Trump?


Voor Schoof plaatste ik de link er bij.

Hopelijk wordt die OEN niet opnieuw verkozen.

Niemand is gediend met zo'n clown en karikatuur.
Niet de gewone amerikaan en niet de rest van de wereld.

Hypochonder 15 april 2020 13:09

Geen idee welke gevolgen dergelijk verlies voor de WHO zal betekenen maar feit is en blijft natuurlijk dat Trump zelf gefaald heeft in deze crisis en dat er daarom nu zoveel doden vallen in zijn land. Neemt natuurlijk niet weg dat de WHO ook gefaald heeft want ze hebben lang blijven volhouden dat mondmaskers niet zouden helpen tegen dit virus, een advies waar ons land zich tot op de dag van vandaag baseert om hetzelfde te beweren.

Skobelev 15 april 2020 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 9299543)
Hopelijk wordt die OEN niet opnieuw verkozen.

Niemand is gediend met zo'n clown en karikatuur.
Niet de gewone amerikaan en niet de rest van de wereld.

Wie gaat er hem tegenhouden? :-P

Wees gerust, met de WHO te beschimpen zal hij weer extra scoren bij de modale Amerikaan. USA first !!

Elio di Supo 15 april 2020 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 9299553)
Wie gaat er hem tegenhouden? :-P

Wees gerust, met de WHO te beschimpen zal hij weer extra scoren bij de modale Amerikaan. USA first !!

Ook bij die Amerikanen die van paycheck tot paycheck leven en nu wat extra dagen moeten wachten voor hun noodcheque omdat meneerke Donald per se wil dat er op die cheque in allerijl Donald J. Trump moet gedrukt worden.

Skobelev 15 april 2020 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 9299558)
Ook bij die Amerikanen die van paycheck tot paycheck leven en nu wat extra dagen moeten wachten voor hun noodcheque omdat meneerke Donald per se wil dat er op die cheque in allerijl Donald J. Trump moet gedrukt worden.

Die onthouden enkel dat ze een noodcheque hebben gekregen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:28.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be