VRT out professor Frederik De Grove als de livestreamende nitwit
 

En het grappigste is, ze doen het onbewust door hem te schrappen uit hun artikels.

Als je nu gaat kijken naar het artikel

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/09/17/nepnieuws/

ontbreekt daar elke vermelding van Frederik De Grove, maar deze is nog zichtbaar in zowel de cache als de korte inhoud voor dit artikel wanneer je zoekt naar Frderik De Grove

cache:

na de airbrush:

Natuurlijk is er geen enkele vermelding dat het artikel is aangepast, want dan zouden ze een reden moeten hebben geven.

Dus eigenlijk staat er momenteel nepnieuws op https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/09/17/nepnieuws/?

Wat ze op de VRT de laatste weken allemaal presteren. De Pravda had er niet aan. Echt he.

Deze staat al een paar jaar te lezen, maar ik blijf het tekenend vinden voor de manier waarop aan verslaggeving wordt gedaan.

Semantisch zal alles wel te verantwoorden zijn; mij geef het een wrang gevoel. De manier waarop ze zo uitvoerig de begrippen 'analyseren' bevestigd voor mij dat ze heel goed weten dat ze niet altijd 'neutraal/onpartijdig' zijn.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/04...eid-1-2950210/

Ook geschrapt bij het FWO?

https://www.fwo.be/media/1023953/jun...oject-2019.pdf

hij staat er maar half tussen, de helft van de gegevens ontbreekt.

Hopelijk is die 115.000 euro terug te vorderen.

Algoritmische impact, dat klinkt een beetje als bullshit talk als ge het mij vraagt.

https://stad.gent/sites/default/file...clAddendum.pdf

Dit protocol wordt gesloten conform ortikel 8, $1, von het decreet von 78 juli 2008 betreffende hete I e ktron isch e bestu u rlij ke ge geve nsve rkee r.TUSSENStad Gent, met zetel ten stadhuize, Botermarkt 1-, 9000 Gent, vertegenwoordigd door het college vanburgemeester en schepenen, voor wie tekenen: de heer Mathias De Clercq, burgemeester, enmevrouw Mieke Hullebroeck, algemeen directeur, in uitvoering van het collegebesluit d.d. 5september 2019hierna: "Stad Gent";ENUNIVERSITEIT GENT,openbare instelling met rechtspersoonlijkheid, opgericht ingevolge het bijzonder decreetd.d. 26 juni 1991 betreffende de Universiteit Gent en het Universitair Centrum Antwerpen (8.S. 29 juni 1991,zoals later gewijzigd), met bestuurszetel te 9000 Gent, Sint-Pietersnieuwstraat 25, met KBO-nummer0248.0L5.L42, rechtsgeldig vertegenwoordigd door de Rector, prof. dr. Rik Van de Walle, die Prof. Dr. Frederik de Grove en Prof. Dr. Lieven De Marez aanduidt als verantwoordelijken voor de uitvoering van dit Protocol.hierna: Universiteit Gent ('UGent');Stad Gent en UGent worden hieronder ook wel afzonderlijk aangeduid als een "parïij" of gezamenlijkals de "partijen";

Gezien Frederik de Grove onstlag nam bij UGent veronderstel ik dat hij deze opdracht niet verder mag uitoefenen. Akelig dat hij toegang kreeg tot het rijksregister. Ik hoop dat er zo snel mogelijk huiszoekingen plaatsvinden om de gegevens uit het rijksregister uit zijn computers , zijn cloud en zijn backup te wissen.

Knap stukje onderzoeksjournalistiek. Ik vind het enorm frustrerend als je meent iets gelezen te hebben op het internet en je het achteraf niet meer terugvindt. VRT zou beter formeel een kennisgeving van hun standpunt doen over hun samenwerking uit het verleden met Frederik De Grove en mogelijks Kristof Boghe.

Dit zijn geen randcriminelen, hun opzet was zéér bewust. Het gediplomeerde personen die wisten waar ze mee bezig zijn. Mij maak je niet wijs dat hun aanklacht van wat zij een politiestaat noemen niet doorschemert in de onderzoeken en projecten die zij voor VRT, andere media en overheden deden.

Het is ook frapperend dat Frederik De Grove en Kristof Boghe niet ontmaskerd zijn tijdens uitgebreid Pano onderzoek van VRT naar studentenpraat bij Ugent. Zoals uit de lifestream bleek, deze personen had een zekere aanhang voor hun maatschappijvisie bij hun studenten.

http://web.archive.org/save/https://...9/17/nepnieuws

http://web.archive.org/save/https://...&ct=clnk&gl=be

Je zou eens kunnen stoppen met onnozele titels boven je draden ze zetten. Hun identiteit was allang bekend.

Alleen al daarom zou het van respect naar de belastingbetaler getuigen. Een door die belastingbetaler in haar onderhoud voorziene publieke omroep dient open kaart te spelen.
Aldus, door de man zijn naam te laten staan; al dan niet voorzien van een nota in dewelke VRT verklaart afstand te nemen van zijn provocaties. Want dat is in wezen wat ze doen; anders hadden ze zijn naam niet weggehaald.
Nu hebben ze gewoon de naam verwijderd, alsof er niets aans de hand is. Alsof ze niet willen dat de burger (belastingbetaler) weet, dat hun geld ten dele wordt gebruikt om de man opdrachten toe te kennen.

Ik vind dat de VRT hier fout is. Waarschijnlijk beducht om alt-rigt geframe (dat er bij deze toch komt :-D ). Ze hebben zich door extreemrechts laten intimideren en dat was fout.

Ik heb een ander voorstel. Ik kies mijn titels zelf, en jij zal die titels machteloos ondergaan, zoals de gimp uit Pulp Fiction.

Maar nog nergens gepubliceerd, bij mijn weten, behalve dan op de niche site tscheldt.

Waarom de naam van professor De Grove uit de zogenaamde "kwaliteitsmedia" wordt geweerd is een discussie op zich waard.

Ik meen te begrijpen dat U van mening bent dat:

Als de VRT feiten uitbrengt die genant zijn voor derden is dat "nieuws".
Als derden feiten uitbrengen die genant zijn voor de VRT is dat "alt-rigt [sic] geframe".

Zijn er nu echt mensen die zich bezighouden met het uitpluizen van het leven van die prof ?

Man heeft zijn ontslag gekregen, wat meer wil je nog ?

bron ?

Het is belangrijk om de vuile truken van de pvda te kennen, en publiek te maken. Vuile truken om studenten te beïnvloeden en te recruteren.

Overigens hebben beide onverlaten hun ontslag aangeboden, en de rector heeft dit aanvaard.

Is de verspreiding van de edubox nepnieuws, die nu tot bewijs van het tegendeel moet beschouwd worden als extreemlinkse agitprop, al stopgezet?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/09/17/nepnieuws/

Niet komen klagen als dit ook toepgepast wordt op de NVA en haar acolieten....

Misschien moet hij zijn leven lang gebroodroofd worden, gelijk met De Strangers is gebeurd.

Jullie hebben die regels gemaakt hé. Niet ik. Het enige wat ik wil is dat jullie regels consistent toegepast worden.

Geloof me, dat zijn ze al. Die prof gaat schele armoede tegemoet.

Maargoed, ik noteer dit. En niet afkomen als ge op uw woorden wordt teruggepakt.

En wie zijn in gods naam "the strangers" ?