N-VA zal volmachten Wilmès vermoedelijk niet verlengen in juni.
 

N-VA zal volmachten Wilmès vermoedelijk niet verlengen in juni.

De politieke situatie loopt meer dan, de spuigaten uit?

(mocht het een dubbeldraadje zijn alvast mijn verontschuldigingen :oops:)

En dan, de Deelstaten die het voortouw gaan nemen. Dan gaan we nog lachen. Zie maar naar Jambon, Beke en de rusthuizen.

Of Beke en het Onderwijs.

Ha, Peter De Roover is daar om wat goede oude wetstraatzever te verkopen. Los daarvan denk ik zelf ook dat men best niet voortdoet met volmachten. Maar het is niet het moment om daar nu al in De Afsprak over te komen neuzelen.

Geen mens spreekt van een verlenging te vragen, maar schoolmeester P. is toch al komen zeggen dat het niet met hem zal zijn.

dat zal niet veel veranderen aan het beleid, de voorzitter voert nu al oppositie tegen de volmacht maatregelen.

Hoe je het draait of keert: na drie maanden moet over de verlenging gestemd worden.
Waarom zou een journalist daar geen vragen over mogen stellen aan een fraktieleider?
En waarom zou die daar niet op mogen antwoorden?

Feit is: de notie "regering in lopende zaken" is ontworpen om het (twee-, of on-)land te behoeden voor plotse rampen en onheil enz.
Daar heeft deze regering geen volmachten voor nodig.
Ze heeft wel volmachten nodig om een mistgordijn op te trekken, om de democratie te omzeilen en om bijvoorbeeld Vivaldi-muziek te spelen.

De ene keer zit hij te roepen om een verstrenging en een week later is het veel te streng. Die weet ook niet wat hij wil.

We zijn nog niet eens mei en deze "constructie" loopt af in juni.

Ik vermoed dat er tegen dan wel nog een bochtje zit aan te komen.

Vraag is, wat de achterliggende bedoeling is. Verkiezingen uitlokken?

Ik meen dat het die journalist van knack was, die het wel gerechtvaardigd vond om na het ergste van de crisis, en na zoveel maanden lopende regering, en in het vooruitzicht van het herstel van de economie,
de kiezer te bevragen.

We gaan zien welke echt-ondemocratische partijen geloven dat ze in het najaar bij nieuwe verkiezingen winst ruiken.
Echt-democratische partijen willen al langer nieuwe verkiezingen, omdat het niet kan dat er zo lang een regering is zonder fatsoenlijke meerderheid.

Daarnaast is het interessant om wat onpopulaire maatregelen te kunnen nemen in het begin van een legislatuur. Dat is soms handig.

u bedoelt dat we zullen zien welke partijen het verkozen parlement willen ontbinden. Want dat is nodig voor nieuwe verkiezingen.
Met de wetenschap dat die die er de stekker uittrekt verliest, ben ik benieuwd.

:lol:
Alvast de nva niet tot voor kort

... en voor de rest vb, pvda langs deze zijde ?

Langzamerhand wordt de bocht van 180° ingezet voor de vrees dat het er toch nog een soort vivaldi-ke uit de bus gaat vallen

Bdw spreekt nu over 'dat het misschien onvermijdelijk wordt' komende van 'dat brengt niks nieuws onder de zon en de ps wilt dat enkel uitlokken om ons te verzwakken'

Schijn doet veel om niet teveel stemmen in de toekomst te verliezen aan het vb

Tenzij ze last hebben van electorale masochistische oprispingen zal geen enkele partij, behalve de stalinisten en de fascisten nu pleiten of ageren richting verkiezingen.

Gaat de NVA weer lopen, ja? Het is me wat met die partij.

Alle gekheid op een stokje, ik heb wel medelijden met De Roover. Altijd de partijidioot moeten spelen en onnozele dingen verdedigen en nog altijd geen goed jobke. :lol:

Schijn bedriegt. De Roover is een (zeer) rechtse rakker uit het KVHV. En getrouwe partijsoldaat van dit clubje. Daar moet men hoegenaamd en so wie so geen medelijden mee hebben.

Hij lijkt mij gewoon een NVA-app. Rammelt gewoon debatfiches af. Geen eigen mening.

Maarja, misschien schrijft hij die debatfiches zelf. 8-)

Zo iemand was vroeger priester geworden. Waarschijnlijk een dominicaan. Of een pater ergens. Misschien zelfs in de brousse.

Oei, dat komt hard aan. ;-)