De Wever: ‘We lopen achtermet exitplan’
 

De Wever: ‘We lopen achter met exitplan’

Dragen wij nu weer de rode lantaarn?

Ja, dat klopt wel. :|

p.s.

(serverprobs: error 502 bad gateway? op politics)

Forum.politics.be Status
Is forum.politics.be down right now?
It's not just you! forum.politics.be is down.

Justformeoreveryone?

Kan al verholpen zijn tijdens mijn schrijven.

We lopen achterna, we communiceren onduidelijk naar het buitenland, en wat interne communicatie betreft, is het nog slechtst van al.
Dat laatste: men laat zomaar een crisiscentrum interpreteren wat in een mb staat, terwijl die alleen maar oog hebben voor 'neen, neen, neen ..', in plaats van 'kan je veilig werken, dan ja".

Logisch dat we achterlopen met zo'n exit plan, we zijn wereldkampioen op de corona dodenlijst en met zo'n vleugellamme federale regering raken we nergens.

Blijkt dat het zogenaamde experten-team dat ons moet voorbereiden op de exit een doorslag is van hoe Belgique in elkaar zit: even veel Franstaligen als Nederlandstaligen, dan nog een overwicht van zogenaamde, meestal gefaalde experten virologen, aangevuld met nog wat verkopers van lucht in zakken die als experten op economisch vlak zouden moeten doorgaan.

Zo gaan we er natuurlijk niet geraken.

Politiekers zoals De Wever zijn een pest voor een bevolking. Zij denken alleen maar een geld en winst. Het zijn (non-) beleidmakers zoals De Wever die onze aarde naar de vaantjes helpen. Want het is nu wel duidelijk:

"Het is een kwestie van tijd voor een nieuw virus de wereld lamlegt, zeggen internationale wetenschappers. De grootschalige vernieling van ecosystemen is de voornaamste aandrijver. ‘We veranderen natuurlijke evenwichten, zonder te beseffen wat de gevolgen zijn.' "


Voor De Wever kan het ecosysteem de pot op. Wat voor hem telt zijn de belangen van VOKA & Co. Prutsventje, die hele De Wever. Vendu.

De uitleg waarom enkel doe-het-zelfzaken en tuincentra wel open mogen en andere zaken niet, vind ik ook van de pot gerukt.
De uitleg was dat mensen zich vervelen en wat om handen willen. Evengoed kan dat een boek lezen zijn; dus waarom mogen bibliotheken of boekwinkels niet terug open; met uiteraard dezelfde voorwoorden.

In doe-het-zelfzaken verkopen ze verf; maar de verfwinkel moet dicht.
Tuincentra verkopen uiteraard bloemen, maar bloemzaken moet dicht.

Ik ben het ermee eens dat er ergens een evenwicht moet zijn tussen gezondheid en economie maar denk je nu echt dat onze situatie zal verbeteren als onze economie ten onder gaat en we moeten gaan bedelen bij buurlanden die het wel goed zullen doen na deze crisis?

De Wever is een soort Bolsonaro. Maar dan in het klein. De Wever is trouwens klein in alles. De man is nooit te bespeuren in het parlement, heeft nog nooit een wet helpen maken, heeft kritiek op alles en nog wat, en gaat lopen in volle regeerperiode; Het enige waarin hij groot is, is in het cumuleren van mandaten.

Het is wel de wetenschap die ervoor zorgt dat er een overbevolking is aan mensen.
Als je 8.000.000.000 in leven wil houden en de zelfde levenstandaard wil geven als de Vlamingen, op een planeet die slechts 2.000.000.000 mensen aankan met haar ecosysteem, dan moet je niet komen klagen en zagen.

Vlaanderen kan slechts 4.500.000 mensen aan als je het ecosysteem in evenwicht wil houden, geen 6.000.000 plus het onbekende aantal illegalen, Wallonië kan slechts 2.500.000 inwoners aan.
De toestroom aan asielzoekers kan Vlaanderen er ook niet bij nemen, als je het ecosysteem in evenwicht wil houden.
Stop dus met zeveren over ecosystemen.
Vlaanderen heeft zijn industrie nodig om Brussel en Wallonië te kunnen onderhouden, zodat België kan blijven bestaan.
Zonder die industrie en economie, heeft België geen enkele overlevingskans.
Van de huidige 11.500.000 huidige inwoners in België, mag je er dus 4.500.000 laten vertrekken om het Belgische ecosysteem in orde te houden.

Leg maar eens uit waarom een winkel met ijzerwerk en houtwerk wel mag open zijn, maar een winkel met naaigerief niet.
Want dat is ook een doen het zelf zaak, alleen verkopen die andere producten.
Leg maar eens uit waarom alle niet voedingswinkels dicht moesten en die nu wel open mogen onder dezelfde voor waarden dat voedingswinkels zijn mogen open blijven.
Leg maar eens uit waarom een bloemenwinkel dicht moest, maar een kapper wel open moest blijven.

Dat is gesproken se.

En het komt telkens terug hé.

• Files,
• Woonnood
• Te weinig groen
• Slechte luchtkwaliteit
• ...

De Wever is een blaaskaak. Altijd maar zeggen: we zouden dit en dat kunnen doen en als het er op aankomt iets te doen trekt hij zijn staart in..

Er zijn mensen bezig met die exit, maar om daar nu een hoop speculaties over te gaan rondstrooien is zinloos.

Je moet de situatie opvolgen en ten gepaste tijde handelen.

Niemand weet hoe zo’n exit gaat verlopen. Gaat er een nieuwe uitbraak zijn of niet en wat moeten we dan doen? Niemand weet het.

We moeten een beetje nederig zijn en zeggen dat we het allemaal niet zo goed weten.
Maar daar trekken roeptoeters en langs de kant staanders zoals De Wever zich niks van aan.

Maar mens, kom eens tot bezinning! Het weinige bos dat we hebben in Vlaanderen vernietigen we systematisch. Meestal ten voordele van de industrie.


In het Vagevuurbos in het West-Vlaamse Wingene gaan 11.000 bomen tegen de vlakte. En dat terwijl West-Vlaanderen zo al ’s lands minst beboste provincie is. De bebossingsindex schommelt er rond 2,5?procent, terwijl het gemiddelde in Vlaanderen 10,35?procent bedraagt.

Niet verwonderlijk dus dat de beslissing van het Agentschap Natuur en Bos (ANB) op verzet stuit. “Als je al heel weinig bos hebt, dan ga je de bomen die je hebt toch beschermen?”, zeggen buurtbewoners en ?*natuurliefhebbers. “Dat is toch het domste wat je kunt doen?”

2019. Het vagevuurbos. Of wat het ooit was.

De Wever (en zijn partij) is vooral een vaandelvluchtige. Die hoog van de toren blaast, maar er in de praktijk niet veel van bakt. Die alles beter wist doen hij in de oppositie zat (en nu weer eens...), maar eenmaal zelf aan het roer in de regering Michel, afging als een gieter. Zelden zo'n slechte regering gehad.

Ik kan daar wel inkomen. Je hebt soms wat zaken dringend nodig zoals ik verleden week met mijn overdrukventiel. Dan ga je naar de Hubo, Gamma of zo. Dus voor ‘noodaankopen’.
Het is niet de bedoeling dat je je huis gaat verbouwen.

Wees maar zeker dat er een tweede golf komt. Dat is haast onvermijdelijk. Alleen al het gegeven dat (vermoed/vrees ik) mensen, eens ze weten dat ze terug aan de toog mogen gaan hangen, kledij mogen gaan kopen, op restaurant mogen, zonder pasje op het strand van Oostende mogen, ... zullen er overrompelingen zijn. Mensen krijgen het gevoel dat ze eindelijk weer vrij zijn en willen 'hun schade' inhalen.

Ik hoop dat ik er flink naast zit natuurlijk.

Ik kan heel wat bedenken, dat voor een ander evenzeer dringend is natuurlijk.

Jos heeft geen rijbewijs en gaat met zijn fiets naar het werk. Jos zijn fiets is kapot en moet dringend herstelt worden.

Luk werkt van thuis. Zijn printer is naar de zak. Hij heeft een nieuwe nodig.

Marie heeft haar koffiemachine laten vallen (lompe trien) en heeft een nieuwe nodig.

Wie bepaalt (voor een ander) wat wel en niet dringend is?

Daarnaast is er heel wat oneerlijke concurrentie. Neem nu colruyt. Luk kan daar een nieuwe printer kopen; Marie kan er terecht voor haar koffiemachine.

De winkel om de hoek (waar ze perfect dezelfde voorzorgsmaatregelen kunnen nemen) die gespecialiseerd is in huishoudtoestellen, moet de deuren gesloten houden.

Er valt hier heel wat over te zeggen ...

Diene Wever van u functioneert - overigens net als de rest van 'onze' 'elites' - domweg (letterlijk!) braafjes binnen het kader van een sociaal-economisch en politiek-militair systeem dat op zich al een 'pest voor de bevolking' is.

De 'elites' zijn als de dood voor het verlies van elke vorm van controle over die 'bevolking', omdat ze héél goed beseffen dat het met hun geprivilegieerde posities gedaan is - over and out - van zodra de bevolking - het 'plebs' - zélf autonoom zou kunnen & mogen bepalen wanneer, waar, voor wie, met wie en hoe 'het systeem' dient te functioneren, en wat de échte prioriteiten ervan zijn.

Het heeft m.a.w. niet zo héél veel zin zich op diene Wever van u te fixeren, en de rest van de parasitaire klasse te negeren.

Om het anders te formuleren: diene Wever van u is in het beste geval slechts één radertje van een allesvernietigende machinerie die 'ons' - 'plebejers' - regelrecht de afgrond in rijdt.

Je kan een hoop online bestellen. Electronica en huishoudtoestellen is allemaal geen probleem. Maar een overgangsnippel 1/2 naar 3/4 die je dringend nodig hebt?

En ik begrijp wel dat ze het aantal winkels dat opent willen beperken. En dat stelt natuurlijk problemen ivm concurrentie. Dat is lastig zoiets.

Mogelijk. Maar het gaat in deze draad over De Wever. Een De Wever die dit en dat zegt over wat er zou moet worden gedaan inzake corona maatregelen.

Bij mij is het heel duidelijk. En het zou bij alle mensen moeten duidelijk zijn nu dat we de hele 'politieke carrière' van De Wever kennen en overschouwen. Bart De Wever kan men herleiden tot één menselijk begrip: een praatjesmaker.

https://www.gamma.be/nl/assortiment/...sing/p/B484096

En om even door te bomen, en advocaat van de duivel te spelen ...

Ons Marie is niet alleen lomp, ze stond ook niet vooraan in de rij toen de grijze massa werd uitgedeeld. Internet, dat is niets voor haar. 'Die moderne dingen, niet met haar!' ... Ons Marie vertrouwt dat allemaal niet (en is er verstandelijk niet toe in staat er optimaal gebruik van te maken).

Enfin, je snapt mijn punt wel neem ik aan.

Dringend, ... dat is zo een relatief begrip.