antistoffen
 

Er lijkt mij iets niet te kloppen in dit verhaal …

Volgens onderzoek aan de Universiteit Antwerpen blijkt 3% van de Belgen antistoffen tegen de plaag te hebben in het bloed. Zij zijn dus 'immuun', zei het tijdelijk want net zoals bij griep helpen die antistoffen slechts tijdelijk.

In de rusthuizen bleek de besmettingsgraad echter 15%, terwijl het aantal contacten dat deze sukkeltjes hebben toch minimaal is. Zij gaan dus binnenkort antistoffen hebben, terwijl de bevolking die veel meer wordt blootgesteld aan de plaag, toch percentsgewijs minder ziek wordt.

Niet iedereen wordt immers ziek, gewoon omdat niet iedereen vatbaar is. Jonge mensen krijgen doorgaans ook nooit de griep, en bij dit virus lijkt dat ook zo. Zij gaan dus ook nooit antistoffen opbouwen, waardoor die 60% groepsimmuniteit eigenlijk een illusie is …

Als DIT het criterium wordt, dan geraken we er nooit vanaf. :-|

Eigenlijk is dit gewoonweg schokkend nieuws … Vreemd dat niemand het 'ziet' :-/

We zitten op wat, 3 maand? op 3%. Dit met lock-down. De gezondheidszorg kan de huidige werkdruk niet echt aan, er is een gebrek aan alles en nog wat.

Ze willen 60% halen voor die groepsimmuniteit. De gemiddelde duur van immuniteit voor andere corona virussen is tussen 6 maand en 2 jaar. (We weten nu al van meldingen van mensen die het al voor een tweede keer hebben. Dus dat kan best eens wat lager zijn).

Dat lukt nooit zonder een volledige crash van de gezondheidszorg.

Maar het ergste is dat die 60% niet bereikbaar is, simpelweg omdat de meeste mensen niet ziek worden. Ze geven het wel door … Niet ziek worden = geen antistoffen. Dat moet je toch gewoon uit de cijfers concluderen? Om 60% te halen zou je gezonde mensen opzettelijk en zwaar moeten gaan besmetten … Dat is gewoon krankzinnig :-/

Asymptomatische gevallen ontwikkelen wel degelijk antistoffen. Het gebrek aan symptomen komt omdat de infectie niet ver genoeg geraakt om symptomen te veroorzaken maar de infectie is er wel (anders zouden ze het niet kunnen doorgeven).

3% lijkt me aan de lage kant. En is het dan al onomstotelijk bewezen dat mensen die het virus opgelopen hebben geen antistoffen hebben opgebouwd nadien?

En weten ze al zeker dat er immuniteit is bij mensen die milde tot erge symptomen hadden?

En weten ze al of dit virus zal muteren of reeds gemuteerd is?

Er is gewoon nog te veel onzekerheid over van alles en nog wat om te speculeren over immuniteit opbouwen bij de bevolking.

Ik had het vernoemd hier:

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1666

Ik snap dat resultaat ook niet.

Inderdaad. Als dat waar is, dus.

Het is niet dat men 60% "wil halen", het is dat het niet stopt voor dat gehaald is.

Ik bedoelde dat ze dit "gecontroleerd" willen halen. That ain't gonna happen Bub

3 % wijkt toch veel af van enkele andere studies, o.a. in Duitsland Gangelt, USA NY en Santa Barbara.

Wanneer is dat Belgisch onderzoek juist gebeurd? Wanneer is het bloed afgenomen waarop de testen zijn gebeurd?

De cijfers zouden van bloedstalen zijn, genomen voor andere doeleinden dan het covid19 testen, van 3 weken terug. Het duurt +- 2 weken na besmetting vooraleer er antistoffen waarneembaar zijn.

Dus voor de lockdown was reeds 3% besmet of een besmetting doorgaan.

Ik begrijp er steeds minder en minder van.

Verkiezingen organiseren zoals Frankrijk deed en staten in de USA in volle corona crisis blijkt mogelijk. De bevolking in grote getallen testen op sars-cov2 en antistoffen zien onze heersers niet zitten.

Beter de politiek afdanken en alle macht absoluut overdragen aan onze soeverein.

Er bestaat blijkbaar ook genetische en hormonale aanleg die besmetting, asymptotisch of niet, verhindert of lagere vatbaarheid geeft.

Alle oudere mensen +65 zullen uiteindelijk sterven aan corona. Goed voor de staat want dan moeten ze geen pensioenen meer betalen, 65 plussers hebben geen meerwaarde voor de staat.

Ah, ja dat kan wel kloppen ja. De meeste besmettingen zijn tijdens de lockdown gebeurd natuurlijk.

Kijk maar;

https://mrc-ide.github.io/covid19est...etails/Belgium

Het is de integraal onder de linkse plot. Het gros van het volume is opgedaan NA de lockdown.

Dat we VOOR de lockdown aan 3% zaten, dat kan best kloppen.

Inderdaad, dat zit ik mij hier ook allang af te vragen.