![]() |
Onbelast bijverdienen tot 6000 euro
Een liberaal stokpaardje: iedereen die minstens 4/5 werkt, kan bijverdienen, tot 500 euro per maand of 6000 euro per jaar. Dit is in 2018 ingevoerd. En volledig onbelast.
De vakbonden en de zelfstandigen zijn hier tegen in gegaan, en hebben hun slag thuisgehaald. Het grondwettelijk hof heeft de wet vernietigd en de regeling zal eind dit jaar stoppen te bestaan. |
Citaat:
|
Citaat:
Als we de rode lichten afschaffen rijdt er niemand nog door het rood ;-) Neen serieus nu Het grondwettelijk hof heeft dat naar de prullenmand verwezen omwille dat mensen in dat kader bijverdienen ‘zonder redelijke verantwoord' compleet verschillend werden behandeld betreffende de arbeidswetgeving & sociale zekerheidsstelsel & fiscaliteit Ze zegt niet dat zoiets op zich niet zou kunnen hé |
Het grondwettelijk hof heeft gelijk, het moet maar eens stoppen met fiscale koterij bij te bouwen.
De hele fiscaliteit terug herbekijken met een blanco papier op tafel, dat moet gebeuren. |
Citaat:
Nog meer achterpoortjes moeten best vermeden worden. Btw het allereerste dat me opviel was : waarom in godsnaam voor diegenen die minstens 4/5 werken ? Die zouden al blij mogen zijn dat ze 4/5 kunnen werken Waarom niet voor iedereen Ergens begrijp ik wel dat als ge al 4/5 werkt je de nodige bijdrages al hebt gedaan maar doch En ook altijd die stomme absolute arbitraire grens hantering Waarom niet progressief dan ? Dit is echt zoiets op maat geschreven voor de typische zwartwerker _die ge voor alle duidelijkheid niet moet zoeken onder de werklozen of allochtonen maar eerder in de middens van zelfstandigen, kleinere zaken en hun werkvolk die na de uren nog wat bijklussen _ een soort amnestie te verlenen |
een vleugje Duchâtelet zou welkom zijn bij de liberalen
|
Citaat:
Maar denk je dat ze naar mij luisteren? ;-) |
Citaat:
Lagere tarieven voorzien en voor het overige al die uitzonderingen afschaffen. Een Wetboek Inkomstenbelasting zou maar de helft zo dik mogen zijn. |
Citaat:
|
Citaat:
De volledige fiscaliteit afbreken en herbeginnen. Flattax 30% op alle inkomsten, met een belastingsvrij bedrag per jaar. En daarna gooien we de helft van de ambtenaren bij financiën buiten wegens niet meer nodig. |
Citaat:
Langs de andere kant spijtig want ik haalde er voordeel uit, weer een achterpoortje dicht om goedkoop geld uit je vennootschap te halen. |
Citaat:
Maar met 2 belastingschijven. 18 en 30. |
Citaat:
Omdat gij er beter van zou worden ? Dien zever is ook zo'n waanzin Bedenk dat ge ooit in de vs tot 90% ( zelfs tot 100 dacht ik boven een oppergrens) boven een bepaald vermogen belast werd als Uw inkomen te groot was De redenering is dat ge dat kon dragen en ge genoeg overschot had om toch nog de rockefeller uit te hangen 't Is dus maar wat we als 'normaal' beschouwen Ik ga voor progressieve taks...dan hebt ge dien rommel niet als ge er vlak bovenuit komt en blijkt minder over te hebben dan dat ge er vlak onder uitviel Doe je zowel wat aan aan soort rijkentaks als een soort van 'belastingsvrije' zone voor de minst verdieners |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Normaal werken ze met schijven. |
Citaat:
Als net die arbitraire grenzen wegvallen gaat ge geen zaken hebben als een gedupeerde die net 1 eurocent teveel verdiende of anderen die wat creatief gaan omspringen met hun belastingaangifte om toch maar net onder een grens te blijven Zoietske dus ...maar dan niet gereduceerd tot een trapfunctie...gewoon als curve |
Citaat:
En een ander kan dat ook. Niet alles hoeft door de belastingbetaler betaald te worden. |
Citaat:
Is het niet goed voor de maatschappij als chirurgen veel overuren kloppen? Want wat gij wilt, is dat mensen overuren gaan aanrekenen aan 300 of 400%, om toch maar iets over te houden. Fijn op papier, tot ge zelf dringend iemand nodig hebt. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:14. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be