Brussel doet het slecht!
 

Heel af en toe durft men de 'cijfers' al eens uit elkaar trekken.

ttz de regionale cijfers publiceren.
En dan zie je toch een opmerkelijk verschil.

Uit de regionale cijfers blijkt in elk geval dat de bezetting in de Vlaamse ziekenhuizen wel verder gedaald is van 2.047 naar 2.039. Ook de Waalse ziekenhuizen kenden een daling van 1.250 naar 1.239, maar de cijfers in de Brusselse hospitalen stegen dan weer van 679 naar 772.

In Vlaanderen en Wallonië dalen de ziekenhuisopname in Brussel stijgen ze daarentegen met 15%.

Wie is dan de slechte leerling van de klas, waar iedereen voor moet boete, als het eropaan komt?

Wanneer is de Ramadan gestart ?

Donderdag 23 april.

en ik werk, net als vele Vlamingen, in Brussel :-(

Dan ga je er van uit dat Brusselse ziekenhuizen enkel Brusselaars behandelen.
in UZ jette komen er ook Vlamingen uit Vlaams brabant

En in Brusselse ziekenhuizen behandelen ze mensen uit Waals-Brabant en uit Henegouwen. Als je geen cijfers hebt over de woonplaats van de mensen die in die ziekenhuizen liggen is elke evaluatie los zand en op niets gebaseerd.

Dat is een ruwe driedeling. Neem de provincies + het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en de rangschikking van slecht naar goed is:

1. Limburg
2. Luik
3. Luxemburg
4. West-Vlaanderen
5. Henegouwen
6. Brussel
7. Vlaams Brabant
8. Namen
9. Oost-Vlaanderen
10. Antwerpen
11. Waals Brabant.

Geeft al een heel ander beeld.

Dat Brussel het slechter ging doen dan de anderen dat wist men eigenlijk al op voorhand hé.
Gewoon het aantal mensen die er wonen per Km².
Hoe dichter bevolkt, hoe slechter de cijfers.

In bepaalde delen van Vlaams Brabant halen we maar 1 besmetting per 1000 inwoners. (plaatske in het Pajottenland)
Beter nog, in Bever: 0 besmettingen.