Idioot boerkaverbod maakt mondmaskers dragen illegaal
 

Door een idioot en nutteloos boerkaverbod dat zijn doel voorbijschiet is een mondmasker dragen eigenlijk illegaal omdat gezichtsbedekking verboden is. Dat krijg je dus als je zodanig hysterisch wordt dat je een mug met een voorhamer wil doodslaan. Dit is een voorbeeld van de nevenwerling van een nutteloze symbolenstrijd en steekvlampolitiek die ons in tijden van pandemie allemaal in de illegaliteit duwt.

https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...Vh_4-F4KxRk67E

Normale mensen zien duidelijk het verschil tussen een boerka, nutteloos onderdeel van de fascistische ideologie islam, en een levensnoodzakelijk mondmasker dat bescherming moet bieden tegen de Covid-19 epidemie.

Ja zeg amai straks is een zonnebril ook al verboden :roll:

Jan Jambon zal dat oplossen. Het is zijn bevoegdheid.

Ik heb vertrouwen in Sterke Jan.

Het is wel een feit dat de burka hen destijds voor MERS behoed heeft (lol).

En zonodig zal geen zinnig mens weigeren dat af te zetten.

Dat is ook zo in bepaalde gevallen.
Bij een paspoortcontrole op de luchthaven bvb.
Moet je er uit zien zoals op je pasfoto.

I know :-):-)

Ik vind dat je hier een loopje neemt de feiten hoor. Het boerkaverbod kwam er, omdat er al een wet was die zei dat het gezicht ten alle tijde herkenbaar moet zijn. Dus los van het dragen van een boerka (verbod of niet) zou het dragen van een mondmasker al als illegaal beschouwd kunnen worden.

Hierover verscheen eind maart van dit jaar al eens een artikel.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200331_04908258

Dat worden maskers in doorschijnend materiaal :lol::lol:

Is dezelfde link als waar ik in mijn post naar verwees.

Oh, inderdaad ja. Excuus.
Wel vind ik het wat kort door de bocht om de boerka hier in te betrekken.
Het is los daarvan, evenzeer een vraag of het dragen van een mondmasker al dan niet in strijd is met de wet.

Om objectief te blijven, hier is de Nederlandse wetgeving: ;-)

https://www.rijksoverheid.nl/onderwe...lijk-verbieden

..ik kan alleen maar lezen wat daar staat maar..
Zijt ge zeker ?
Heel dien fuzz rond boerka's is destijds inderdaad leven ingeblazen via de lokale wetgeving op maskerade globaal te maken.
Maar als ik het me nog goed herinner is er later een speciale wetgeving betreffende de boerka erdoor gekomen.

da's van een compleet andere orde, dacht ik

Ge moet u kunnen identificeren.
Iemand met een motorhelm moet die ook even afzetten als een bevoegd ambtenaar dat zou vragen.
Eens gebeurd kan die weer perfect weer op

Ja maar was er geen speciale boerkawetgeving of een arrest ondertussen waar de rechter zich net motiveerde met dat zoiets niet conform de westerse waarden is, vrouwonvriendelijk etc ?
Dus los van heel dat gezever over gezichtsbedekking waar het oorspronkelijk mee begonnen is

Ja maar, dat is eigenlijk ook gebaseerd op 'bedekken van gezicht'.

https://www.nu.nl/buitenland/4832390...enrechten.html

En Belgie is speciaal omdat het ook op straat verboden is.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/arti...rbaal-politiek

Deze:

https://www.nu.nl/buitenland/4832390...enrechten.html

Juist, ja. Maar "sociale interactie" is nu buiten de wet gesteld, dus telt dat argument niet meer.

Sociale interactie is iets uit het verleden. Wordt vervangen door de IMEI code van uw smartphone.

En dat arrest ging over Frankrijk, daar zijn afwijkingen omwille van gezondheidsredenen toegelaten. In Belgie niet, dus er scheelt wel iets met de Belgische wetgeving.