![]() |
De Wever wil opnieuw met PS aan tafel
De Wever wil opnieuw met de PS aan tafel om te onderhandelen over de vorming van een sterke federale regering:
Citaat:
Hij gelooft echter niet dat de PS dit wil. Waarom zegt hij dan zoiets? |
Citaat:
Hij wil niet met de PS. |
Citaat:
Nog erger dan de 'enerzijds-anderzijds' van de tsjeven. Het lijkt op een -zeer amateuristische- reactie op het interview van Magnette in het franstalige blad Wilfried. |
Citaat:
Maar in beide gevallen is het zij praten en de rest ja knikken. De PS weet dat ze CD&V nooit mee gaan krijgen zonder de N-VA en dat is juist een partij die de PS niet in de meerderheid wil hebben. De PS zou nog beroep kunnen doen op de PVDA, maar dan stappen MR en O-VLD uit de onderhandelingen. N-VA zou het VB kunnen betrekken, maar dan sturen alle Franstalige partijen hun kat naar de onderhandelingen. De PS en de N-VA weten dus maar al te goed dat met de huidige zetelverdeling er gewoon geen meerderheid is te maken. BDW is nu duds niets anders aan het doen dan iedereen proberen te overtuigen dat er nieuwe verkiezingen moeten komen, of we anders met een minderheidsregering in lopende zaken gaan blijven zitten tot 2024. Een minderheidsregering in lopende zaken met een 1ste minister die zelf geen beslissingen durft te nemen en met ministers die enkel denken aan hun postje. |
Citaat:
|
Dat laatste moest er toch niet bij he, Bardogan. :roll:
|
Wie wil er nu aan tafel met een lomperik zoals Bart?
|
er is in ieder geval een klik tussen De Wever en Rousseau. Die laatste moet minder en minder hebben van Magnette heb ik de indruk.
PS gaat richting PTB en SPa wil die weg niet op. Maar de SPa kan mss wel de lijm zijn tussen PS en N-VA, wie weet. |
Citaat:
HLN cookie site, begint echt ziekelijk te worden dat cookie gedoe. :twisted: De Wever: ‘Wij willen opnieuw aan tafel met PS’ |
Citaat:
Wil hij een coalitie met PS/Ecolo/CDH? 8O |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Het PS programma uit te voeren? |
Wie zou objectief kunnen zijn om ons te zeggen of De Wever het meent?
Het Mateke misschien? Wie zou objectief kunnen zeggen wat den Bouch nu eigenlijk wil, of wat hij echt weegt? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Ik kan me vergissen, maar was de formatie niet voorbij? Er is een volwaardige regering en behoudens een constructieve motie van wantrouwen of ontslag uit eigen beweging blijft die er.
Was de teller niet 296 dagen na de verkiezingen en 455 dagen na het ontslag van de Michel I gestopt? En werd er in die tijd niet voortdurend tussen de PS en de N-VA onderhandeld? Waarom zou dat nu wel werken? Wat is er plots veranderd? |
Terug aan de tafel.
Het laatste avondmaal in politieke kringen? |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:11. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be