Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Coronacrisis (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=225)
-   -   Mondmaskers werden niet vernietigd maar verkocht (https://forum.politics.be/showthread.php?t=253266)

RASPOUTINE 3 mei 2020 11:49

Mondmaskers werden niet vernietigd maar verkocht
 
Nu juist gesteld in deze uitzending.

Mondmaskers van de minister Maggie De Block niet vernietigd maar verkocht.

C'est pas tous les jours dimanche - 03/05/20

https://www.facebook.com/dimancheRTL...9605544881706/

spherelike 3 mei 2020 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE (Bericht 9317420)
Nu juist gesteld in deze uitzending.

Mondmaskers van de minister Maggie De Block niet vernietigd maar verkocht.

C'est pas tous les jours dimanche - 03/05/20

https://www.facebook.com/dimancheRTL...9605544881706/

Kan je ergens aangeven waar? dit is een filmpje van bijna 2 uur

Mambo 3 mei 2020 12:39

Dat had ik al door van zodra ze geland waren.

RASPOUTINE 3 mei 2020 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike (Bericht 9317456)
Kan je ergens aangeven waar? dit is een filmpje van bijna 2 uur

Bijna op het einde- verslag facebook reacties

Bach 3 mei 2020 13:54

Hopelijk werden ze niet vernietigd.

spherelike 3 mei 2020 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE (Bericht 9317516)
Bijna op het einde- verslag facebook reacties

Ik denk dat er 2 dingen gemengd worden.
In het debat gaat het over het vernietigen van vervallen stock en het niet opnieuw aanvullen ervan.
In de reacties van kijkers gaat het over verkoop van maskers, mogelijks een reactie op die exportvergunningen zie de draad hierover

RASPOUTINE 3 mei 2020 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike (Bericht 9317579)
Ik denk dat er 2 dingen gemengd worden.
In het debat gaat het over het vernietigen van vervallen stock en het niet opnieuw aanvullen ervan.
In de reacties van kijkers gaat het over verkoop van maskers, mogelijks een reactie op die exportvergunningen zie de draad hierover

Iedereen zijn eigen versie dat is in politiek altijd zo geweest.

Er is altijd een excuus.

En er is weeral niets gaande…

Burgers die zich vandaag laten overtuigen van ‘laat ons vandaag het CORONAVIRUS eerst aanpakken en nadien uitmaken wie er allemaal schuld heeft.’

Dat lukt nooit ofwel komen de mensen daarvoor vandaag op straat voor die bescherming die zij en hun ouderen ongetwijfeld hadden moeten krijgen of ze mogen het vergeten.

In die zelfde uitzending ziet men hoe iemand (zelf jong) kan evolueren naargelang hoeveel macht hij heeft en bijkrijgt..

Triestig om te zien wat er van Georges-Louis Bouchez tijdens deze uitzending is geworden.

Net alsof dat al die ouderen nooit gestorven zijn.

Hij is vandaag zijn eigen optreden tegen burgemeester Elio Di Rupo tijdens de gemeenteraad van Bergen, al vergeten.

Quel triste apparition monsieur Bouchez.

Dommage !

Boduo 3 mei 2020 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike (Bericht 9317579)
Ik denk dat er 2 dingen gemengd worden.
In het debat gaat het over het vernietigen van vervallen stock en het niet opnieuw aanvullen ervan.
In de reacties van kijkers gaat het over verkoop van maskers, mogelijks een reactie op die exportvergunningen zie de draad hierover

Men had die stock niet meer "nodig"
Het "Just in time" systeem verkondigde dat.
Hier wordt nóg eens aangetoond dat het JIT systeem pervers is.

:x:x:x

djimi 3 mei 2020 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 9317663)
Men had die stock niet meer "nodig"
Het "Just in time" systeem verkondigde dat.
Hier wordt nóg eens aangetoond dat het JIT systeem pervers is.

:x:x:x

En toch was het een 'strategische voorraad' :-o

Die er plots niet meer was 8O

Nogal 'n strategen, zeg, daar bij 'de overheid' :roll:

Boduo 3 mei 2020 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 9317695)
En toch was het een 'strategische voorraad' :-o

Die er plots niet meer was 8O

Nogal 'n strategen, zeg, daar bij 'de overheid' :roll:

Waarschijnlijk wilden die strategen "modern" doen door de JIT theorie te volgen.

Zucht 3 mei 2020 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 9317705)
Waarschijnlijk wilden die strategen "modern" doen door de JIT theorie te volgen.

Aangezien de minister een liberaal was, wilden ze misschien naar een sale-en-leaseback strategie overstappen.

djimi 3 mei 2020 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 9317708)
Aangezien de minister een liberaal was, wilden ze misschien naar een sale-en-leaseback strategie overstappen.

Dankzij de Zweedse regering kregen ze al een Europese ton om uit te grabbelen.

Nationaal kregen ze 'volmachten'.

patrickve 4 mei 2020 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 9317695)
En toch was het een 'strategische voorraad' :-o

Die er plots niet meer was 8O

Nogal 'n strategen, zeg, daar bij 'de overheid' :roll:

Een JIT strategische voorraad :lol:

Als de Duitsers nog eens aanvallen, gaan we juist op tijd kogels kopen in Munchen :lol:

Henri1 4 mei 2020 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE (Bericht 9317420)
Nu juist gesteld in deze uitzending.

Mondmaskers van de minister Maggie De Block niet vernietigd maar verkocht.

C'est pas tous les jours dimanche - 03/05/20

https://www.facebook.com/dimancheRTL...9605544881706/

U bent gewild of ongewild slecht geïnformeerd.

Deze maskers waren besteld door andere landen.

Het vliegtuig maakt gewoon een tussenlanding in ons land om andere vracht uit te laden.

RASPOUTINE 4 mei 2020 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 9318072)
U bent gewild of ongewild slecht geïnformeerd.

Deze maskers waren besteld door andere landen.

Het vliegtuig maakt gewoon een tussenlanding in ons land om andere vracht uit te laden.

Er is in dit onderwerp op geen enkel ogenblik sprake geweest over die andere soap - de mondmaskers van Monaco.

Daar moeten wij nog aan beginnen!

RASPOUTINE 4 mei 2020 07:36

Het gaat wel degelijk over deze mondmaskers
 
De stem van West-Vlanderen in de kamer, wie nog?


CRIV 55 PLEN 03830/04/2020

Woordelijk

Eerste tussenkomst

1.09Jean-Marie Dedecker (ONAFH): Mevrouw de eerste minister, eigenlijk gaat het van kwaad naar erger met uw beleid. Ik vraag mij zelfs af of men het nog een beleid kan noemen. Ik vraag u al weken wie verantwoordelijk is voor de vernietiging van miljoenen mondmaskers. Als u de bewijzen daarvan wilt hebben, ik heb ze bij mij. U kunt misschien even naar hier kijken: de opdracht aan de firma Van Gansewinkel om de mondmaskers te verbranden. Ik heb die bij mij, mevrouw de eerste minister. U zou beter even luisteren. U geeft geen antwoord. Is het leuk? Intussen moet iedereen een cursus snit en naad volgen om zijn eigen mondmasker te stikken. In de jaren90 kregen wij nog een milieubox; nu krijgen wij zelfs geen naaidoos. U gaf vorige week vrijdag avondeen persconferentie met maatregelen, die zo verwarrend waren dat een kat er haar jongen niet in terugvond. Wat u vrijdagavond zei –dit vind ik nog het ergste –, verloochende u allemaal toen u zondagmorgen op tv kwam. Onze winkeliers staat het water aan de lippen en ze zijn nog altijd niet zeker wanneer zij hun winkel mogen opendoen, misschien op 11mei. Het is zelfs zo cynisch dat de tuincentra al weken open zijn, maar de kleine florist misschien een bloemetje zal mogen verkopen de dag na moederdag. Straks mogen de scholen weer open, maar men moet al een wiskundeleraar zijn om de indeling van de klasjes te begrijpen. Het is een communautair akkoord in plaats van een onderwijsakkoord. Onze oudjes blijven opgehokt in de woon-zorgcentra, zonder enig perspectief. Er moet massaal worden getest, maar er zijn niet voldoende testkits. Er moet massaal worden gecontroleerd, maar u vindt niet genoeg contacttracers. U belooft opheldering, maar u brengt duisternis, mevrouw de eerste minister. Zelfs de virologen spreken elkaar tegen. Het volk mort, er komt een einde aan de burgerzin, vandaar één vraag
Wanneer zult u leiderschap tonen, wanneer zult u concrete maatregelen nemen en wanneer zult u hoop geven aan de bevolking?

Tweede tussenkomt:

01.24Jean-Marie Dedecker (ONAFH): Mijnheer de voorzitter, mevrouw de eerste minister, ik had geen antwoord verwacht op de vraag wie voor de vernietiging van de mondmaskers verantwoordelijk is. U draagt echter een ontzettend grote verantwoordelijkheid.Ongeacht hoe u de statistieken ook interpreteert, wat u graag doet, wij blijven wereldkampioen in het aantal sterfgevallen per 100.000inwoners. Ook in de tweede statistiek, namelijk de oversterfte, zijn wij samen met Engeland wereldkampioen in wording.Mevrouw de eerste minister, wij hebben geen goede gezondheidszorg zonder goede economie. Die economie moet worden betaald.De mensen morren omdat zij de valse hoop beu zijn. De winkeliers zijn ook de valse hoop beu. U stelt de datum van 11mei2020 voorop. Wordt het 11mei of niet? Gaan de stranden open of niet?Mevrouw Goedele Liekens, ik nodig u met open armen uit aan de kust, liefst morgen al, maar indien het kan, op 18mei2020.Mevrouw de eerste minister, luister goed. U kan vrijdag beslissen om alle mensen verse lucht te geven, hetzij in het bos hetzij aan het strand. Ik wacht op uw antwoord vrijdag.

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip038.pdf

In beeld:


30-04-2020
14:13
55P038

vraag : Exitstrategie

Jean-Marie DEDECKER (Onafhankelijk)




Tijdslijn
...
vraag
Exitstrategie

eerste

00:16:17 Goedele LIEKENS (Open Vld)
00:18:39 Barbara PAS (VB)
00:21:03 Jean-Marie DEDECKER (Onafhankelijk)
00:23:22 Catherine FONCK (cdH)
00:25:40 Benoît PIEDBOEUF (MR)
00:28:04 Peter DE ROOVER (N-VA)
00:30:06 Georges GILKINET (Ecolo-Groen)
00:32:35 1M Sophie WILMÈS
00:47:33 Voorzitter - Président
00:47:43 Peter MERTENS (PVDA-PTB)
00:48:50 Ludivine DEDONDER (PS)
00:49:56 Sophie ROHONYI (DéFI)
00:51:23 Meryame KITIR (sp.a)
00:52:35 Raoul HEDEBOUW (PVDA-PTB)
00:53:52 Jessika SOORS (Ecolo-Groen)
00:54:48 Goedele LIEKENS (Open Vld)
00:56:00 Barbara PAS (VB)
00:56:06 Voorzitter - Président
00:56:21 Barbara PAS (VB)
00:57:27 Jean-Marie DEDECKER (Onafhankelijk)
00:58:34 Catherine FONCK (cdH)



tweede

00:18:39 Barbara PAS (VB)
00:21:03 Jean-Marie DEDECKER (Onafhankelijk)
00:23:22 Catherine FONCK (cdH)

http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...38&offset=1237

http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...38&offset=3421

kelt 4 mei 2020 13:21

straks voor 1 euro maximum....
 
....in de supermarkten.

En dienaangaande zijn onze apothekers feitelijk opzijgeschoven als leveranciers.

Mogelijk zien de supermarkten die "mondmaskerverkoop" als een lokkertje.En eerlijk gezegd is er blijkbaar nog altijd een structureel tekort aan de verschillende soorten mondmaskers,dus kunnen onze supermarkten die maskers vrijwel onmiddelijk kwijt aan het buitenland als ze die niet zouden mogen verkopen alhier....

Wat zouden we dan weer voor beschuldigingen aan onze politici horen nietwaar?

We kunnen dus begrijpen dat onze supermarktketens ook druk bezig geweest zijn de logistieke ketting te "belasten" met HUN orders....

Maar eerlijk gezegd zie ik ook al mensen die een mondmasker "aan gedaan" hebben,sommigen zelfs rond hun pols omdat het blijkbaar even "niet opportuun" was,die dat ding beter rond hun g*t zouden hangen,even effectief..........


Parels aan de zwijnen hangen,dat wordt het.....:-(

Ik zal het met alle mogelijke middelen vermijden dus en ook plekken vermijden waar veel van die onnozelaars met hun vieze smoeldoeken rondlopen vermijden....De OMGEKEERDE redenering dus...

Dadeemelee 4 mei 2020 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 9318397)
....in de supermarkten.

En dienaangaande zijn onze apothekers feitelijk opzijgeschoven als leveranciers.

Mogelijk zien de supermarkten die "mondmaskerverkoop" als een lokkertje.En eerlijk gezegd is er blijkbaar nog altijd een structureel tekort aan de verschillende soorten mondmaskers,dus kunnen onze supermarkten die maskers vrijwel onmiddelijk kwijt aan het buitenland als ze die niet zouden mogen verkopen alhie....

Wat zouden we dan weer voor beschuldigingen aan onze politici horen nietwaar?

We kunnen dus begrijpen dat onze supermarktketens ook druk bezig geweest zijn de logistieke ketting te "belasten" met HUN orders....

Maar eerlijk gezegd zie ik hier en daat mensen die een mondmasker "aan gedaan" hebben,sommigen zelfs rond hun pols omdat het blijkbaar even "niet opportuun" was..........


Parels aan de zwijnen hangen,dat wordt het.....:-(

Ik zal het met alle mogelijke middelen vermijden dus en ook plekken vermijden waar veel van die onnozelaarsd met hun vieze smoeldoeken rondlopen vermijden....De OMGEKEERDE redenering dus...

Ik denk dat het eerder is om een stormloop op de apotheken te vermijden. Op die mondmaskers wordt toch geen winst gemaakt.

Dadeemelee 4 mei 2020 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE (Bericht 9318079)
Er is in dit onderwerp op geen enkel ogenblik sprake geweest over die andere soap - de mondmaskers van Monaco.

Daar moeten wij nog aan beginnen!

Die verkopen (transit eigenlijk) hebben niks met de strategische voorraad te maken.

RASPOUTINE 4 mei 2020 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9318404)
Die verkopen (transit eigenlijk) hebben niks met de strategische voorraad te maken.

Juist!

Wie begint er over de 'Monaco Story'?

Sinds wanneer heb je een export-vergunning nodig voor iets dat in transit is, is ook een goede vraag?:roll:

Was het wel, was het niet is maar de vraag?:roll:

Zelf Jean-Marie krijgt daar geen antwoord op..:oops:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:00.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be