Broeders van Liefde verstoten door Vaticaan.
 

Franciscus blijkt dan toch niet zo'n grote vernieuwer en progressief. Het zat eraan te komen:

https://www.demorgen.be/nieuws/belgi...caan~b33c968d/

Aldus zijn de broeders der liefde blijkbaar wel geëuthanaseerd.

Hij heeft ook nooit een lans gebroken voor euthanasie, dus ik weet niet wat er zo verrassend is aan deze beslissing?

En ja, wie bij de club wil horen, moet het clublied zingen van de paus; niet het clublied van de geus. :-)

Al die oude gebouwen: zou daar nog een ernstige beslissing genomen kunnen worden omtrent de eigendom?

Voorts kunnen we ook aan "Rome" zeggen dat ze zelf de nodige vervangers van die broeders mogen sturen, om al die "goede werken" verder te zetten.

Zo typisch katholiek hé: doet ge mijn goesting niet, 'k zal u wel eens vinden, en liefst nog financieel ook.

Dat is de algemene regel. Maar er is ook de uitzondering.
Zo in de aard van: als de club nog maar amper zoveel leden telt als het bestuur, dan ...

Wat is daar "typisch katholiek" aan? Ik ken geen enkele organisatie die al te dissident gedrag zomaar accepteert. De breuk tussen de N-VA en Hendrik Vuye is daar een mooi voorbeeld van: zo de haan kraait, moeten de kippen kakelen, anders worden ze van het erf gejaagd.

...moet ze haar principes overboord gooien?

Progressieve katholieken kunnen zich beter afscheuren van het Vaticaan. Hoog tijd voor een tegenpaus. :-)

Ik vermoed dat het Vaticaan al die ketterse Westerse landen opgegeven heeft en zich concentreert op Afrika, Zuid Amerika en enkele zwaar katholieke landen. De ketters moeten dan maar een lesje leren en worden ge-excommuniceerd.

Ik denk dat daar nogal wat over gepalaverd gaat worden Kerkelijk Recht tegenover Burgerlijk Recht. :-o

"Breek me de bek niet open" zouden de Templars zeggen...

Simpel..

Belgie hoeft niet te tolereren dat een andere Natie (Vatikaanstad)probeert invloed uit te oefenen op wettelijk uitgevoerde praktijken in Belgie......

Dus als er godsdienstige redenen zijn om de BvL's er uit te gooien....ze doen maar


Maar als dit zou betekenen dat er geprobeerd wordt om de geplogendheden in verzorgingstehuizen te ontrrekken aan de Belgische wetten,neen dus,dat kan niet(meer).

De gretigheid waarmee de kaloten, (en bij uitbreiding alle religioten) kunnen afrekenen met dissidenten, is overduidelijk.
Niet zoals vele extremistische landen als communistische en extreem-rechtste ... ik wil - in deze tijden - deze vergelijking enkel beperken tot de Westerse wereld.

Dat zeg ik toch niet godvermiljaardenondedju. Maar zoals jij het formuleert, schijnt het wel dat ik dat zo gezegd zou hebben.
Dat vind ik maar van den hond zijn kloten.

In rechtbanken, bijvoorbeeld in rechtszaken waar bepaald moet worden welke eigendom van iemand is in geval van betwisting, vermoed ik dat kerkelijk recht nul komma nul gepalaverd wordt.

Kerkelijk recht dat is zoiets als het voetbalreglement. Interessant voor een strafschop of corner, maar verder geen kloten.

Tja, je maakt er zelf een invuloefening van:

Goed, wat dan? :-)

U heeft natuurlijk gelijk, wie lid is van de club hoort de regels te volgen zoals de leiding heeft bepaald.
Maar is daar de discussie werkelijk mee gesloten?

Nee, omdat je jezelf mag afvragen wat die kernwaarden van dit soort Katholesisme dan eigenlijk moet voorstellen, de broeders der liefde zijn gespecialiseerde instellingen met inzicht in psychisch lijden. Getuigt het dan niet van menselijkheid om aan zinloos en ondragelijk lijden een eind in vooruitzicht te stellen? Zijn zorg en mededogen niet juist die christelijke waarden? Of is dit" het mag niet, punt uit en laat het lijden dus maar gewoon zoals het is, want dat wil God, volgens ons?

Hoe levend is die kerk waar dogma's boven gezond verstand en menselijkheid staan? Kijk eens binnen , die kerk staat zo goed als leeg.
Wanneer zoveel schapen de kudde verlaten, vraagt een herder zich dan nooit af of die schapen een punt hebben? Of blijf je dan fanatiek enkelingen bij mekaar jagen? Kwenie hoor...snap waarom vrouwen niet in het bestuur mogen, teveel gezond verstand?

Yeah, de revolutie van de Camerlengo :cheer:

Het Vaticaan heeft daar niets over te zeggen. Iedereen mag zich katholiek noemen. Er zijn verschillend katholieke kerken die Rome niet volgen.

Je bedoelt ‘christelijk’? Je kan wel degelijk ge-excommuniceerd worden.

Vandaar de term rooms katholiek

Wat dan? Mogelijk niets, of mogelijk iets.
Het clubbestuur dat tot de constatatie komt dat het aantal gewone leden lager dreigt te worden dan het aantal bestuursleden, is tot niets verplicht.

Maar of de politiek dan passief moet blijven, in de wetenschap dat die club stevig gesponsord wordt met belastingsgeld, dan moet er op dat vlak wel degelijk iets gebeuren.