Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Advies raad van state : splitsing B-H-V (https://forum.politics.be/showthread.php?t=25331)

Clemens 2 december 2004 09:24

Advies raad van state : splitsing B-H-V
 
Citaat:

Raad van State heeft vragen bij splitsing B-H-V
do 02/12/04 - De Raad van State heeft zijn advies klaar over de splitsing van het kies- en gerechtelijk arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde. Het voorstel van de Vlaamse regering wordt niet verworpen, maar de raad heeft wel een paar vragen over de manier waarop de splitsing moet gerealiseerd worden.


De splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde moet het sluitstuk worden van de nieuwe kieswetgeving. Daarin moet een einde worden gemaakt aan de huidige situatie.

Nu vormen alle provincies één grote kieskring, behalve Vlaams-Brabant. Het voorstel om Brussel los te weken van Halle-Vilvoorde werd ingediend door alle Vlaamse meerderheidspartijen.

De Raad van State heeft het niet verworpen, maar plaatst er wel een paar vraagtekens bij. Het belangrijkste knelpunt blijft de zogenaamde apparentering waarmee lijsten van Vlaams-Brabant kunnen verbonden worden met Brusselse lijsten.

Alleen op die manier zullen er nog Vlaamse Brusselaars verkozen kunnen worden in de Kamer. De Raad van State merkt op dat Vlaamse partijen door die regeling bevoordeeld worden. De indieners van het voorstel gaan de komende dagen bekijken of ze het wetsvoorstel nog kunnen aanpassen.

bron : VRT-nieuws

Het voorstel van Geert Bourgeois - horizontale splitsing van de kieskring -
had de opmerkingen van de raad van state kunnen voorkomen.

Supe®Staaf 2 december 2004 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens
Het voorstel van Geert Bourgeois - horizontale splitsing van de kieskring -
had de opmerkingen van de raad van state kunnen voorkomen.

Dzju toch.
Zo een vooruitziende politieker.
Die Bourgeois kijkt verder dan 5 minuten of onverwijld, of Sint-Juttemis.
't Wordt echt tijd dat die paarse tsjevenregering eens naar Dennis The Menace luistert!
Dienen Bougeois, das echt een straffe.
Onderschat die maar niet!
Seffens pleegt die nog een staatsgreep!
't Eerste wat ze dan bezetten is den TV, en die heeft hij nondepietjes al in handen!
Of is de Vlaamse mediaminister enkel moeialgerechtigd voor de regionale zenders.
Toch wordt GB ooit nog nen echte Kabila. Senior welteverstaan.

ancapa 2 december 2004 14:15

zijn die vijf minuten nu nog niet om... het is maandag 6 december (Sinterklaas komt al dit weekeinde) en de Kerstman heb ik ook al gezien... !!!

Supe®Staaf 2 december 2004 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa
zijn die vijf minuten nu nog niet om... het is maandag 6 december (Sinterklaas komt al dit weekeinde) en de Kerstman heb ik ook al gezien... !!!

Kijk naar de Sint zijn zak.
Aan de achterkant ervan begint een splitsing.
Misschien kunnen de N-VA'ers die kussen?

VlaamseBelg 2 december 2004 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Kijk naar de Sint zijn zak.
Aan de achterkant ervan begint een splitsing.
Misschien kunnen de N-VA'ers die kussen?

:lol:

Supergrappig!

ancapa 2 december 2004 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Kijk naar de Sint zijn zak.
Aan de achterkant ervan begint een splitsing.
Misschien kunnen de N-VA'ers die kussen?

ik zie een los draadje... komt van aan de bilnaad... even aan trekken en alles valt er uit ! 8O

miserie op tafel :roll: shit zeg :oops:

Clemens 2 december 2004 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa
zijn die vijf minuten nu nog niet om... het is maandag 6 december (Sinterklaas komt al dit weekeinde) en de Kerstman heb ik ook al gezien... !!!

Tot groot ongenoegen van de Blok-belangers

is de spltsing BHV in zicht.

Supe®Staaf 2 december 2004 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens
Tot groot ongenoegen van de Blok-belangers

is de spltsing BHV in zicht.

Een prestatie van formaat!:roll:
Zelfs een Belgicist ziet geen graten in het respecteren van de grondwet.

Ik durf niet meer vragen voor wanneer die splitsing is.
De Van Dale moest al een heel pak tijdsbepalingen aan de N-Va'se 'newspeak aanpassen.

Als ik nu vraag waar jullie de nakende splitsing zie, dan riskeren we een nieuw metriek stelsel.
Dat waag ik er niet op.
Decimaal rekent té simpel om het door jullie partij te laten ruïneren.

Jozef Ostyn 2 december 2004 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens
Het voorstel van Geert Bourgeois - horizontale splitsing van de kieskring -
had de opmerkingen van de raad van state kunnen voorkomen.

Ik raad iedereen toch aan om het advies van de Raad van State eens grondig te lezen. Het is immers globaal gezien positief voor het voorstel dat door de Vlaamse meerderheidspartijen werd ingediend.
1. De Raad van State stelt expliciet dat het voorgestelde apparenteringssysteem kan beschouwd worden als één van de aanvaardbare bijzondere modaliteiten waarover sprake was in het arrest van het Arbitragehof.
2. De Raad van State formuleert vragen bij de effecten van het apparenteringssysteem maar zegt ook expliciet dat zij niet in staat is de afweging te maken of het voorstel op dit punt het gelijkheidsbeginsel schendt. Die afweging, zegt de Raad van State, komt in de eerste plaats toe aan de wetgever.
3. De andere technische bemerkingen kunnen éénvoudig opgelost worden.
4. De Raad van State is wel duidelijk negatief over het MR-voorstel om een kieskring in te richten die de volledige oude provincie Brabant zou omvatten.

Niets staat een bespreking in de bevoegde Kamercommissie nog in de weg. Als de politieke wil er is.

Peace 2 december 2004 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens
Het voorstel van Geert Bourgeois - horizontale splitsing van de kieskring -
had de opmerkingen van de raad van state kunnen voorkomen.

De voorstellen van Vlaams Belang om in een keer heel België te splitsen, kan ineen keer ale problemen oplossen.

Fieseler 2 december 2004 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn
Ik raad iedereen toch aan om het advies van de Raad van State eens grondig te lezen. Het is immers globaal gezien positief voor het voorstel dat door de Vlaamse meerderheidspartijen werd ingediend.
1. De Raad van State stelt expliciet dat het voorgestelde apparenteringssysteem kan beschouwd worden als één van de aanvaardbare bijzondere modaliteiten waarover sprake was in het arrest van het Arbitragehof.
2. De Raad van State formuleert vragen bij de effecten van het apparenteringssysteem maar zegt ook expliciet dat zij niet in staat is de afweging te maken of het voorstel op dit punt het gelijkheidsbeginsel schendt. Die afweging, zegt de Raad van State, komt in de eerste plaats toe aan de wetgever.
3. De andere technische bemerkingen kunnen éénvoudig opgelost worden.
4. De Raad van State is wel duidelijk negatief over het MR-voorstel om een kieskring in te richten die de volledige oude provincie Brabant zou omvatten.

Niets staat een bespreking in de bevoegde Kamercommissie nog in de weg. Als de politieke wil er is.

Thx J voor deze analyse...het bespaart mij veel zoek- en puzzelwerk.:thumbsup:

sfbtkm2 2 december 2004 23:25

De wetgevende macht is niet gebonden aan dit advies.

Supe®Staaf 2 december 2004 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sfbtkm2
De wetgevende macht is niet gebonden aan dit advies.

Net zomin als de politici aanhun beloften.:rofl:

Clemens 3 december 2004 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace
De voorstellen van Vlaams Belang om in een keer heel België te splitsen, kan ineen keer ale problemen oplossen.

Dat belooft het Blok-belang ons al 25 jaar.

Tussentijds werd de unitaire staat, stap voor stap omgebouwd
naar een federale staat.

Op dezelfde wijze zal de federale staat omgebouwd worden
tot een confederale staat, om uiteindelijk te belanden
in een "Republiek Vlaanderen."

lievendr 3 december 2004 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Een prestatie van formaat!:roll:
Zelfs een Belgicist ziet geen graten in het respecteren van de grondwet.

Ik durf niet meer vragen voor wanneer die splitsing is.
De Van Dale moest al een heel pak tijdsbepalingen aan de N-Va'se 'newspeak aanpassen.

Als ik nu vraag waar jullie de nakende splitsing zie, dan riskeren we een nieuw metriek stelsel.
Dat waag ik er niet op.
Decimaal rekent té simpel om het door jullie partij te laten ruïneren.

mooie avatar.

1handclapping 3 december 2004 21:23

Kijk : je wil een federaal land of je wil dat niet. In een zuiver federale structuur kan je kieskringen niet met allerhande spitsvondige systemen met elkaar verbinden : dus moet je alle kiestechnische spitsvondigheden tussen Brussel Gewest en Vlaams Brabant doorknippen. Als vlaams Brabant een franstalige minderheid heeft (zoals Limburg, Oost Vlaanderen...) het zij zo misschien moet er wel een "minderhedenstatuut" komen
Er zijn ook Letzemburgischsprachiche Belgen.. waarom ook niet ?

Het gewest Brussel is andere koek alleen al vanwege de "Hoofdstedelijke funktie"
en het feit dat er dagelijks een legertje nijvere nederlandstalige belgen neerstrijkt.
Het kan niet zijn dat de grote meerderheid franstaligen die stad tot franstalige stad uitroept.. dus moeten er garanties gegeven worden dat, ondanks het feit dat
er geen voldoende nederlandstalig kiespubliek aanwezig is, er voldoende nederlandstaligen in de wetgeving en het bestuur van de stad zetelen.

We kunnen ook een muur door Brussel trekken en de helft opnemen in Vlaams Brabant
en de andere helft aan Waals Brabant geven. Maar ik denk dat een meer redelijke oplossing mogelijk is.

1 handclapping voor een zennige oplossing van politieke problemen : steeds het 1voudigst.

daiwa 4 december 2004 00:25

gewoon de grondwet toepassen...das al :x



bron GVA

Betekent dit dat de Vlaamse partijen dan maar toegevingen moeten doen? Dat zij een prijs moeten betalen voor de splitsing? Geenszins. Voor de toepassing van de grondwet of de uitvoering van een arrest van het Arbitragehof kunnen geen compensaties worden geëist. Wie zich daar niet bij neerlegt, valt de grondbeginselen van de rechtsstaat aan. Ik mag aannemen dat dit niet de bedoeling is. Van niemand.

Paul GEUDENS

voicelesscharlie 4 december 2004 00:38

ONVERWIJLD.

dendjuu da duurt lang.

Internaut 4 december 2004 03:24

Het is het democratisch recht van ons Vlamingen, indien dit niet word uitgevoerd zouden we voor de zoveelste keer bedrogen zijn geweest. Dit probleem sleept al verdomme meer dan 40 jaar aan. De enige partrij die meer dan de andere voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde is, is het Vlaams Belang. Deze partij zet de belangen van u als burger op de voorgrond. Wij zijn net zoals u bekommerd omwille van het feit dat de verzuchtingen en de problemen in onze maatschappij verder aanhouden. Een crisis was de splitsing voor de huidige partijen niet, dat zegt al genoeg. Er stemmen franstaligen in Vlaams-Brabant voor franstalige partijen en die krijgen zo zetels. Dit is onaanvaardbaar vermits er ook geen Nederlandstalige partijen in Waals-Brabant zijn. Stem Vlaams Belang en overtuig mensen van dit probleem!
Splits Brussel-Halle-Vilvoord!!

1handclapping 9 december 2004 16:32

Er zijn mensen die met lezen een probleem hebben - volgens de raad van State is het probleem met het Vlaamse voorstel niet de splitsing maar de lijstverbindingen die de Vlamingen willen maken met het brussels gewest / Wij zijn ertegen dat de franstaligen
in Halle/vilvoorde voor Franstalige Brusselaars mogen stemmen, maar willen behouden dat Nederlandstalige Brusselaars voor Nederlandstalige Halle-Vilvoorde partijen kunnen stemmen. & Zo blijven we bezig : inderdaad : grondwet toepassen en gewoon splitsen.

De verhoudingen binnen het Brusselse gewest "an sich" zijn problemen waarmee de splitsing niets mee te maken hebben, de federale overheid moet gezien de hoofdstedelijke funktie van Brussel hier een intern-Brusselse oplossing aan geven.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:03.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be