klink als een politicus - draad
 

Het is de bedoeling dat je als een politicus klinkt in deze draad. Ik zal beginnen.

Het is natuurlijk belangrijk dat we met de coronacrisis de belangrijke zaken op orde stellen - wat we uiteraard doen - en de veiligheid wordt dan ook gewaarborgd. Daarom hebben we dit vrijgegeven op basis van experten en die dan ook een doorgeefluik waarborgen in deze onzekere tijden.

Ik denk dat we hierdoor toch wel enige vooruitgang boekten en daardoor ook een juist elan hebben bewandeld in de context van doorslaggevende punten. Deze werden bovendien 1 voor 1 behandeld als kritiekpunten en als kritische scharnieren die dan uiteindelijk deze crisis het hoofd zullen bieden.

Verder kunnen we dan ook besluiten dat het politiek beleid hiervan in goede handen is met de reeds aangehaalde argumenten die bewijzen dat de aanpak nog steeds, zoals voorheen dus, in de lift zit gericht op de nieuwe doelstellingen, gebaseerd op de vorige doelstellingen.

......

Niettegenstaande het ontegenzeglijke belang van de brede maatschappelijke onderstroom van de bevolking dienen toch de zijstromen niet vergeten te worden in deze- en andere kwesties.

Daarom richten we een "Alternatievenplatform" op dat,met gegevens aangereikt vanuit het,ook nog op te richten, "zijstroom-observatorium" aanbevelingen zal doen ,ook en vooral met betrekking tot het zoeken van de nodige geldelijke steunmaatregelen en ,waar gewenst,jurische-maatschappelijke onderbouw.
...

Ik pas. Ik ben daar te eerlijk voor.

Het is allemaal de schuld van de anderen.

Er dient toch,meen ik te mogen opmerken,gewezen te worden op het recente gedrag van enkele van mijn gewaardeerde collegas in dit halfrond,waardoor deze ganse zaak een ongunstige wending genomen heeft...

Maar dat is gewoon een flagrante leugen, mijn beste collega. Het was nota bene uw voorzitter die in 2012 stelde, dat inzake de invordering van de ter discussie staande elementen, een samenwerking tussen de deelstaten een absolute noodzaak was. Weet u het nog? Vraag het hem gerust.

Iedereen weet dat er toen uitzonderlijke omstandigheden waren die ons noopten om ons standpunt aan te passen aan de wil van de kiezer!

Naast het klinken op of naast een Politicus/Politica toch nog even dit.

De dag van vandaag lijden zij bijna allemaal aan megalomanie. (grootheidswaanzin)

En naast megalomanie zijn er ook best velen die lijden aan pseudologia phantastica, dat zijn die mensen die hun eigen leugens geloven.

Wat bij dat laatste enorm pijnlijk is, is dat als men dan toch eens iets of wat zegt of schrijft dat de waarheid zou kunnen benaderen, er géén mens meer is die hen geloofwaardig zal vinden overkomen.

Lies, Lies, Lies ... nee dat was een film Uni. :oops:

Deze draad vraagt om popcorn.



Doe de rijken de popcorn betalen!

Alleen als de stem van het Volk dat wil!

Het volk is een zwakke vrouw die een sterke man volgt. Volg Michael!

Vijf minuten politieke moed, dat is al wat we nodig hebben!

Gelukkiglijk konden we middels een gepaste fiscale aansturing ,gebruikmakende van de vigerende fiscale regelgeving, het kiezersgedrag voldoende modereren in een ons aangenamer toeschijnende richting aangaande voorliggende kwestie.

En wie is verantwoordelijk voor die uitzonderlijke omstandigheden denkt u? Eerst steekt uw ondervoorzitter de schuur in brand; uw voorzitter denkt vervolgens de brand onder controle te krijgen met benzine; en belemmert gelijk de brandweer de toegang. Als vervolgens de schuur helemaal afgebrand is, schreeuwt u dat omwille van 'uitzonderlijke' omstandigheden, u uw standpunt moet aanpassen. Wat probeert u de burger allemaal wijs te maken zeg? Beledig de burger niet.

"Wir katzen das!"

U vergeet waarde collega dat door deze schuur een wettelijk beschermde voetweg loopt. Nooit zullen wij toelaten dat deze door volksvreemde personen ingepalmd wordt.
Wij steken ze nog liever in brand. :-D

Het kapitalisme heeft tot doel het paradigma van de dialectische zienswijze te doen vergeten. Daarbij speelt het opdringen van een seksuele identiteit een grotere rol dan eerder mogelijk geacht. In combinatie met de patriarchistische theorie leidt dit tot neomaterialistische conflictsituaties in het constructivistisch modellisme. De subtext die zo feminaal gereduceerd wordt veroorzaakt postkoloniale cultuurverschuivingen. De apparaten dienen daarom een vermogenstaks te ontwikkelen.

Inderdaad, naast het 'Wir schaffen das' is er nu ook een 'Wir katzen das'. :rofl:

We schrapen de katten?

:lol: Goeike.