Conner Rousseau
 

Vandaag nog eens geluisterd naar die jonge politicus. Ik moet zeggen dat die mij toch vertrouwen inboezemt. Hij heeft potentieel en hij geeft hoop. Een frisse wind.
Heb ook de indruk dat alle andere politici die (jonge) man weten te appreciëren.

Ben altijd een Verhofstadt fan geweest en nu nog maar deze man zie ik wel zitten. Mocht ik ooit nog eens beslissen om nog eens te gaan stemmen.....wie weet.

Zich vastklitten aan de PS was wel een domme zet, en had ik ook niet verwacht.

Ook de PS kan water bij de wijn doen. Sowieso zullen er compromissen moeten worden gesloten. Door de PS maar ook door de NVA.
Ik vind het net goed dat die voorzitter resoluut gaat voor de samenwerking en niet voor de tegenwerking.

Ze kunnen op die manier het initiatiefrecht claimen. Maar uiteindelijk gaan ze op hetzelfde dilemma botsen: de NVA.

De PS wil absoluut géén water bij de wijn doen.

Ze komen altijd maar met meer nieuwe extreemlinkse voorstellen af. Dus nee, slim was het niet, want Conner zijn voorstellen waren veel redelijker. Of ik heb iets gemist.

Als je de Waalse pers bekijkt - MR en Ecolo staan lijnrecht tegenover elkaar, MR en PS kunnen niet door dezelfde deur, en in de Waalse regering is de PS zo stilaan Ecolo beu aan het worden... met of zonder N-VA begint dan zo stilaan een detail te worden.

Momenteel lijkt de SpA,of in ieder geval de voorzitter ervan,de politieke hoofdrolspelers weer bij elkaar te brengen....

Als de blijkbaar weer opgestarte gesprekken tussen ,oa N-VA en PS minimaal al leiden tot een "relance-plan"(het is inderdaad,nog meer dan het vervangen van de huidge noodregering,TIJD daarvoor),dan is dat al een verwezenlijking.

Ik ga eerlijk zijn, ik heb eventjes geloofd in hem. Wat hij zegt is helder en de link met sociaal-democratie is duidelijk. Ik twijfelde om bij nieuwe verkiezingen terug op SPa te stemmen.

Maar dat hij nu zich op 1 lijn zet met de PS is terug enkele stappen achteruit. Spijtig.

PS heeft maar 1 doel: nog linkser zijn dan PTB. Compromissen zullen dus enkel in die richting moeten gaan. Zelf voor SPa zou dit een richting moeten zijn die hen afschrikt.

Zijn stijl irriteerde me aanvankelijk, maar hij stelt zich in elk geval niet dogmatisch op. Dat is een gedurfde zet voor een partij die eigenlijk nog steeds de facto in de oppositie zit. (Je zou juist verwachten dat hij in die positie het partijprofiel wil aanscherpen.)

De vraag is of hij de leden van de Sp.a. uiteindelijk op één lijn zal kunnen krijgen. Dat was de voorbije jaren op cruciale thema's vaak niet het geval: herinner u John Crombez' verdediging van een push-back-beleid. De enige push-back die we daarna te zien krijgen was die van Crombez zelf. Door zijn eigen partijleden.

Op zich moet het niet met N-VA. Maar dan kom je tot de paradox dat er dan een rechtser beleid moet gevoerd worden dan 1 met N-VA.

N-VA zal, onder druk van het VB, een socialer beleid steunen dan wat ze willen toegeven.

De Sp.a. krijgt een coalitie met de N-VA alleen maar verkocht als het sociale luik sterk genoeg is. Daarvoor heeft hij de PS nodig. Als de N-VA wil dat de Sp.a. de PS laat vallen, kan Rousseau zijn prijs flink opdrijven. Sowieso is de PS quasi incontournable.

Zonder PS zal het sowieso niet lukken en dat is op zich niet erg. Maar als SPa zijnde zou ik eerder met een CD&V bekijken wat kan en dan naar de andere kant van de taalgrens stappen.

Bij de PS haalt de staatsraison/de macht het uiteindelijk altijd van de dure eden. Ik zie Magnette nog wel inbinden.

Die partij heeft eindelijk perspectief na jarenlang dramatisch slecht beleid : Gennez, (de naamsverandering, de vaudeville's met Anciaux, het defenestreren van Vandenbroucke enz. Dan de autoritaire roeper Bruno Tobback die op de duur nog met 5 man zat te vergaderen omdat de rest van het bestuur niet meer met hem sprak, die dacht dat hij zonnekoning was. En dan Crombez, die intelligent is maar evenveel charisma heeft als een dweil.

Eindelijk terug een partijvoorzitter die vooruit kijkt en niet op verdediging speelt.

Hopelijk haalt bij o-vld Lachaert het, ook dat is iemand met charisma en een uitgesproken mening.

Dat zijn 2 kenmerken die een partijvoorzitter moet hebben, en daar mangelt het bij verschillende partijen al jaren mee.

Wat een grap, "De Morgen" gaat hem qua potentieel al vergelijken met Bart De Wever :rofl: :rofl:

Let maar op de volgende verkiezingen....
Hou hem maar in het oog.

²


En ik voeg eraan toe,dat ze een lijn uitzetten die MIJ niet aanstaat doet niks ter zake.Belangrijk is dat Partijen er STAAN.Want "zwakke" of "politiek correct uitgevlakte" partijen leiden uiteindelijk tot slappe politiek in harde tijden.

dat had ik ook gezien :lol:


Nuja, hij is zoals panda aanhaalt wel een stuk beter dan wat de sossen in de afgelopen jaren al gehad hebben als voorzitter. Dat was ook niet echt moeilijk hé.
Maar het is en blijft spa hé, die kanker van het socialisme moet uitgeroeid worden.