Professor Molenberghs: “We hadden terugkerende skiërs moeten isoleren”
 

Voor Schoof, de link:

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200521_...oeten-isoleren


De oorzaak van de verspreiding van het coronavirus zijn wel degelijk de skivakanties in maart in Oostenrijk en Italië geweest. Dat zegt nu ook de directeur van het ECDC, het Europees Centrum voor Ziektepreventie en -Bestrijding. Volgens Geert Molenberghs, biostatisticus aan de UHasselt, hadden we de terugkerende skiërs in quarantaine moeten plaatsen.

Maar, zegt hij, het virus heeft ons allemaal misleid.


Awel, als zoiets professor is ...

Wij begrepen al niet dat mensen nog mochten gaan skiën.
Dat ze terug naar hier mochten komen zonder maatregelen, begrepen we al helemaal niet meer.

Dat is iets wat we hier al besproken hebben ten tijde van de terugkeer zelf (zou de draad eens moeten terugzoeken).

Het is simpel: daar hebben wij de infrastruktuur, de mankracht, de mentaliteit en de middelen niet voor.
In China sloten ze die op in een hotel met op elke gang een gewapende bewaker en met levering van overheidsmaaltijden.

Inderdaad iedereen met een beetje gezond verstand vond het een slecht idee dat de terugkerende ski-fanaten niet in quarantaine moesten .

Iedereen ,behalve "Masker" Van Ranst :roll:

Zij konden gewoon thuis in quarantaine gegaan zijn ,zoals nu de Corona positieve mensen ook thuis moeten blijven.

Neen ,ze mochten gaan werken zonder probleem en hun kinderen mochten gerust naar school volgens Van Ranst.

De gevolgen kennen we ondertussen en Van Rast begint nu toch ook een mondmasker te dragen.

Dat grijsgedraaide riedeltje wordt nu eens voor van alles en nog wat bovengehaald. De hotels zijn al gesloten vanaf 13 maart, men had die gerust kunnen gebruiken om die terugkerende reizigers in quarantaine te plaatsen.

Wat we nu hebben gedaan is eerst het virus laten woekeren en dan de economie compleet op slot doen, dat heeft ons niet veel gekost uiteraard :roll:

Het was gewoon een optelsom 1 + 1 = 2.
Een dodelijke pandemie van China tot Spanje en dorpen in quarantaine op een paar honderd kilometer van skigebieden plus een hoop volk van overal dicht op elkaar gepakt.

En zoals dadee zegt, het antwoord 2 kwam de experts op dat moment niet uit, dus verkaarde men maar dat 1 + 1 gelijk was aan 1. Iedereen zag toen al dat dat fout was.

Nu zal die fout hen blijven achtervolgen, terecht.

"Viroloog" zal het nieuwe scheldwoord worden in de toekomst.

Ahja, gij had alle hotels opgevorderd, de teruggekeerde reizigers in hun kamer opgesloten voor twee weken en het leger eten laten brengen.

En dan zegt men dat ik een communist ben. 8O

Ik heb moeite met het aanvaarden dat er een specifieke oorzaak is van een epidemisch verspreiden. Tenzij het juist is dat de maatregelen idioot waren.

Als een ziekte "sterk epidemisch" is, en dus een hoge R waarde heeft, dan volstaat het van *een paar zieken* te hebben en de molen is vertrokken. En "een paar zieken" die kan je nooit tegenhouden. Vroeg of laat komt er een zakenman of zo terug van een reis, of een lijnpiloot of zo, en die zet de wagen in gang.

En als de ziekte NIET 'sterk epidemisch' is, dan zijn er geen maatregelen nodig. Dan sterft dat vanzelf uit.

Ik begrijp wel dat een plots importeren van een belangrijke hoeveelheid besmetten "de klok vooruit zet", maar aan het principe doet dat niks.

Oftewel is de ziekte epidemisch, en volstaat 1 zieke als het ware, het duurt dan gewoon een paar weken meer alvorens er honderden zijn ; oftewel is de ziekte NIET epidemisch, en dan kan het ons niet schelen dat er honderden zieken afkwamen: het zal vanzelf stoppen.

Ik dacht ook dat er onlangs een studie was die aantoonde dat de besmettingen in België van diverse origine waren. Zeker niet alleen van de Italiaanse toeristen.

Wat denk je over Ebola?

Ze mochten van mij ook thuis in verplichte quarantaine gaan. Dat ware 1000 keer beter geweest dan het eerst te laten woekeren en dan de hele samenleving en economie op slot te gooien. Onze zogenaamde experts hebben compleet gefaald, wanneer zal de media daarover berichten? Nooit zeker.

Maar neen joh

Je bent GEEN communist want je pleit niet voor een permanente opsluiting.

14 dagen opsluiten van skigangers was NOODZAKELIJK. Punt. Ophouden met het vermengen van een medische noodzaak met de permanente vrijheid van de hele bevolking

Van Ranst moest De Block haar flater (verbranden van onze maskers zonder ze te vervangen) toedekken ;"Maskers zijn placebo voor de gewone burger"

Dat een wetenschapper zich daar toe verlaagt gaat er bij mij niet in.

Nooit, de media wordt bevolkt door journalisten van het zevende knoopsgat, nog geen enkele kritische vraag gehoord als de zgn expertdwaze praat verkopen. Vragen op het niveau van het derde leerjaar..als ze daarvoor journalistiek studeren kunnen we die richting ook beter opdoeken.

Dat hebben we wel. Waar het ons aan ontbrak, was de moed.
Van Ranst zei op een bepaald moment letterlijk: "Dat was politiek niet haalbaar".

Maar kom me niet vertellen aub, dat wij daar de middelen niet voor hebben. Of dat het daartoe aan mankracht ontbreekt. Waarom zouden wij niet kunnen wat ze in China wel kunnen? Het gaat niet om middelen hoor. Evenmin om mankracht of infrastructuur. Het gaat om 'moed'. Met de rest heeft het niets te maken.

Inderdaad, in China werden de mensen in een door de overheid geslecteerd hotel geplaatst. Dat is evenzeer hoe het er in Australië aan toegaat op dit moment. Iedereen die het land binnenkomt, moet 14 dagen in afzondering. Zelfs Australiërs zelf.

Dat hoeft uiteraard niet het leger te zijn.
In Australië is dat gewoon hotelpersoneel dat er voor instaat.

En enkele weken later zaten we allemaal zo goed als opgesloten in ons kot en lag de economie compleet plat... We hadden toch beter die skiërs opgesloten denk je dan. Maar nee, De Block vond het niet nodig, Van Ranst noemde het maar een griepje en liet weten dat het absoluut geen probleem was om naar Italië te reizen...

De adviezen van Van Ranst hebben tot hier toe al meer kwaad dan goed gedaan.

Ze hadden die mens beter in zijn kot gelaten.

Leg dat eens uit als je wil. Onderbouwd natuurlijk hé. :lol: ;)