Welk pad naar Vlaamse autonomie / onafhankelijkheid ?
 

De huidige crisis toont aan dat Vlaanderen toch wel heel dringend meer autonomie en bevoegdheden nodig heeft. Vlaanderen heeft nu iets te zeggen over de zachte bevoegdheden als onderwijs, cultuur en slechts een deel van de zorg en gezondheidszorg. Maar belangrijke bevoegdheden als veiligheid, justitie, migratie, defensie, financien zitten allemaal nog federaal.

Het is zelfs zo dat het graafschap Vlaanderen in de middeleeuwen meer autonomie had dat het huidige Vlaamse gewest. Het had ook veel meer macht en invloed en men had geen schrik om geweld te gebruiken als de belangen van het graafschap Vlaanderen ernstig geschonden werden.

Het wordt dus hoog tijd om een tandje bij te steken.

Je hebt in feite twee paden naar Vlaamse onafhankelijkheid :

De weg via evolutie : dat is het pad die Bart Dewever wil volgen en dat is Belgische staat uithollen tot er niets meer van overblijft. Voordeel is van deze weg dat dit op een vreedzame manier kan gebeuren, nadeel is dat Vlaanderen nog voor vele jaren vast zit aan communautair gekibbel en slecht bestuur.

De weg via revolutie: dit is de weg waarin Vlaanderen eenzijdige stappen onderneemt. Vlaanderen kan bevoegdheden buiten de Belgische grondwet nemen of eenzijdig de onafhankelijkheid verklaren. Het grote voordeel van dit is dat Vlaamse onafhankelijkheid veel sneller bereikt kan worden en we veel sneller beter bestuur zullen krijgen waar de mensen recht op hebben. Het nadeel is dat deze eenzijdige stappen fysiek zullen moeten afgedwongen worden. Het Catalonië referendum van 2017 heeft dit duidelijk aangetoond. Dit betekent dat geweld een reële mogelijkheid moet zijn om autonomie of volledige onafhankelijkheid af te dwingen. Dit kan via een volksopstand of de oprichting van een Vlaams leger. Sowieso als het Belgische regime actie zou ondernemen tegen de Vlaamse regering, moet men klaar zijn om zich te verdedigen. Net zoals het graafschap Vlaanderen dit in de geschiedenis meerdere malen ook heeft gedaan.

Je zou ook een combinatie van de twee kunnen doen, proberen om op Belgisch niveau meer autonomie voor Vlaanderen binnen te halen, maar met de oprichting van een gewapende militie/geweld als stok achter de deur.

Wat is jullie mening hierover ?

Vergeet hierbij ook niet als NVA en Vlaams Belang de meerderheid hebben op Vlaams niveau zijn ze normaal gezien nog altijd grondwettelijk gebonden aan de Belgische staatsstructuur. Uiteraard kan men dan wel eenzijdige stappen zetten...

In het Vlaams Parlement eenzijdig de onafhankelijkheid uitroepen met Mechelen als hoofdstad.

De vraag is: welke landen gaan een onafhankelijk Vlaanderen erkennen?

Waarom Mechelen, ik denk eerder aan Antwerpen of Brugge.

Als het per definitie geweldloos moet zoals bij de Catalanen zullen er weinig of geen landen wagen om Vlaanderen te erkennen. Dit verandert uiteraard wanneer de onafhankelijkheid wel een goede kans op slagen heeft, mede door een sterke bewapening.

Je hebt echter gelijk. Je zal een Vlaams Nationaal leger op poten moeten zetten.

Ik zal mij uiteraard aanmelden bij de tegenbeweging.

Ik heb nog plaats om loopgraven te plaatsen.

Waarschijnlijk daarom dat er vorige legislatuur onder een NVA minister nog een groot kantoorgebouw besteld is voor ambtenaren aan Brussel noord, en dat er grootse plannen zijn ontwikkeld om de Vlaamse gebouwen aan het martelaarsplein grondig te renoveren en uit te breiden.

Die is volgens mij al "klaar".

Anders moet ge ze al bestellen bij FN Herstal.

De Vlaamse militanten orde van Bob Maes was al een heel goede aanzet.

dit lijkt me in sneltempo een k&k topic te gaan worden.

Elk land dat zaken wil doen met Vlaanderen.
En dat zijn er heel wat. De erkenning van een onafhankelijk Vlaanderen door andere landen zal een vingerknip zijn; in vergelijk met de totstandkoming zelf. Over dat 'erkennen' zou ik me echt geen zorgen maken.

lol

Een referendum (volksraadpleging) zou een goed idee zijn om helder te krijgen wat de wil van het Vlaamse volk is in deze kwestie.
Ik weet alleen niet wat de mogelijkheden in België zijn wat referenda betreft?

En Mechelen hoofdstad van Vlaanderen? Serieus?
Waarom niet gewoon Brussel?
Is historisch gezien een Nederlandstalige stad ;-)

Er is 1 keer een volksraadpleging geweest in Belgie met de koningskwestie en de uitslag is niet gerespecteerd geworden. Dat zegt al genoeg over het democratische karakter van dit land.

Een referendum is een zeer goed begin, maar de uitslag moet ten alle tijde gerespecteerd worden en er mag geen intimidatie zijn van het regime, zoals dat in oktober 2017 in Barcelona gebeurd is.

Waarom zou dat k&k topic moeten worden. Een welbedachte strategie is noodzakelijk wil Vlaanderen eindelijk echte autonomie of onafhankelijkheid kennen. Het barslechte bestuur die we vandaag kennen tijdens de coronacrisis zou veel beter geweest zijn in een onafhankelijke Vlaamse staat. Geen versnippering bevoegdheden, minder politiek gekrakeel enz...

Al is het maar een raadgevend referendum, kan ook al nuttig zijn.
Als uit dit referendum blijkt dat de Vlaming onafhankelijkheid wil is de hele wereld hier getuige van.

Waarom gewoon 'lol' Tavek?

Denk je dat landen, die er economisch belang bij hebben om zaken te doen met bedrijven (die nu onder vlag van België handelen) gelegen in Vlaanderen, ineens gaan zeggen: "oh, maar nu gaan we elders hoor, want jullie zijn Vlaanderen en niet langer België."

Natuurlijk gaat Vlaanderen erkent worden. Ik zou zelfs niet weten waarom. Dus als er andere argumenten dan 'lol' voorhanden zijn, dan lees ik ze graag.

Ik ben voorstander van een dubbele strategie, politiek als het kan, militair als het moet. Ieder volk heeft recht op zelfverdediging als haar rechten ernstig onderdrukt worden, ook het Vlaamse volk heeft dat.

Ik zou ook liever een politieke oplossing hebben, maar als je Magnette en Bouchez hoort lijkt die kans bijna onbestaande.

Dewever als traditioneel conservatief politicus steekt constant de hand uit naar de overkant van de taalgrens en iedere keer spuwen ze in zijn hand. Dat kan niet blijven duren. Er is gewoon geen respect.