Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr
(Bericht 9339314)
|
Ik heb zijn paper bekeken. Het bevat een groot probleem, en is ziek in hetzelfde bedje als Ferguson zijn model. Het gaat uit van een simpel, globalistisch SIR model. De curve die we vaststellen van bijvoorbeeld de doden en zo komt inderdaad overeen met een schijnbaar verloop van een SIR model, op een detail na: de daadwerkelijke herd immunity in de bevolking is totaal niet wat datzelfde model voorspelt. En zijn curves zijn dezelfde. Hij doet alsof er herd immunity is, en dat 60% of zo van de bevolking het al gehad zou hebben. AL zijn resultaten zijn daarop gebaseerd. Kijk naar zijn plotjes in figuren 14, 15 en zo, en naar de blauwe curve van susceptible. Dat daalt naar ongeveer 30% of minder van de totale bevolking.
Wat hij zegt is juist voor een SIR achtig verloop. In een standaard SIR verloop met redelijk hoge R0 gaat het aantal infecties uiteindelijk ver BOVEN de herd immunity, gewoon omdat de epidemie zo een snelle "aanloop" heeft dat, op het ogenblik dat herd immunity bereikt wordt, er nog vele besmetten rondlopen, die eerst nog een paar anderen gaan besmetten en zo voort, voor de epidemie helemaal gedaan is. Wat zijn paper eigenlijk suggereert, is dat als men op DAT OGENBLIK een korte lock down invoert, en dus die extra "nutteloze" besmettingen BOVEN herd immunity wegknipt, men optimaal bezig is.
Gans zijn paper draait om die korte lockdown goed te timen. Doe je het te vroeg, dan ben je nog niet aan je herd immunity, en duurt het heel lang ; doe je het te laat dan zijn het vijgen na pasen. Het idee is om PRECIES op het moment van het bereiken van herd immunity, de dynamiek te breken, die nadien niet meer van de grond kan komen, met een korte lock down.
Dat is allemaal perfect waar.... maar niet toepasselijk op deze epidemie waar er nergens sprake is van herd immunity in de totale bevolking.
Echter, gekoppeld aan mijn paper, waar ik zeg dat gans de epidemie in de bevolkin *gedreven wordt* door een kleine heel virulente besmettersgroep (ik heb natuurlijk de verzorgers in het hoofd !) heeft dat WEL zin.
De echte herd immunity moet dan enkel aanwezig zijn in die virulente verspreidersgroep. Eens die herd immunity heeft bereikt in die kleine groep (wat dus een piepklein percentage is van de ganse bevolking) maar ondertussen veel mensen heeft besmet in de grote groep, zou het zinvol zijn om een korte lockdown in te voeren om die nutteloze besmetting in de bevolking klein te krijgen.
Zijn analyse is in elk geval veel en veel pertinenter dan wat men in werkelijkheid heeft gedaan, maar dat is dan ook niet moeilijk: wat men in werkelijkheid heeft gedaan rijmt met geen enkele intelligente strategie.
