VRT journaal zwaar onder vuur
 

Eindelijk iemand die het selectief en gekleurd nieuws van de VRT durft aanklagen.

VRT Journaal zeer zwaar onder vuur: "Volgens hen waren de plunderingen na de betoging in Brussel het werk van enkelen"
https://www.nieuws365.be/news/vrt-jo...rk-van-enkelen

10.000 /239 dat zijn er inderdaad maar enkelingen, ongeveer 2,39% die opgepakt werden, nu nog even wachten hoeveel van hen effectief veroordeeld gaan worden, want dat blijkt deze dagen belangrijker te zijn dan de feiten zelf.

En hoeveel % is er niet opgepakt die ook winkels plunderden en de politie aanvielen?

Ja vertel het eens, was gij daar om ze te tellen ?

Als de politie ze niet oppakt dan kan je de VRT niet verwijten dat ze alleen de cijfers weergeven die bekend zijn.

We zijn het er toch over eens dat dergelijke plunderingen, brandstichtingen en vernielingen zonder voorbehoud veroordeeld horen te worden, nietwaar, dpg?

Ja krapuul moet men streng straffen, maar daar is elders al een onderwerp of meerdere over.


Het onderwerp hier is de vermeende "minimalisering" van de feiten door de VRT.

Hoe beschrijf gij een aandeel van 10000/239 die bekend zijn?

Het ging niet alleen over de cijfers waar Segers zijn bedenkingen bij heeft.

"Enkelen"........:roll:

https://www.youtube.com/watch?v=P2JRLdWrnf0&t=84s

Volgens het politiek correct gekleurd nieuws van de VRT toch.

Kort en krachtig: teveel.

De antwoord is eerder 'ontwijkend' te noemen dan 'kort en krachtig'.

1 Amokmaker die andermans eigendom, z'n broodwinning, in de vernieling slaat/klopt/gooit/vernielt, is er al 1 teveel.


En al de rest had daar al helemaal niet te zijn tijdens 'n lockdown omwille van 'n pandemie.

Kaakslag voor al die mensen die niet zoveel eerder zelfs geen fatsoenlijk afscheid konden nemen van hun overleden ouders, grootouders, samen met familie en vrienden, omwille van maatregelen die blijkbaar niet voor iedereen gelden.

Als ze straks aan beademing liggen kunnen ze hun bordjes "I can't breathe" aan hun bed op intensieve hangen.

Als ik 'n slecht karakter had wenste in hen dat toe.

't Is dat ze zelf waarschijnlijk weinig risico lopen, maar ouderen en risicogroepen waar de leeghoofdige woke-flakes mee in contact gaan komen en besmetten, wel.

Laten we maar hopen dat ze voor groepsimmuniteit gaan, hebben ze tenminste nog iets gepresteerd in hun waardeloze bestaan.
Waardeloze generatie.

"Schermutselingen van enkelen..."

Dit gaat niet over cijfers maar over correcte weergave van de feiten.

Dat de politie niet in staat was om al de plunderaars en ... op te pakken.

Cijfers zijn nodig voor de correcte weergave geen fantasie.

De politie zijn probleem, niet die van de VRT die het met de cijfers moet doen die ze krijgen.

Ja ja....maar dat was eigenlijk niet de gestelde vraag.

Mijn indruk is 'spijkers op laag water' ivm woordgebruik 'enkelen'. Men wil misschien met die kritiek op dat woordgebruik de indruk geven dat de VRT oproerkraaiers steunt. Maar dat laatste is vrij onwaarschijnlijk. Anderzijds spelen openbare omroepen overal ter wereld de rol van 'het zoveel mogelijk bedaren van de gemoederen'. Een volledig neutrale weergave van feiten kan men er in dat opzicht moeilijk van verwachten. Maar in dit geval gaat het over 1 woord dat dan nog voor interpretatie vatbaar is. 'Enkelen' is een relatief begrip dat staat in verhouding tot. Als er 500 mensen niet meedoen aan een verkiezing dan kan men spreken van 'enkelen'. Dpg heeft hierin gelijk met zijn commentaar.

Deze stok deugt niet om de hond te slaan.

Daar gaat het overduidelijk om.

Uiteraard 'steunt' VRT dit niet; maar je kan toch (zelfs met de beste wil van de wereld) moeilijk ontkennen, dat de berichtgeving hierover nogal 'voorzichtig' was? Er werden winkelramen kapotgeslagen, poging tot brandstichting zelfs (wel door een andere reller verijdeld), agressie jegens ordediensten, openbaar goed (verkeerslichten, verkeersborden) werden vernield. Als je dit als journalist dan omschrijft als 'schermutselingen of incidenten', dan ben je als journalist niet geloofwaardig.