UNIA wil spelregels veranderen om het VB te kunnen discrimineren
 

De hypocriete instelling die altijd de mond vol heeft over discriminatie wil nu zélf discrimineren !

Doet me denken hoe men wetten moest veranderen om het VB te kunnen veroordelen.

Ze doen maar ...

Dat zijn allemaal druppels in een emmer die nog niet is overgelopen. En elke keer dit soort capriolen plaatsvinden, zijn er weer enkele duizenden emmers waar die druppel de druppel teveel is.

Bij een volgende peiling/verkiezing, tast men dan in het duister. Waarom toch? Hoe is dit kunnen gebeuren?

Na het schandaal van zondag nu dit, het VB wordt zo slapend rijk.
De reacties op FB liegen er niet om.

Keytsman: “Zitje voor extreemrechtse partij te midden van wereldwijde protesten tegen racisme?”

https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200...ASQV7geYEGbXGQ

Als kiezer zou ik Els Keytmans willen aanklagen omdat zij publiek over een extreemrechtse partij praat. Welke stappen onderneem ik hiervoor ?

Stap naar Unia en leg het uit.

het is aan het Parlement om dat wijf terug te fluiten

Weet je, mijn mening in deze zaak is dezelfde al die in de ‘zaak Khattabi’: er is een bestaande procedure en die dient gevolgd.

Wat was jouw mening over de benoeming van Khattabi ook weer? :-D

https://forum.politics.be/showthread...attabi&page=21

Geen islam in het Grondwettelijk Hof

En geen racisme in Unia.

Akkoord? ;-)

ik zie het verband niet. Ge zijt weer aan het kronkelen

Ha, ge ziet het verband niet?

Splinter en balk anyone? :-D

Stop misschien met die infantiele spelletjes

Ja, het is uw balk die het u mogelijk maakt de VB-splinter te zien.

Keytmans doet aan racisme door publiek te verklaren dat er een extreem-rechtse partij in het parlement zit.

Dat is een verklaring waar niks fout mee is.

²

Keytmans kan het beste de eer aan zichzelf houden. Wat mij betreft wordt ze oneervol ontslagen en kan ze nog fluiten om ooit aan de bak te komen in een organisatie die mensenrechten handhaaft of er voor opkomt.

Kop noch staart krijg ik aan uw verhalen...
Ik stel dat er niks mis is aan haar verklaringen, jij gaat akkoord (2) en dan breek je ze volledig af.8O
Hoe inconsequent kan je zijn??

Ik heb bij de discussie over de benoeming van Khattabi al gezegd dat het opblazen van politieke afspraken een boemerang is.

VB en NVA wilden Khattabi niet benoemen omdat ze ‘te links’ was.

Het systeem d’hondt is ook maar een politieke afspraak. Dus ik ben benieuwd of de NVA deze keer een extreem-rechtse kandidaat gaat steunen. :twisted:

... en MR en O-VLD.
Het verschil is dat men bezwaar had tegen de persoon Khattabi omdat zij ongeschikt geacht werd. Er was geen oppositie tegen "iemand van ecolo". (Behalve voor MR misschien, die ecolo eens een klootje wou aftrekken.)

Hier wil UNIA om het even wie van VB uitsluiten, ongeacht de persoonlijke kwaliteiten of het ontbreken ervan.

‘Ze werd ongeschikt geacht’. Dat is een eufemisme voor ‘ze is een mondige, niet blanke vrouw van linkse strekking die VB en NVA irriteert’.

En uiteraard zijn alle extreem rechtsen/white supremacists ongeschikt om in de rvb van Unia te zetelen.