Kan Islam nu ook gecanceled worden?
 

Islam is gesticht door iemand die slaven hield.

Slaven houden is foei.

Alles wat de slavenhouder produceert is vergiftigd door het feit dat hij slaven hield.

Islam is dus een vergiftigd product.

Tijd om Islam te cancelen?

't Ja, is het Christendom dan beter?

Da's racist hé, enkel wat de blanke man deed in vorige levens is fout, de rest is cultuur.

Nee, die moeten nu volop door het stof vanwege hystorische wandaden, tijd om hetzelfde te eisen van arabieren en andere Islamoten om hetzelfde te doen.

Een denkbeeld zoals een religie kan je niet cancellen he. Eens iemand een gedachte heeft geuit bestaat ze.

Of bedoelt de topicstarter iets in de zin van in ons land verbieden?

Is er ook maar 1 geloofsovertuiging zonder fouten en zonder hystorische wandaden?

De topicstarter ziet het BLM virus allerlei dingen beschadigen en cancelen, inclusief standbeelden voor Churchill.

De topicstarter extrapoleert gewoon.

Elke moskee is een tempel voor een man die slaven hield.

Is BLM daar akkoord mee?

Nee, inderdaad. De Islam is natuurlijk wel frappant omdat ze zo lang slaven hadden en dat is nog steeds aan de gang in de praktijk.

Inderdaad ook de Arabische landen hadden slaven en slavenhandel.
Die handel hebben ze nu nog.
Aangezien die landen nog in de middeleeuwen leven, staan ze nog ver af van
de rechten van de mensen in de Westerse landen.
De huidige opstanden tegen racisme, gaan de ex kolonies voorbij,
ondanks dat daar de zelfde racistische praktijken heersen ,
zoals in China met de Oeigoeren ,de onderdrukking van vrouwen in moslimlanden enz.

De Oeigoeren zijn Moslims.
Je zet dus in dezelfde zin, de verwijzing naar acties tegen de onderdrukkers van vrouwen en de onderdrukking van vrouwen.
Je moet wel weten wat je wil, mensen afleren om vrouwen te onderdrukken, of vrouwen laten onderdrukken.

China wil de Oeigoeren leren om zich gedragen zoals men zich gedraagt in de 21ste eeuw en hun 6de eeuwse opvattingen afleren.

In Europa wil men dat de autochtone bevolking die 6de eeuwse gedragswijze als normaal beschouwd en zich daar ook naar gaat gedragen.

Bij mijn weten hield hun stichter geen slaven of leerde hen slaven te houden.
Dat zijn volgelingen een een potje van maakten kan hem niet verweten worden.

Bij mijn weten is er zeer weinig bekend over de verkondiger van het Christendom zijn leven.
Hem de stichter noemen is hem te veel eer aandoen, want het is pas lang na zijn dood dat zijn verhalen zijn neergeschreven geweest.

En hij komt uit een periode dat men of hard moest werken om te kunnen overleven of dat men over rijkdom en personeel moest beschikken om te kunnen rondlopen als een pacha.

Het nieuwe testament is een pak minder "in your face" als het op slavenhandel aankomt. Maar, het nieuwe testament verbied het slavernijgebeuren niet.

Dyab Abou Jahjah Laat ook van zich horen, redelijk progressief antwoord voor een arabier al vergeet hij te melden dat 1962 niet zo lang geleden is (dan pas stopte SA officieel met slavernij al is het nooit echt gestopt).

“De oude moslimrijken hadden ook slaven, in de Arabische wereld is ook discriminatie. Uitbuiting en racisme is niets van blanken alleen”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200611_04988777

Toch pleit het voor het invoeren van de Islamwetten.

Ik weet dat niet zeker, is Abou Jahjah nu een islamiet, Christen of ongelovig?

Z'n vader is een sjiitisch moslim. Zijn moeder, Nanette Younes, is een christelijke (maronitische) onderwijzeres. Een goeie mix dus den Abou moet toch wat hersens hebben uiteindelijk, het is geen inteelt moslim.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Dyab_Abou_Jahjah

Zo ook met Mohammed. De eerste Mohammed munten werden ruim na zijn dood geslagen. Dit is opzienbarend. Waarom niet tijdens zijn leven of kort erna? In de geschriften van de Levant, gedurende de Arabische verovering, staat niets vermeld over de monogame religie die hun veroveraars met zich meebrachten.

Bon, het lijkt mij een goed punt wat moslims als tegenlast kunnen gebruiken. Hun spirituele leider bestond niet en kon dus ook nooit een slavenhouder zijn geweest.. Het is allemaal niet echt gebeurd, het is slechts religieuse traditie.

Mochten dergelijke discussies mainstream gaan worden dan is dat alleen maar toe te juichen natuurlijk. Ik schat de kans erop aanzienlijk. We zitten nu in een kentering van geschiedenis. Het zal allemaal niet zonder slag of stoot gaan. Bloed zal bloeien hiervoor. Het blijven moslims hé.

Ach, er is al zoveel bloed vergoten in naam van het geloof.
Een paar liter meer of minder zal de zaak niet meer maken.

In het NT werden werklieden betaald om hun job te doen.
Aan de juiste verloning werd heel wat aandacht besteed.

En waar staat dat?