Megan D'Haen krijgt 18 jaar cel voor moord op stiefdochter in Lebbeke
 

Megan D'Haen krijgt 18 jaar cel voor moord op stiefdochter in Lebbeke

Schuldig aan de moord op haar 2-jarige stiefdochter en krijgt 18 jaar cel. Dat heeft het Gentse Hof van Assisen gisteravond beslist.

Verzachtende omstandigheden speelden een rol tijdens een proces op basis van dat de daderes een moeilijke jeugd achter de rug zou gehad hebben.

Ik schreef dit bij andere zaken ook al wel eens maar er zijn zoveel mensen die een niet al te beste jeugd genoten hebben maar die géén dieven/moordenaars geworden zijn en het zelfs nog gemaakt hebben in hun leven ondanks wat zij meedragen.

Na wat 'goed gedrag' zou de dader na 4 jaar terug vrij kunnen komen?

Nabestaanden/familieleden & vrienden van het overleden kleintje die krijgen levenslang. :?

Ongelooflijk, zo weinig voor een kindermoord met voorbedachte rade !

Als dat maar niet wordt zoals we deze week gelezen hebben over de wurger van Linkeroever.

Om een tweejarig kindje van je levenspartner te verdrinken zoals zij deed, moet er toch een belletje gaan rinkelen ...

Wat ik er van gelezen heb: zwakbegaafd, jeugdinstellingen, etc. Accident waiting to happen.

Was die niet enkele dagen geleden overleden?

Misschien daarom dat hij terug in het nieuws kwam?

Je had nog 'de man met de zwarte frak' rondlopen op Linkeroever vroeger of was hij dat???

Hij is van de week overleden.
Het verhaal in het kort: vermoorde drie of vier vrouwen, veroordeeld, vrij na pakweg 20 jaar, vermoordde direct weer een vrouw.

Ik vind dat als het risico enigszins reëel is dat een moordenaar, verkrachter of erg zware geweldenaar herbegint, het beter is dat hij levenslang opgesloten mag blijven.

Inderdaad.

Of moet men voor dat soort van zware criminelen de guillotine dan maar terug invoeren want levenslang op de kosten van de brave belastingbetalers, gaat dat wel blijven duren??? :|

Dat is een andere discussie (die ook al wel enkele malen gevoerd werd op dit forum).
Dus: let's go.

Ik ben voorstander van de doodstraf voor zeer uitzonderlijke gevallen. Zeker niet voor elke crimineel die enkele moorden gepleegd heeft.
Neem nu deze jonge vrouw: ik zou ze dus levenslang 'binnen' houden. Maar als zij zou ontsnappen, dan gaat zij niet direct een gevaarlijke gewapende overval plegen, of een andere moord. Daarom mag zij blijven leven.
Mijn norm is dus: als het gevaar voor de maatschappij te groot wordt, dan wel.
Mocht Dutroux ontsnappen, dan is er volgens mij wel een risico dat hij een kind aanpakt om zijn lusten toch nog maar eens een keer bot te vieren voor het einde van zijn vlucht.

Tja, mijn standpunt is al lang gekend. Indien iemand voor dit soort van misdaad veroordeeld zou worden, is de strafmaat gebaseerd op vrije keuze.

1) levenslange dwangarbeid.
2) vrijwillige orgaandonatie (indien onbruikbaar door ziekte of substantiegebruik, garnalen/krabben/kreeftenvoer)

Helaas, punt een is verboden door de EU, punt twee waarschijnlijk ook.

Mijn idee over de EU is ook gekend. Laat dat hoop bureaucraten gewoon rotten. Doe zoals Zwitserland of Noorwegen.

Maar waarom zou een persoon niet mogen kiezen voor euthanasie om een ondragelijk lijden te vermijden?