![]() |
Wil men werkende mensen blijven straffen?
https://nieuws365.be/news/18091/voor...g-van-100-euro
- Start ragepost- Dus een loon van 2250 euro is al een toploon en daar dien je dus voor gestraft te worden. Om te beginnen, want als men meer geld blijkt nodig te hebben zal spoedig 2000 en minder ook een toploon zijn die gestraft moet worden. Ikzelf werk soms wel tot 80 uren de week, als ze dit ooit invoeren is het gedaan ermee, dan zorg ik wel dat ik net een euro te weinig verdien om af te dragen zodat lui krapuul steeds geld verdient met niets te doen. Er is een accuut probleem op de arbeidsmarkt dat er niet voldoende laaggeschoolde jobs kunnen ingevuld worden... Wie niet werkt voelt zich te goed om lage jobs te aanvaarden of staat liever met zijn handjes open te bedelen en te krijgen van vadertje staat. Of trek de laagste lonen op en verminder de luiemens euh werkloosheidsuitkeringen. Een extra bijdrage van de staat aan een laag loon kan wel eens minder kosten dan een volledige uitkering voor iemand die denkt waarom werken? thuiszitten brengt evenveel op. Dat men daar is strenger op is of nieuwkomers die na 5 jaar minder als 2 jaar gewerkt hebben gewoon terugstuurt. Kans gehad, kans niet gegrepen, buiten. Dat zou pas veel geld opbrengen of tenminste minder uit de staat trekken. Op mijn solidariteit hoeven ze al niet te rekenen, ik draag al genoeg af. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Maar neen, da's geen topper voor een 2verdienend gezinnetje. En die €100, awel, da's het cadeautje dat we gekregen hebben van de vorige, enigszins liberale regering. En dat tijdelijk, dat kennen we ook. De bijdrage die ergens in de jaren 80 tijdelijk is ingevoerd.... Staat nog steeds op mijn loonstrook hoor. |
Citaat:
|
Voor de euro was een marsreep 16 frank. Een dure pint op een duur terras 65bef...
Een auto, nu is een nieuwe wagen al gauw 750 000bf. De goedkoopste is verdorie 400 000 bf, en dan heb je een Dacia Logan met een optie. Ergo, je kan stellen dat die €4500 nu het equivalent van 80 000bef toen was, en toen was een gezinsinkomen van een doorsnee gezinnetje niet veel meer of minder.. Oftewel, puur inflatie en overheidsgraaierij. |
Citaat:
En als we daarbij het misbruik in de SZ aan banden kunnen leggen ... |
Citaat:
|
Citaat:
Ondertussen steekt die wagen vol met standaard opties die mijn eerste wagen toen een paar extra maanden loon zou gekost hebben. |
Citaat:
Geloof ik dus niets van. |
Citaat:
Citaat:
De mijne had indertijd niks van dat alles en dan staat er in dit lijst nog niet eens de standaards die zo aanvaard zijn dat ze deze zelfs niet meer in de opties lijst zetten. ABS, ESP, Servostuur, Airbags enz. |
Evolutie van de prijs in Euro van de gemiddelde wagen:
1953: 13.489 1968: 10.820 1978: 17.865 1988: 16.492 1998: 18.102 2008: 21.020 2018: 26.035 |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
![]() |
Citaat:
|
Citaat:
Een televisie een wasmachine een ijskast.....allemaal zeer duur. Het leven is helemaal niet duurder geworden feit is gewoon dat we veel duurder leven. De evolutie van de lonen in NL. Denk niet zo veel verschil met de onze althans niet bruto. https://www.gemiddeld-inkomen.nl/inkomens-vanaf-1970/ |
In bepaalde gevallen opgelegd door de (r)overheid duurder leven. Een 2PK kan je niet nieuw kopen hoor. Om maar 1 voorbeeld te geven.
Ook nutsvoorzieningen in Blegië zijn kunstmatig duur. |
Citaat:
Neem de gemiddelde prijs van 2018 en deel dat door het gemiddelde loon van alle klasse, je hebt ongeveer 11-12 maandlonen nodig om die auto te kopen. Tussenin zakte het ook al tot +/- 10 maanden als je de lonen van 2010 neemt en de gemiddelde prijs in 2010. Het klopt niet helemaal omdat er niet voor ieder jaar een loon of wagenprijs is, maar de tendens is wel duidelijk. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:25. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be