Hij kan het niet, onze Charles
 

Of hoe valt anders die kritiek te verklaren ???

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200619_04995433

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200618_04995168

Wat wil je ?
Zijn enige verdienste tot nu toe was dat hij zich gewillig als handpop van Macron heeft laten misbruiken.
Ook als Belgische premier heeft hij weinig gepresteerd.
O ja toch ! Hij is erin geslaagd op slinkse wijze zijn belangrijkste regeringspartner uit de coalitie te maneuvreren en daardoor het land richtinggevend bestuur achter te laten. Daarbij mag men hier niet vergeten dat hij het Marrakesh-pact enkel in opdracht van Macron heeft doorgeduwd.
Als beloning mag deze nitwit Monsieur le Président spelen .
Maar hier zal hij niet zo lang de schijn kunnen ophouden.
Vooral de Duitsers ergeren zich blauw aan zijn gebrek aan visie en daadkracht.

2

Het lijkt inderdaad dat Michel die functie vooral heeft gekregen in de hoop de handpop van Macron te spelen.

België als vazalstaat van Frankrijk.

Daarentegen moet men toegeven dat het een inhoudsloze functie is die hij heeft he.

Dat is ten dele waar. Maar om een voorbeeld te geven, Medvedev en Putin hebben het laatste decennia het ambt van president onder elkaar verdeeld. Toch werd de ene beschouwd als de onbetwiste leider vh land en de andere eerder als een handpop. Waar ligt het verschil?

Gewogen en te licht bevonden.

Zelfs als je het geld meeweegt dat Europa iemand in zijn functie in zijn zakken steekt?:lol:

Helemaal niet. Net als Van Rompuy en Tusk kritiek kregen toen ze begonnen (dat is altijd in het begin wanneer topfunctionarissen nog maar pas beginnen en bezig zijn zich in te werken) zo krijgt ook Michel zijn deel nu. Het is op het einde van de rit dat men de mensen moet beoordelen. En Van Rompuy deed het zeer goed, en Tusk ook.

Deze kritikasters van nu zijn meestal kwakende kikkers, die het zelf zeker niet beter zouden doen. Verre van!

Corona Michel ?

Hier is hij toch ook begonnen als marionet van BDW die op die manier geen kleur moest bekennen en de Walen tegen gehad zou hebben.
Zo vader zo zoon, poenpakkers zonder inhoud.

"Charisma" en doortastenheid, zelfs in het eigen zakken vullen.
Mensen willen een leider die aanpakt, kijk nu Trump.
Een ongeleid projectiel dat America terug op de kaart wilde brengen en er bijna in lukte was de Corona er niet geweest.

Het knechtje van Macron heeft zware dagen.

citaat VK:

‘Op alle punten is enige voortgang geboekt, maar we zijn er nog niet’, zei premier Rutte zaterdagnacht na afloop van een tweede dag van harde onderhandelingen. ‘Vrijdag was de sfeer korzelig, zaterdag was het beter.’ Zondag praten de Europese leiders verder. ‘Ik ben optimistisch omdat we verder praten, maar ik weet niet of we een akkoord bereiken’, zei Rutte.

De ‘vrekkige vier’, waarbij Finland zich inmiddels heeft aangesloten, botsten zaterdag wederom met andere landen, onder meer over de omvang van het herstelfonds. Na afloop van het diner van zaterdag kwamen de leiders van de ‘vrekkige vier’ plus Finland samen met bondskanselier Merkel en president Macron. Ook de voorzitters van de Europese Raad, Michel en de Commissie, Von der Leyen, waren bij het overleg aanwezig.

Merkel en Macron eisten dat het herstelfonds van 750 miljard euro voor minimaal 400 miljard euro uit subsidies zou bestaan. Toen de ‘vrekkige vier’ plus Finland niet toegaven, verlieten Macron en Merkel de zaal. ‘Ze zijn kribbig opgestapt’, aldus Rutte.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...rder~bbcd35b5/

groot staatsman

staat aan de goede kant van de geschiedenis

Ik weet dat de zaken ,in de pers en bij het grootste deel van de politiek,anders voorgesteld worden,maar in essentie zijn het de "vrekkige vier" die nu eens EINDELIJK wat SOLIDARITEIT vragen van een aantel "zuiderse" landen,en met name Italie en Spanje zijn in beeld...


AMper 10 jaar geleden,bij de financiele crisis,hebben de "vrekkige 4",,serieus afgezien,maar ze HEBBEN hun huiswerk gedaan...HUn begrotingen zijn behoorlijk op orde.Het is voor hen,landen die in tegenstelling tot Duitsland geen geostratgische ambities hebben,h e m e l t e r g e n d dat er naties in de EU,en nog niet eens kleintjes,zijn die hen nu een stuk extra schulden zouden willen aanpraten,schulden waar ze verder slechts 1 klein stemmetje in d e EU zeggenschap zouden over hebben.....


Ik begrijp "de vrekkige 4" VOLKOMEN.


Als de Moffen en de Fransozen,en hun handpop Michel willen geld gooien,dat ze dat dan vooral maar doen,met Moffengeld dan maar.Tenslotte zijn het de Duitsers die de grootste "schuldeisers" zijn van het Zuiden.De "vrekkige vier" hebben gewoonweg geen goesting daar ook zomaar bij te gaan zitten.

Hij zit liever op het pluche naast Macron ,dan op de blaren in België:lol:

De Oost-landen willen zoveel mogelijk subsidies en zo weinig mogelijk verplichtingen.
De Zuid-landen willen zoveel mogelijk subsidies en verder hun eigen zaken regelen.
Duitsland en Frankrijk willen zo veel mogelijk macht en zo veel mogelijk regelen voor iedereen.
De kleine landen in het Noorden ,zoals Nederland, Scandinavië en Oostenrijk,
mogen betalen en verder niet te veel zeggen.
En ze worden weggezet als asociaal.

De EU-commissie heeft in het potentiële onderliggende verdrag nog iets anders opgenomen, namelijk dat EU-landen waarvan de commissie meent dat ze de rechtstaat geweld aandoen, kunnen korten op de overeengekomen of standaard subsidies of andere ondersteuningen e.d.m. En daar zijn uiteraard Polen en Hongarije niet van gediend.
7 van de 27 hebben dus nu bezwaren. Het gerucht doet ook de ronde dat Merkel en Makron gisteren misnoegd het overleg hebben verlaten. Macron zou zelfs gedreigd hebben zo maar helemaal op te stappen. Vandaag wordt er toch verder vergaderd.