![]() |
Eindgebruikerlicentie (alg. vwd) vraagjes: Twitter.
Twitter wordt door het kleinste onbenul en menig megalomaan politicus gebruikt. Ook in België. Blijkt echter dat Twitter geen maatschappelijke zetel heeft in Europa. Hoe ze zonder Europese zetel aan alle Europese verordeningen kunnen voldoen lijkt naar mijn bescheiden mening een onmogelijkheid.
Enkele blokkades die elk gezond Europees bedrijf weghoudt van Twitter: - Zijn de algemene voorwaarden, het avg beleid en eventuele bijzondere voorwaarden ergens in het Nederlands te vinden ? - Hoe kan je een account registeren op naam van een rechtspersoon ? - Bij registratie wordt een vast telefoonnummer niet aanvaardt. Wat als het bedrijf niet beschikt over mobiele nummers ? - Hoe kun je twitter accounts, actieve en niet-actieve, opeisen die gebruik maken van een in het KBO geregistreerde bedrijfsnaam ? - Kan je iemand contacteren voor support ? - Kan je iemand contacteren bij correctioneel strafbare feiten op het Twitter platform ? - Hoe zit de samenwerking met Twitter en de autoriteiten bij cyberaanvallen, belaging, bedreigingen, afpersing, laster, eerroof en schaden van bedrijfsbelangen of personen ? |
Citaat:
Jij mag toch ook een e-mail sturen naar een e-mail account die geherbergd wordt door een bedrijf dat in Europa geen zetel heeft ? Jij mag toch ook een website bezoeken in een land waar de eigenaar van die site geen zetel in Europa heeft ? Het zou een eigenaardig internet zijn waar enkel mensen van een land, connecties mogen maken met servers in dat land he, of met servers van bedrijven die een zetel hebben in dat land. Dat zou een nationaal netwerk zijn. Stel dat ik mijn eigen bedrijfje opricht, en in mijn bedrijfje een website opstel. Mensen kunnen een account maken op de website als ze willen. Ik heb natuurlijk geen zetels ergens anders in de wereld. Maar wil dat zeggen dat enkel Europeanen mijn website mogen bezoeken, of enkel maar Europeanen een account mogen aanmaken ? |
Citaat:
|
@patrickve
Kijk naar: https://www.morningstar.be. Je kan het publiek karakter van je website beperken tot een geografische ip-range. Dit is te omzeilen door VPN en proxy-toestanden, maar je kan wel de gebruiker eisen dat hij verklaard dat hij in Belgische verblijver is. Je kan uitgaand en inkomend email-verkeer beperken met een witte lijst met aanvaarde domeinen en adressen en een zwarte lijst van niet toegestane. |
Citaat:
gij zijt het product dat ze aan adverteerders verkopen |
Citaat:
Immers, als er enkel maar informatie uitwisseling mag zijn tussen burgers en entiteiten die een zetel hebben in een zeker land, dan kan je evengoed alle data verkeer dat over de grens gaat, plat leggen, behalve interne netwerken van multinationale bedrijven. Iemand die op een sociaal netwerk site zit te zeveren, is geen "gebruiker" en zeker geen "klant" van dat bedrijf, maar is iemand die gewoon maar data ter beschikking stelt van dat bedrijf, die data opstuurt, en ook data die dat bedrijf naar die persoon wil sturen, kan ontvangen. Dat dat bedrijf zegt volgens zekere regeltjes te handelen betreffende die data uitwisseling is niet hetzelfde als een verkoopcontract, want er werd nergens iets verkocht. Stel dat ik een website heb bij mij thuis waar ik mijn blog server op zet. Mogen Australiers nu geen commentaren posten op mijn blog omdat ik geen filiaal heb in Australie ? Mogen zij mij geen mail sturen waar ik de inhoud van op mijn blog zet ? Mogen zij mij geen papieren brief sturen waar ik de inhoud van op mijn blog zet ? Welk is het verschil met Twitter, op de schaal na ? |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Het wordt alsmaar moeilijker omdat minder en minder volk weet hoe een computer werkt, waarschijnlijk... Komaan. Thuis een web server opzetten is helemaal niet moeilijk. Dat zouden trouwens alle mensen moeten doen die zich nu laten paaien door die sociale netwerk bedrijven. |
Citaat:
|
Citaat:
Als telefoonverkeer vanuit buiten de EU toelaat ben je gebonden aan de privacy-wetgeving en strafwet van betrokken landen. |
Citaat:
|
Citaat:
Als ik een brief schrijf naar een Australier, en die bewaart die brief en mijn gegevens op een manier die niet GPDR compliant is, dan is daar niks fout mee. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Een sociaal netwerk is niks anders dan een gigantische blog, he, waar rare mensen het leuk vinden om dinges naar willen op te sturen als bijdrage. Maar ik vraag mij af hoe de EU dingen kan afdwingen aan bedrijven die geen zaken doen op hun grondgebied en daar niet aanwezig zijn. |
Niet dat ik dat soort van diensten, Twitter, FB, Instagram andere gebruik maar die hebben toch ook allemaal wel hun 'kleine lettertjes/servicevoorwaarden' dacht ik.
De Twitter-regels FB Gebruiksvoorwaarden Pijnlijk detail is meestal: wie gaat die ellenlange teksten nalezen? Meestal klikken de meeste mensen gewoon door ... :| |
Citaat:
Wat zij daar doen is gewoon U een idee geven van hoe ze hun willekeur waarschijnlijk zullen toepassen. Ik denk niet dat dat een wettelijk bindende tekst is waarmee je hen iets kan afdwingen, aangezien je niet echt een klant bent, maar gewoon maar een communicant die hen informatie overdraagt waar zij - dat is de essentie van die teksten he - eigenlijk mee doen wat zij willen. Grosso modo komen die teksten allemaal neer op: "hoogstwaarschijnlijk gaan wij U toelaten om ons data op te sturen waar wij dan nadien onze goesting mee doen, en ge hebt gene poot om op te staan als gij denkt dat wij U iets verplicht zijn. Gaat ge daar niet mee akkoord, dan gaan wij verder nog weigeren om uw data te ontvangen en kunt ge ze kussen". Maw, exact zoals ik met mijn blog zou kunnen doen ten aanzien van mensen die commentaren willen schrijven of zo: zij mogen altijd commentaren schrijven en die opsturen naar mijn site, ik ga daarmee doen wat ik wil en voor de rest kunnen die commentatoren ze kussen, ik moet hen niks. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:21. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be