Landen gaan ten onder aan de corona-maatregelen
 

Daarstraks op de radio, in Libanon is er hyper inflatie waarbij de munt x10 in waarde is gedaald. Er zijn enkele zelfmoorden in de krant gekomen waarbij eentje een briefje achterliet met het woord "honger".
Libanon heeft veel problemen maar de corona-maatregelen heeft ze helemaal de afgrond in geduwd.

Hoeveel landen gaan we zo de dieperik in helpen, hoeveel miljoenen doden gaat dit opleveren? Heel veel vrees ik, het "grappige" is dan wel dat de 'woke' groep die zo in zit met die arme landen net de grootste voorstanders zijn van de lockdown. Veel verstand zit daar dus niet in. :roll:

Bolsonaro heeft groot gelijk, de 'oplossing' is veel erger dan het probleem.

.

Ze gaan niet ten onder aan de maatregelen. Ze gaan ten onder aan corona.
Als ge de nuance wilt zien.

Bijlange niet. Corona zou in het allerergste geval evenveel extra doden veroorzaakt hebben als een normaal jaar, ttz, een jaartje "dubbel zoveel doden". En hoogstwaarschijnlijk minder.

En zelfs al was het 10 keer erger: 10% van uw bevolking kwijt spelen is eigenlijk een goed iets, vooral als de buren het even erg doen.

In België sterven jaarlijks 110.000 mensen, heel dat corona debacle zal niet veel erger zijn dan een stevig griepjaar zoals in 2018, misschien zelfs minder want de griep maakt ook minder slachtoffers.
Niet vergeten, die piek afzwakken zorgt niet voor minder besmettingen, het spreid ze alleen meer over de tijd.

In Brazilië gaan er 2 miljoen mensen dood per jaar, een paar honderdduizend meer of minder zal economisch niet veel verschil maken. Zonder coronamaatregelen ging er niets aan de hand zijn, wereldwijd dan toch.

Nee, die nuance zie ik niet.
Ik zie dat er in België met geld gesmeten is, ook voor degenen die het niet nodig hebben.

Als we dat aan het terugbetalen zijn, zullen er nog velen ten onder gaan aan die maatregelen.

artikel uit Nederland, waar er minder doden zijn gevallen:

https://www.nu.nl/nucheckt/6060087/n...oensgriep.html

Natuurlijk wel, corona zou hooguit meer doden en ziekehuisopnames geeist hebben.
De maatregelen hebben een rechtstreekse invloed op het maatschappelijk leven.

meer doden, meer mensen die maanden moeten revalideren, meer mensen die sterven aan andere ziektes doordat de ziekenhuizen de toeloop niet aankunnen, gigantisch wantrouwen van de bevolking tov alles wat met gezondheidszorg te maken heeft. Dat zijn de zaken die een rechtstreekse invloed hebben op het maatschappelijk leven.

Misschien dien je eens buiten je regimemedia te kijken.
En je mag zelfs de waarschuwing van je regimemedia om op te letten voor "fake news" volgen - kijk gewoon naar de realiteit. Met de eigen ogen. Welk % van de inwoners van je straat, dorp, stad, ... overleed door dit virus?
Hoeveel ambulances zag/hoorde je stoppen?
Zag je mensen dood liggen in / voor hun huis?
Zag je ergens een rij lichamen liggen?
Zag je personeelsadvertenties van begrafenisondernemers/crematoria?
Misschien moet je eens de vraag beginnen stellen of die fake news waarschuwers niet zelf fake news zijn.
Moest de regimepropaganda niet elke dag campagne gevoerd hebben via tv radio folders affiches plakkaten en je geklooid hebben met 1001 klooierijen in je dagelijks leven, het overgrote bevolkingsdeel zou niet eens gemerkt hebben dat er een epidemie gaande was.
De extreemheid van de "ingrepen" van de overheid in de samenleving zijn te vergelijken met die van hun nazi voorgangers: een heel dorp tegen de muur zetten om het verzet door enkelen te smoren.

Ik geloof niet eens dat je zelf gelooft wat je zegt, dus wat is dit, sarcasme in een gevlekt legerjasje? :D

Dat is het motief van de "ontwikkelingshulp" van "onze" lokale Commies: aanhang kopen met andermans geld, liefst sukkelaars - dat maakt het wat gemakkelijker, en levert ook postjes op bij de waaier committees van Staat.
Kijk maar naar hun recente "beslissingen". (Weer) meer volk hier ginds en daar, en meer geld dito.

Ah, hoe meer problemen ze veroorzaken hoe meer geld ze krijgen?

Daar lijkt het inderdaad op, al is het geld nu echt wel op, eens zien waar de prioriteiten gaan liggen. :|

En daar komen de maatregelen bovenop.
Dus de maatregelen hebben het meeste invloed op de ondergang.
Waarmee ik niet beweer dat ze niet noodzakelijk waren, mensenlevens en de gezondheid van de bevolking komen opde eerste plaats.

Maar veel en veel en veel minder dan wat men nu gedaan heeft. Immers, veruit de meeste mensen gaan geen gezondheidszorg nodig hebben.

Ja, er zullen er veel zijn die het wel nodig hebben, maar het blijven kleine minderheden. De maatschappij kan voort zonder die minderheden. Ze kan echter niet voort zonder de overgrote meerderheid.

Ik geloof onze ziekenhuisartsen toen ze die beelden toonden van plat gespoten mensen die beademd werden en op hun buik lagen ...

Het dichtsbijzijnde 'slachtoffer' dat ik ken, is van aangetrouwde verre familie, waar de jonge vrouw zwanger was van het eerste kindje en gans het gezin er rond corona kreeg. Ook zij dus.
Gelukkig is het allemaal goed uitgedraaid, dank u voor de interesse en het medeleven.

Zeer zwak artikel. Als deze Shannon met zulk zwak onderzoek haar universiteitsdiploma heeft gehaald dan zegt dit alles over de kwaliteit van deze opleiding.

De reacties op het artikel zijn meestal van hogere kwaliteit dan het artikel zelf.

Ten eerste laten ze de berekening niet zien hoe ze aan hun getallen komen.

Dat iedereen vatbaar is klopt ook niet want het zo gevreesde model is er kilometers naast precies omdat het daar geen rekening mee houdt. Er zijn model gemaakt waarbij 50% en meer niet-vatbare personen moesten toegevoegd worden om de curve te laten samenvallen met de realiteit.

Het virus is ook niet nieuw, SARS-COV-2 is duidelijk afgeleid van SARS-COV-1, de naam zegt het zelf.
Idem trouwens voor de griep van 2017/2018 dat is ook een afgeleid influenza A virus H3N2 dat al in 1968 een pandemie heeft veroorzaakt. (Hong Kong griep)

Blijft natuurlijk de vraag waarom er bij griep niet zulke drastische maatregelen worden genomen terwijl men daar al van weet hoeveel doden er kunnen vallen.

En of het aantal doden nu over 9 weken valt of over 18 weken, er zijn evenveel mensen dood.

Ik kijk naar het geheel, niet naar selecties.

Analogie.
Een weide met 12 schapen.
1 zwart en 11 witte.
De regimemedia tonen dat ene zwart en de 11 witte houden ze buiten beeld.
Zo suggererende dat alle schapen op de weide zwart zijn.

Je selectie interesseert me nikske en je medeleven als compleet irrelevant.
En wat je noemt "onze ziekenhuisartsen", zie ik niks "ons" aan.
Ze worden betaald met andermans geld, zonder dat die er iets over te zeggen hebben. Het zijn gedwongen betalingen, waardoor elke prestatie noodzaak terzijde wordt geschoven.
Resultaat is wanprestatie, en overheid en heel haar gesponsorde aanhang, is daar het grote schoolvoorbeeld van.

Omdat griep te "gewoon" is, er zijn vaak wat men noemt "griepjaren".
Nieuwe en verregaandere inperkingen van burgervrijheden vallen zo lastig uit te leggen.
Een nieuwe virus variant, dat is al wat gemakkelijker.
En dus grepen de Commies dat excuus als apen aan een boom met 4 handen.

Ik moet zeggen dat vele politiekers in het begin zeiden dat het gelijkaardig ging zijn aan een zwaar griepjaar. Het is de media die alles zo opklopt en iedereen bang heeft gemaakt waardoor er een kettingreactie werd gecreëerd met maatregelen die van land naar land oversloeg. Het is opnieuw de media.

Moet ook gezegd worden dat die politici zich op één dag ook omvormden tot grote onheilsvoorspellers omdat beter overeen kwam met de rest van de wereld.

Verschil in die landen is dat als de kostwinner doodgaat een complete familie naar de kloten wordt geholpen. Letterlijk. Wat ik Bolsonaro wel kwalijk neem is dat hij het corona virus niet goed bestudeerd heeft. In vleesverwerkende industrie, ook andere afgesloten ruimten met lage temperaturen, zijn broeinesten voor corona, idem kerken zonder ventilatie. Daar zie ik niets in zijn beleid op terug. Wel schijnt het dragen van een masker buiten verplicht te zijn. Totale nonsens is dat.