fred vanhove |
5 juli 2020 17:54 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BigF
(Bericht 9379433)
Niet zeuren Fred.
Dit is 'sociaal aanvaardbaar'.
Dus als je iets zegt over alcohol (als het over illegale drugs gaat bv) krijg je dat steevast als antwoord. Het is sociaal aanvaard.
Daarom mag alcohol wel.
Maar als je dan wat door gaat vragen (bv over de overlast, de kost voor de gemeenschap, verslaving...) is het plots dat alcohol al genoeg miserie veroorzaakt zodat er echt geen andere drugs meer bij moeten komen.
Enerzijds dus 'sociaal aanvaard' anderzijds 'oorzaak van doffe ellende'.
Over alcohol mag je dus niets zeggen want er ligt altijd wel een (stupied) antwoord klaar.
|
Klaar als pompwater. Even terzijde ....ik drink ook Alcohol en drink dat graag. Trappist geniet mijn voorkeur. En ik ben zeker tegen een verbod.
Maar de hypocrisie rond drugsbeleid zal ik nooit verteren.
Ik herinner me een paar jaar geleden toen men ging beweren dat de coffeeshops in Nederland voor overlast zorgden. Als men dan vroeg welke overlast bleek het te gaan over verkeerd geparkeerde auto's:roll:
Hetzelfde met die Marino Keulen die vond ook dat coffeeshops voor overlast zorgden opdat er veel auto's met vreemde nummerplaten door zijn gemeente reden richting Nederland. Dat er ook veel Belgen via de Franse grens naar Reims rijden om hun koffers vol te laden met Champagne en Cognac om dan te dealen met vrienden en familie vond hij blijkbaar niet zo erg.
|