Antwerpen is rood !!
 

Bron https://businessam.be/antwerpen-bran...te-informatie/


Antwerpen, brandhaard van heropflakkering coronavirus? ‘We krijgen geen concrete informatie’
Logo Business AM
Coronacrisis

16/07/2020 | Pieterjan Neirynck | 3 min leestijd

In juni haalde Bart De Wever een gratis mondmasker op in een apotheek. Het kan van pas komen in 'zijn' Antwerpen. - Isopix

Wanneer u er de Belgische landkaart met nieuwe besmettingen op naslaat, valt één grote vlek op: Antwerpen. Is er sprake van een brandhaard of zijn de aantallen te wijten aan het feit dat ’t Stad nu eenmaal de grootste van Vlaanderen is? ‘We moeten nagaan wat er aan de hand is en kijken wat de beste aanpak is.’

In de laatste week werden er 121 nieuwe gevallen vastgesteld in Antwerpen, het hoogste aantal in Vlaanderen. Tweede in de rij is Schaarbeek, met 25 besmettingen. Daarna komen Gent en de lokale uitbraak in Heusden-Zolder, met elk 21 gevallen. Opmerkelijk is dus hoe Antwerpen vier keer meer gevallen rapporteert dan de eerstvolgende gemeente. Toegegeven, het aantal inwoners verschilt ook sterk, maar toch.
Bron: Bart Mesuere

Waar precies in Antwerpen het coronavirus aan een stevige opmars is, weet eigenlijk niemand. Burgemeester Bart De Wever (N-VA) en provinciegouverneur Cathy Berx (CD&V) zouden het nochtans graag weten. ‘We horen van experts dat er een verontrustende stijging zou zijn. Maar als lokale overheid krijgen wij alleen maar cijfers op stedelijk niveau, waardoor gerichte acties niet mogelijk zijn. Eigenlijk is dat onbegrijpelijk’, reageert de woordvoerder van De Wever in Het Nieuwsblad.
Bronbesmetting

De gouverneur is dezelfde mening toegedaan en wil concrete gegevens. ‘Mochten we fijnmazig te werk kunnen gaan, zouden we veel gerichter potentiële broeihaarden kunnen opsporen’, zegt Berx in dezelfde krant. ‘Waar zit de bronbesmetting? Daar moeten we op inzetten. Het frustreert me dat ik dat niet weet.’ Virologe Erika Vlieghe vulde donderdag aan in De Ochtend op Radio 1: ‘Zeer zorgwekkend. Over de informatiedoorstroming mag niet lang getalmd worden.’

Het probleem zit ‘m nog maar eens bij bevoegdheidsverdeling in ons land. Het federaal kenniscentrum Sciensano stelt geen adresgegevens te krijgen van individuele patiënten. Daarom moet de (Vlaamse) gezondheidsinspectie een onderzoek instellen wanneer een stijging in een deelgemeente opgemerkt wordt. Het Agentschap Zorg en Gezondheid schermt dan weer met het argument dat ‘huisartsen die gegevens kunnen inkijken’. In Het Nieuwsblad geeft de woordvoerder mee dat er ‘een rondvraag van de huisartsen bezig is’ in Antwerpen.

Source: BusinessAM


Bron https://businessam.be/antwerpen-bran...te-informatie/

Professor Van Damme heeft toch al laten vallen dat er in de joden buurt een forse stijging zou zijn

Dat moet absoluut fijnmazigere info worden. Antwerpen is een stad van ruim 500.000 inwoners. Naar wat ik heb begrepen loopt informatiedoorstroming zeer stroef vanwege verwikkelingen met de Gegevensbeschermingsautoriteit, de privacywaakhond zeg maar, en vanwege minder geslaagde keuzes wat betreft het ontwerp van het systeem.

Frank Robben zat in elk geval zeer op zijn ongemak in Terzake en tussen de regels voelde ik enige frustratie van zijn kant over de strengheid van de Gegevensbeschermingsautoriteit en de keuzes die zijn gemaakt qua concipiëring van het systeem.

Je hoort inderdaad waaien dat er haarden zouden zijn bij de joodse gemeenschap en in het district Borgerhout. Maar zelfs dat is vrij algemeen. Borgerhout alleen telt meer inwoners dan Sint-Truiden, Lier of Tienen.

Het gaat nu over relatief kleine getallen, maar men ziet dat er weer clusters zijn. Hier in Oost Brabant zijn er de jongste 7 dagen in de meeste gemeenten 0 nieuwe besmettingen. En dat heeft zijn redenen. Mondmasker dragen en afstand houden gebeurt hier voor zover ik het zie spontaan.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200714_95241922

Zulke lage cijfers hebben natuurlijk tot gevolg dat als één persoon enkele andere personen besmet, men meteen een "rode regio" heeft.

Dat is eigenlijk ook goed, de oorzaak ‘zou’ dan makkelijk moeten te vinden en isoleren zijn. ‘Zou’. :|

Klopt.

Aan de andere kant mag men ook niet de indruk wekken dat het plots in die regio supergevaarlijk zou zijn.

tot dan blijkt dat de besmettingen zich bij specifieke bevolkingsgroepen voordoen.
Zit ge direct in het absolute taboethema, Ik snap dat men het cijfer beperkt tot groot-antwerpen en men eht daar maar mee moet doen

De moskeeën en synagoges zullen terug open zijn misschien ?

Het gaat over zodanig lage cijfers dat het gewoon een enkeling kan zijn die het verziekt.

Inderdaad, en ik kan me dan voorstellen dat men juist daarom graag weet in welke omgeving dat is kunnen gebeuren.
Want als het helemaal gelijkmatig versrpeid is, is het, gezien de hoge bevolking, misschien helemaal niet verontrustwekkend.

Waaaw :lol:

En voor de rest gaat men mensen opsluiten in hun huizen. Ganse steden, want we weten niet welke straat. Goed zot.

Als dat het geval is, dan komt dat vanzelf in orde, eens die enkeling immuun geworden is.

Ondertussen heeft die misschien enkele honderden anderen ziek gemaakt, maar oftewel groeit dat onvermijdelijk uit naar een ganse epidemische piek, maar dat moeten we dan al zeker 50 keer gehad hebben, oftewel sterft dat uit omdat er iets is dat de epidemie doet dalen sinds midden april.

We stellen een daling vast sinds midden april in het aantal doden. Waar die daling vandaan komt weten we (nog altijd) niet. Maar ze is er en ongelofelijk standvastig. Het kan niet komen van de lockdown want die is al bijna 2 maanden voorbij. Het moet iets anders zijn. We weten niet wat het is. Is het nog een of andere gedragswijziging die trouwens al ingezet was sinds begin maart ? Is het het afschaffen van massa gebeurtenissen ? Is het afstand houden ? Is het groepsimmuniteit ? We weten het gewoon niet, en aangezien overheden te beschaamd zijn om moeten toe te geven dat het de lockdown niet is, doen ze daar ook geen onderzoek naar, wat bijzonder spijtig is, want het is hoogst cruciale informatie.

In elk geval is er dus iets dat sinds begin/midden april in elk geval zorgt dat het effectieve aantal besmettingen NIET TOENEEMT en eerder daalt.

In zulk een geval hebben individuele besmettingen weinig belang want ze kunnen geen epidemische piek veroorzaken. Ze kunnen wel lokale opflakkeringen veroorzaken, maar die allemaal uitsterven op vergelijkbare wijze.

Als het "groepsimmuniteit" is, betekent dat twee dingen:

1) de epidemie is gewoon uitgeraasd, en werd niet tegengehouden door geen enkele maatregel

2) als die immuniteit tijdelijk is, krijgen we een tweede piek (misschien platter en langer, Zweden stijl) tegen dat ze wegebt. Het zou wel eens kunnen zijn dat we dat nu min of meer beginnen waar te nemen.

Indien dat het geval is, dan hebben we dus geen maatregel van de genomen en opgeheven maatregelen die gewerkt heeft de eerste keer, en die zal werken de tweede keer.

Het enige nieuwe zijn de maskers. Als maskers het effectief tegenhouden, is dat goed nieuws. En dan was dat het enige dat we hadden moeten doen in maart (behalve dat we er geen hadden). Het is dan ook het enige dat we moeten doen als we die tweede piek willen UITSTELLEN.

Maar het is toch ongehoord dat men geen onderzoek doet naar de reden van daling. Want zonder dat onderzoek weten we niet wat we moeten doen als het terug gaat stijgen. In elk geval, hetzelfde doen als vorige keer, wat NIET gewerkt heeft, zou idioot zijn.

Of toch niet. Het voordeel van niet-werkende maatregelen is dat ze het gemakkelijker maken om een laat-maar-waaien politiek door te voeren zonder dat het volk het door heeft.

Als we echter wanende groepsimmuniteit hebben, is de kans groot dat de tweede piek erg zal zijn in besmettingen, maar zacht in gevolgen, omdat de meeste mensen een mildere vorm van de ziekte zullen kennen. Enkel de "maagdelijken" zullen het even hard te verduren krijgen als bij de eerste piek.

De maatregelen hebben wel gewerkt maar niet in de groep die beschermd moest worden. Jongeren werden afgeschermd en komen nu in grotere getale met elkaar in aanraking. We zien dus nu een grotere stijging van de besmettingen maar niet van de doden of zelfs opnames.
Het virus kan nu eindelijk ook afzwakken in dodelijkheid omdat het door een grote groep mensen moet voordat dit gebeurt. De besmettingen gaan dus blijven komen zonder een piek in doden te veroorzaken. Wat we nu zouden moeten doen is jongeren de vrijheid geven die ze verdienen om zo mee te helpen de pandemie klein te krijgen.

Er zal nog meer negatief reisadvies volgen voor België


Bron HlN.be

Slechte burgemeester in Antwerpen. Veel te laks geweest in het begin. En nu zien we het resultaat.

Door mensen op bankjes te laten zitten? :-)

In Brussel was het veel beter :roll:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/06...oging-brussel/

Zelfs de Gazet van Antwerpen ventileert het ongenoegen over De Wever.


Heel wat Kempense burgemeesters, meestal CD&V-ers, geven felle kritiek op de extra covid-maatregelen van gouverneur Cathy Berx. "Waarom moeten wij, 'op de parking', mee boeten voor het lakse beleid dat Bart De Wever in Antwerpen gevoerd heeft?", schrijft GVA.


Een terechte vraag, inderdaad.