Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Het dubelcijferige gat in de begroting. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=254294)

ViveLaBelgique 17 juli 2020 20:48

Het dubelcijferige gat in de begroting.
 
https://trends.knack.be/economie/bel...s-1621137.html


De begrotingscijfers waren in maart, net voor de lockdown al slecht, maar nu blijken ze ronduit dramatisch. Bij ongewijzigd beleid stevenen alle overheden van ons land samen (federaal, deelstaten en lokale besturen) dit jaar af op een tekort van 52,8 miljard euro, of 12,31 procent van het bbp. Voor 2021 en 2022 wordt een begrotingstekort van respectievelijk 31,4 miljard euro en 26,5 miljard euro verwacht.


Het gat in de begroting wordt percentueel opnieuw met 2 cijfers uitgedrukt. Dat is van de jaren '90 geleden. De doelstellingen zullen niet langer zijn om een begroting in evenwicht na te streven, waar Guy Verhofstadt op 2 jaren te na gelaten steeds in slaagde toen hij premier was.

Een gat van minder dan 10% is een realistischer streefdoel.

Het Japans scenario, waar we binnenkort aan een schuldgraad van > 200% van het bnp zitten, zit er niet alleen aan te komen voor Griekenland, Italië, Spanje, Portugal, Cyprus, Frankrijk en de UK maar ook voor ons land.

Dadeemelee 17 juli 2020 20:52

België is niet alleen daarin. Het is praktisch overal zo.

Svennies 17 juli 2020 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9389316)
België is niet alleen daarin. Het is praktisch overal zo.

Hier kwamen ze voor de corona crisis ook al zo'n 12 miljard te kort hé...

En toen was het van we moeten bezuinigen,we kunnen géén extra uitgaven permitteren...

En nu gooien ze het gelijk door ramen en deuren naar buiten...


Nu naar schatting 52 miljard,voor volgend jaar zo'n 31 miljard ,en het jaar daarop 26 miljard..

Citaat:

De Belgische schuldgraad wordt geraamd op 122,1% van het bbp in 2020, tegenover 99,1% in maart vorig jaar.
https://www.hln.be/geld/economie/beg...euro~a9890b8e/

Eduard Khil 17 juli 2020 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 9389312)
https://trends.knack.be/economie/bel...s-1621137.html


De begrotingscijfers waren in maart, net voor de lockdown al slecht, maar nu blijken ze ronduit dramatisch. Bij ongewijzigd beleid stevenen alle overheden van ons land samen (federaal, deelstaten en lokale besturen) dit jaar af op een tekort van 52,8 miljard euro, of 12,31 procent van het bbp. Voor 2021 en 2022 wordt een begrotingstekort van respectievelijk 31,4 miljard euro en 26,5 miljard euro verwacht.


Het gat in de begroting wordt percentueel opnieuw met 2 cijfers uitgedrukt. Dat is van de jaren '90 geleden. De doelstellingen zullen niet langer zijn om een begroting in evenwicht na te streven, waar Guy Verhofstadt op 2 jaren te na gelaten steeds in slaagde toen hij premier was.

Een gat van minder dan 10% is een realistischer streefdoel.

Het Japans scenario, waar we binnenkort aan een schuldgraad van > 200% van het bnp zitten, zit er niet alleen aan te komen voor Griekenland, Italië, Spanje, Portugal, Cyprus, Frankrijk en de UK maar ook voor ons land.

ondertussen schooien de walen nog meer geld :lol:

Xenophon 17 juli 2020 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9389316)
België is niet alleen daarin. Het is praktisch overal zo.

Dan kan het geen kwaad. Eigenlijk in tegendeel, meer schuld is beter.

De anderen doen het ook...

daiwa 18 juli 2020 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 9389312)
https://trends.knack.be/economie/bel...s-1621137.html


De begrotingscijfers waren in maart, net voor de lockdown al slecht, maar nu blijken ze ronduit dramatisch. Bij ongewijzigd beleid stevenen alle overheden van ons land samen (federaal, deelstaten en lokale besturen) dit jaar af op een tekort van 52,8 miljard euro, of 12,31 procent van het bbp. Voor 2021 en 2022 wordt een begrotingstekort van respectievelijk 31,4 miljard euro en 26,5 miljard euro verwacht.


Het gat in de begroting wordt percentueel opnieuw met 2 cijfers uitgedrukt. Dat is van de jaren '90 geleden. De doelstellingen zullen niet langer zijn om een begroting in evenwicht na te streven, waar Guy Verhofstadt op 2 jaren te na gelaten steeds in slaagde toen hij premier was.

Een gat van minder dan 10% is een realistischer streefdoel.

Het Japans scenario, waar we binnenkort aan een schuldgraad van > 200% van het bnp zitten, zit er niet alleen aan te komen voor Griekenland, Italië, Spanje, Portugal, Cyprus, Frankrijk en de UK maar ook voor ons land.

Gebouwen verkopen en ze nadien terug huren tegen buitensporige huurprijzen waar we nu nog de gevolgen van dragen.
Zo krijg je natuurlijk een begroting tijdelijk in evenwicht.

patrickve 18 juli 2020 05:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 9389312)
https://trends.knack.be/economie/bel...s-1621137.html


De begrotingscijfers waren in maart, net voor de lockdown al slecht, maar nu blijken ze ronduit dramatisch. Bij ongewijzigd beleid stevenen alle overheden van ons land samen (federaal, deelstaten en lokale besturen) dit jaar af op een tekort van 52,8 miljard euro, of 12,31 procent van het bbp. Voor 2021 en 2022 wordt een begrotingstekort van respectievelijk 31,4 miljard euro en 26,5 miljard euro verwacht.


Het gat in de begroting wordt percentueel opnieuw met 2 cijfers uitgedrukt. Dat is van de jaren '90 geleden. De doelstellingen zullen niet langer zijn om een begroting in evenwicht na te streven, waar Guy Verhofstadt op 2 jaren te na gelaten steeds in slaagde toen hij premier was.

Een gat van minder dan 10% is een realistischer streefdoel.

Het Japans scenario, waar we binnenkort aan een schuldgraad van > 200% van het bnp zitten, zit er niet alleen aan te komen voor Griekenland, Italië, Spanje, Portugal, Cyprus, Frankrijk en de UK maar ook voor ons land.

Maar we hebben een paar zieken vermeden he ! :-)
Die zijn dat waard, toch ? :lol:

patrickve 18 juli 2020 05:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 9389358)
Dan kan het geen kwaad. Eigenlijk in tegendeel, meer schuld is beter.

De anderen doen het ook...

Ironisch genoeg is dat waar. Het zou dom zijn om nu dingen die we nog kunnen kopen met schuld, niet te kopen. Uiteindelijk gaat dat geen verschil maken.

patrickve 18 juli 2020 05:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 9389322)
ondertussen schooien de walen nog meer geld :lol:

Slimme mensen.

Zeus 18 juli 2020 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 9389312)
https://trends.knack.be/economie/bel...s-1621137.html


De begrotingscijfers waren in maart, net voor de lockdown al slecht, maar nu blijken ze ronduit dramatisch. Bij ongewijzigd beleid stevenen alle overheden van ons land samen (federaal, deelstaten en lokale besturen) dit jaar af op een tekort van 52,8 miljard euro, of 12,31 procent van het bbp. Voor 2021 en 2022 wordt een begrotingstekort van respectievelijk 31,4 miljard euro en 26,5 miljard euro verwacht.


Het gat in de begroting wordt percentueel opnieuw met 2 cijfers uitgedrukt. Dat is van de jaren '90 geleden. De doelstellingen zullen niet langer zijn om een begroting in evenwicht na te streven, waar Guy Verhofstadt op 2 jaren te na gelaten steeds in slaagde toen hij premier was.

Een gat van minder dan 10% is een realistischer streefdoel.

Het Japans scenario, waar we binnenkort aan een schuldgraad van > 200% van het bnp zitten, zit er niet alleen aan te komen voor Griekenland, Italië, Spanje, Portugal, Cyprus, Frankrijk en de UK maar ook voor ons land.

Doet er eigenlijk niet toe. Money printer goes brrrrrrrrrr.

Quantitative easing op globale schaal houdt de intresten historisch laag. De 10 jaarsrente voor ons land bedraagt nu een negatieve 0.16 procent.

Xenophon 18 juli 2020 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 9389496)
Doet er eigenlijk niet toe. Money printer goes brrrrrrrrrr.

Quantitative easing op globale schaal houdt de intresten historisch laag. De 10 jaarsrente voor ons land bedraagt nu een negatieve 0.16 procent.

Nochtans zijn we ons niet rijk aan het lenen.

Het moet zijn dat het niet zo simpel is.

reservespeler 18 juli 2020 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 9389312)
https://trends.knack.be/economie/bel...s-1621137.html


De begrotingscijfers waren in maart, net voor de lockdown al slecht, maar nu blijken ze ronduit dramatisch. Bij ongewijzigd beleid stevenen alle overheden van ons land samen (federaal, deelstaten en lokale besturen) dit jaar af op een tekort van 52,8 miljard euro, of 12,31 procent van het bbp. Voor 2021 en 2022 wordt een begrotingstekort van respectievelijk 31,4 miljard euro en 26,5 miljard euro verwacht.


Het gat in de begroting wordt percentueel opnieuw met 2 cijfers uitgedrukt. Dat is van de jaren '90 geleden. De doelstellingen zullen niet langer zijn om een begroting in evenwicht na te streven, waar Guy Verhofstadt op 2 jaren te na gelaten steeds in slaagde toen hij premier was.

Een gat van minder dan 10% is een realistischer streefdoel.

Het Japans scenario, waar we binnenkort aan een schuldgraad van > 200% van het bnp zitten, zit er niet alleen aan te komen voor Griekenland, Italië, Spanje, Portugal, Cyprus, Frankrijk en de UK maar ook voor ons land.

1. Een gat in de begroting is niets nieuws. Enerzijds is er Sinterklaas gespeeld en anderzijds zijn er minder inkomsten.
2. De begroting in evenwicht van dat Joenk, betalen wij nu nog. Onlangs was een berekening van hetgeen het ons nu nog kost en wat het ons al gekost heeft. Nee, van die boer geen patatten meer.

ViveLaBelgique 18 juli 2020 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 9389497)
Nochtans zijn we ons niet rijk aan het lenen.

Het moet zijn dat het niet zo simpel is.

Voor zover ik weet betaalt het agentschap van de schuld nog steeds een verzekering tegen stijgende rente.

ViveLaBelgique 18 juli 2020 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 9389517)
2. De begroting in evenwicht van dat Joenk, betalen wij nu nog. Onlangs was een berekening van hetgeen het ons nu nog kost en wat het ons al gekost heeft. Nee, van die boer geen patatten meer.

Bron ?

Xenophon 18 juli 2020 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 9389534)
Voor zover ik weet betaalt het agentschap van de schuld nog steeds een verzekering tegen stijgende rente.

We lenen ons dus wel rijk, of wat is nu je punt?

Dadeemelee 18 juli 2020 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 9389358)
Dan kan het geen kwaad. Eigenlijk in tegendeel, meer schuld is beter.

De anderen doen het ook...

De oorzaak is duidelijk. In 2008 was de oorzaak ook duidelijk.

Bob 18 juli 2020 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 9389536)
Bron ?

We kunnen toch moeilijk ontkennen dat een deel van de uitgaven van vandaag (huren van gebouwen, betalen van pensioenen...) het gevolg zijn van de "window-dressing" inkomsten van dien tijd. Hoeveel gebouwen zijn er toen niet verkocht, en hoeveel pensioenfondsen zijn er toen niet ingekocht ? En dat allemaal om op de tv te kunnen zeggen dat de begroting weer al eens in evenwicht was.
Maw als de huidige regering voor 53 miljard gebouwen verkoopt en/of pensioenfondsen overneemt, dan zal de huidige begroting ook in evenwicht zijn.

reservespeler 18 juli 2020 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 9389536)
Bron ?

https://www.tijd.be/politiek-economi...p/9955451.html

ViveLaBelgique 18 juli 2020 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 9389566)

Uit jouw bron:

Eerst bedroeg de huurprijs 105 euro per vierkante meter, maar dat bedrag is opgelopen tot 216 euro. De Belgische overheid betaalt dus tot 2026 jaarlijks 2,16 miljoen euro aan een Duits fonds voor het gebouw.


Het is niet onder Verhofstadt dat de huurprijs explodeerde naar 216,- €/m².

Er wordt ook niet vermeld wat de verkoopprijs was, en welke kosten de eigenaar heeft gedaan. Het zou met niet verbazen dat het een asbestkot was.

Dadeemelee 18 juli 2020 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 9389600)
Uit jouw bron:

Eerst bedroeg de huurprijs 105 euro per vierkante meter, maar dat bedrag is opgelopen tot 216 euro. De Belgische overheid betaalt dus tot 2026 jaarlijks 2,16 miljoen euro aan een Duits fonds voor het gebouw.


Het is niet onder Verhofstadt dat de huurprijs explodeerde naar 216,- €/m².

Er wordt ook niet vermeld wat de verkoopprijs was, en welke kosten de eigenaar heeft gedaan. Het zou met niet verbazen dat het een asbestkot was.

Ik kan dat artikel niet lezen, maar recentelijk was er nog zo’n verhaal over sale and lease back. De firma die het gebouw gekocht had kon het jaren later doorverkopen voor het dubbele van de aankoopprijs. Wat er wel niet overal bijstond is dat ze honderden miljoenen aan renovatiekosten moest doen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:29.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be