Waarom geen boetes voor mensen die corona krijgen?
 

Als je meent dat het nuttig is om mensen een boete te geven voor het niet dragen van een mondmasker, waarom dan niet in een keer een veel grotere boete voor mensen die corona krijgen?

Het simpelste zou zijn om ze niet te verzorgen.

En van de slag zijn er geen maatregelen meer nodig ! Iedereen die ziek wordt, is schuldig, en vereffent zijn schuld door niet verzorgd te worden.

Dat is wat ik in het begin suggereerde. Laten waaien, en als men schrik heeft voor ziekenhuizen, corona patienten weigeren. Simpel, nee ?

Alsof je er iets aan kunt doen als je met een besmet persoon in aanraking komt.

De meeste besmettingen worden vandaag gesignaleerd tussen de leeftijd van 20 en 59 jaar. De studenten zijn klaar met hun examens en de vakantie is begonnen. We zagen de afgelopen weken toch af en toe eens een feestje of een te grote bubbel studenten. Wil dit zeggen dat alles de schuld is van de studenten? Nee, helemaal niet. In het nieuws geven ze soms de schijn dat het allemaal de schuld is van de studenten, terwijl er ook heel wat verantwoordelijke studenten zijn. Ik hoorde zelf in de toespraak van de koning een extra oproep aan de jongeren. Stop met de schuld steeds door te schuiven naar een bepaalde groep, want iedereen heeft er fout aan.

Voor de rest zijn het mensen die elders een besmetting opdoen zoals op het werk, in de supermarkt en vele andere publieke ruimtes.

Om het antwoord te geven, ik vind niet dat mensen met corona een boete moeten krijgen. Ze moeten gecontacteerd worden door de contacttracers, ze moeten eerlijk zijn over waar ze geweest zijn, maar je kan niet zeggen dat je een boete krijgt als je toegeeft dat je ergens illegaal was. Als je dat doet, dan vertellen mensen logischerwijs niks meer aan de callcenters.

Voorbeeld: Je kan bijvoorbeeld familielid zijn van iemand die naar een proclamatie moest en diegene heeft daar een besmetting opgedaan en brengt het binnen. Je weet niet dat een proclamatie gevaarlijk is, dus je neemt het familielid binnen en wordt besmet. Dit is niet de schuld van de vader en in dit geval (=een proclamatie) zelfs niet de schuld van diegene die naar de proclamatie ging. Je kan ergens gaan waar het veilig zou moeten zijn, maar het enorm tegenvalt qua maatregelen.

Het is dus de verantwoordelijkheid van ons allen om het virus zoveel mogelijk te stoppen. Ondernemingen, werknemers, jongeren , ouderen ..., allemaal verantwoordelijk!

minder ziekenhuizen
minder zieken

Het concept zelf is idioot, maar je beseft het niet. Waarom zouden we het virus willen stoppen ? Opdat mensen niet ziek zouden zijn en eventueel dood gaan he ! Als mensen die ziek zijn, nu "schuldigen" zijn, waarom maken we er ons dan druk in ? Wat doen zij MEER verkeerd dan "ziek zijn" ? Uiteindelijk was het om te beletten dat ze de miserie niet zouden hebben van ziek te zijn dat we dit virus zouden willen stoppen ; er is geen enkele andere reden om dit virus willen tegen te houden. Als dusdanig is het "ergste" wat een mens kan overkomen betreffende dit virus, er "ziek van worden". Het zou totaal idioot zijn om het erger te maken "omdat die schuldig is aan ziek zijn", he.

Mensen gaan straffen omdat ze ondergaan wat we wilden vermijden is ergens het idiootste wat men kan bedenken.

Ha, zal je zeggen, maar men is niet alleen ziek, men geeft het ook door ! Ja, maar men geeft het enkel door aan mensen die ZELF nadien ziek (en dus schuldig) zijn. Maw, het virus regelt zijn eigen "straf", en meer is niet nodig, want het is het ENIGE probleem met dit virus: dat je er ziek van wordt. Het is de strikt ENIGE reden om het willen te stoppen: om te beletten dat mensen de miserie hebben van ziek te worden.

Uiteindelijk beseffen we hier het totaal idiote van elke "dwang" in deze zaak: de enigen wie dit aangaat zijn de mensen zelf die ziek worden. Gezonde mensen onderling hebben niks met dit virus te maken. Oftewel blijven ze gezond, en hebben ze niks te maken met dit virus, oftewel worden ze ziek, en dan is het hun affaire, samen met de andere zieken.

Hoog tijd dat Filip Den Taaie I z'n spijt betuigd.
Want ook hij is schuldig (volgens zichzelf).

3/4 van de besmettingen zijn in WZS's en 1/3 van de andere kregen het in een ziekenhuis. :roll:

Geldt dit dan voor alle besmettelijke ziekten?

Mag men dan bijvoorbeeld weigeren werknemers te betalen die de griep hebben voor de dagen dat ze thuis zitten?

Waarom ? Je hebt er niet zelf om gevraagd.

werknemers moete hun werkgevers betalen ter compensatie van de gemiste productiviteit. Een boete dus /s

Het zou veel intelligenter zijn voor de zieke werknemer om eens een praatje te maken met zijn werkgever natuurlijk :-D Een besmettelijk praatje...

Mondmaskers dienen vooral om anderen niet te besmetten.

Omdat het niet zeker is dat de besmet geraakte persoon een fout begaan heeft.

als je in uw kot blijft kun je niet met een besmet persoon in aanraking komen.

Ah, want nu zijn er besmette personen die het volgens de regeltjes opdeden, en anderen die het "door fouten" opdeden :lol:

2

Wat niet helemaal waar is, maar in de mate dat het zo is, is er geen enkel motief om dat dan te dragen.

Als je de media moet geloven heeft 80% a 90% van de bevolking geen problemen met het opvolgen van de maatregelen en volgt dit correct. Bij alle interviews in de winkelstraten hoor je de grootste voorstanders. Je zou haast gaan denken nu gaan de cijfers van corona besmettingen enorm afnemen, omdat de bevolking zo braaf is.


Maar integendeel de cijfers stijgen, de laatste week. Nogal tegenstrijdig.

Omdat "braaf zijn" misschien niet veel aan die cijfers doet in werkelijkheid...

Denk U in: "iedereen heeft nochtans zijn weesgegroetjes braaf opgezegd, en toch stijgen de cijfers ! Tegenstrijdig !!"