![]() |
Winkels en winkelstraten zijn verantwoordelijk voor slechts 1% corona dode
Winkels en winkelstraten zijn verantwoordelijk voor slechts 1% van de corona doden
Ik leg even uit hoe ik aan dat getal kom en dat is hoofdzakelijk via deductie, we verwijderen de groepen die we al kennen en kijken wat overblijft. Om makkelijk te rekenen nemen we aan dat er 10.000 doden zijn gevallen in Belgiƫ, dat is de 100%. 73% van de doden kwamen uit woonzorgcentra, die stierven daar of werden eerst overgebracht naar een ziekenhuis. Ongeveer 5000 stierven in het WZC en 2300 in een ziekenhuis. Blijft over 2700. https://www.hln.be/nieuws/binnenland...trum~a3e8dd27/ Van de 5000 doden in het ziekenhuis blijkt dat 20% besmet geraakt zijn in het ziekenhuis. Dat zijn er 1000, de 2300 WZC bewoners waren reeds besmet in het WZC dus komen die 1000 doden uit het restant van 2700. Logisch ook want veel veel mensen in het ziekenhuis waren al ernstig ziek en vatbaar. Blijft over, 1700. https://www.theguardian.com/world/20...virus-covid-19 Nog een studie zegt dat 80% van de wilde uitbraken (buiten WZC's en ziekenhuizen) binnen de thuissfeer gebeuren, meestal in hetzelfde gezin. Blijft over 20% van 1700 doden is 340 https://bestlifeonline.com/coronavirus-indoors/ De meeste van die studies zijn wel in een soort van lockdown genomen maar toch blijven er slechts 340 doden die besmet geweest zijn op volgende plaatsen - werk - openbaar vervoer - voedingswinkels - markten - buiten Studies tonen ook aan dat de werkplaats, restaurants, cafe's, feestjes en openbaar vervoer de belangrijkste besmettingsplaatsen zijn. Omdat we daar het dichts op elkaar zitten in een beperkte ruimte waarbij mensen elkaar kennen. Klinkt erg logisch. https://abcnews.go.com/Health/risks-...ry?id=70624608 Dus van die 340 doden zijn er slechts een heel klein deel die van winkels en winkelstraten komen via onbekenden waar je niet tegen praat. 1% is 100 doden maar zelfs dat zal aan de hoge kant zijn maar we moeten er ergens een percentage op kleven. Die cijfers zijn betwistbaar omdat er plaatselijk lockdowns waren of net niet, maar wat wel duidelijk is dat een sluiting van alle winkels en verplichte mondmaskers overkill is en meer slachtoffers maakt dan dat ze redden en slechts een erg beperkte invloed hebben omdat het voornamelijk mensen treft van minder dan 70 jaar oud op een plaats waar ze de minste kans hebben om besmet te geraken. Ik herhaal wel, in winkels, winkelstraten en markten bij contact tussen vreemden, als je een half uur staat te babbelen met een vriendin telt dat niet mee, dat is dan huiselijke sfeer. |
Citaat:
Volgens Maurice de Hond zijn ze goed voor 80 % van de besmettingen. En bij thuiskomst wordt de besmetting dan doorgegeven aan 1 maximaal 2 personen. |
Ik hoef geen virologische raad van de eerste de beste mede-forummer.
Zelfs al schoten de virologen enkele maanden terug een paar flaters. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Opdoen, en ziek worden en genezen of dood gaan, zo simpel is dat. Moeilijk is toch anders, nee ? |
Citaat:
Kijk nu naar die Brusselse biostatisticus. Die wil het aantal besmettingen naar nul herleiden, omdat hij, als hij "nul" besmettingen in zijn speelgoedmodelletje inpast, er geen pieken meer voorkomen :-) Hoe idioot kan je niet zijn ? Ja, daarvoor moet ge professor zijn om te stellen dat als een ziekte verdwenen is van de aarde, niemand er nog ziek van wordt. Weet die brave man hoeveel decennia dat neemt, om een virus dat wereldwijd is verbreid, uit te roeien ? Je mag gerust rekenen op een halve eeuw eigenlijk. Dus die brave man wil dat we een halve eeuw in lockdown gaan of zo, en denkt ook nog eens dat er geen besmettingen meer gebeuren tijdens de lockdown ? Aan het snelst dalende tempo, een deling door 2 elke 3 weken ongeveer, en een honderdtal besmettingen die vastgesteld zijn, moet ge dat nog 7 keer doen, dus nog ongeveer 5 maanden lockdown. En dan volstaat het dat er 1 geval gemist is, en ge moogt herbeginnen ! Hoe wereldvreemd kunt ge niet zijn als professor ? |
Citaat:
|
Citaat:
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...reft~a3fb18f8/ |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Bij toeval raakten ze hier en daar iets. Ze hadden en hebben totaal geen benul van wat dit virus juist is. |
Citaat:
Uiteindelijk maak je dan zelf de keuze naargelang hoe bang je bent en welke strekking je wil volgen. "Strengere maatregelen voor mondkapjes helpen juist niet tegen corona" https://www.hpdetijd.nl/2020-07-27/s...-tegen-corona/ |
Citaat:
|
Citaat:
Een "expert" mag zeggen dat 1 + 1 gelijk is aan 7, die kan niet tegengesproken worden door mensen die kunnen rekenen, maar geen "expert" co-optatie hebben. Voor mij is een expert gewoon iemand die capabel is van goed natrekbare logische redeneringen op te bouwen, redeneringen die beter de kritiek doorstaan van IEDEREEN die kan nadenken, dan niet-experten. Maw, een expert wordt je achteraf, niet op voorhand. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:57. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be