Waarom geen verbod op niet-essentiële verplaatsingen ivm Antwerpse uitbraak?
 

Waarom is er geen formeel wettelijk verbod op niet-essentiële verplaatsingen tussen de provincie Antwerpen en de andere provincies,
en ook tussen het arrondissement Antwerpen en de andere arrondissementen van die provincie?

De kranige gouverneur, en de Ranzige pvda-er bleiren: kom niet naar Antwerpen ...
Dat is toch maar de helft van het verhaal!!
Antwerpenaren, blijf in uw stad, ga niet naar de parking.

Er moet onverwijld opgetreden worden tegen elke mogelijke bezoedeling van buitenaf van Antwerpen. Het virus dient in de kiem gesmoord.
Het treinverkeer met de andere provincies en het buitenland moet per direct gestopt worden. Hetzelfde is van toepassing op alle weg-, lucht- en waterverkeer. De provinciegrenzen dienen meteen beveiligd te worden met onder stroom gezette prikkeldraad. Slechts 4 (Noord, Oost, Zuid en West) zwaar bewaakte toegangen blijven open voor noodsituaties.
Hou u kloek!

Waarom die invulbare selectiviteit "niet essentieel"?
Wist je dat het virus niet weet, en ook niet geinteresseerd is (de nodige cellen daarvoor ontbreken) waarom mensen zich verplaatsen?
Welke vrindjes wil je wèl vergunnen?
Vergeet het virus niet te waarschuwen hee?
Misschien een idee daarvoor: kijk af van het immuunsysteem. De ene verdediger markeert de cel voor destructie, de andere cel komt af op de markering.
Je zou dan ook niet de eerste zijn, indertijd deed de Duitse Regering dat met het Average-Joe Joodse bevolkingsdeel. De ster zijnde de markering, en het concentratiekamp zijnde de destructie.

Een ster "ik ben essentieel" ik ontsnap aan de dwang.
Of ga je het ook omgekeerd doen zoals de Duitse Regering?

De ene golf is de andere niet. Maar een tweede lockdown moeten we te allen prijze vermijden", zei De Wever in 'De Afspraak'.

"De quarantaine toepassen op wie ziek is en wie besmettelijk is, dat is het ideaal, dat kan je met massaal testen bereiken. Maar als dat niet kan en we moeten bij een nieuwe uitbraak weer hele sectoren en scholen gaan lamleggen, dan moet je de moeilijke afweging maken wat op termijn het meest schadelijk is, zelfs voor de volksgezondheid. Hoeveel gezonde levensjaren ga je verliezen bij een nieuwe lockdown?"

"Een tweede lockdown wordt een bodemloze val, dan zakt onze welvaart onderuit, dat kunnen we ons niet permitteren", besloot De Wever.

https://www.redactie24.be/news/30618...vaart-onderuit

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ordt~a26e5a94/

De Wever betreurt wel dat sommigen oproepen om niet naar Antwerpen af te zakken. Onder andere viroloog Marc Van Ranst deed daartoe afgelopen weekend een oproep. “Dat is een bittere pil voor onze horeca en ondernemers”, aldus de burgemeester bij ATV. “Ik zou daar toch wat omzichtiger mee omspringen.” Het stoort hem voorts enorm “dat Antwerpen nu met de vinger wordt gewezen of dat bepaalde gemeenschappen worden geviseerd”. Nog volgens De Wever heeft een aanpak per wijk of district, waar veel infecties zijn vastgesteld, geen zin. “Antwerpen is Antwerpen, grenzen tussen districten, dat is een administratief gegeven, maar in de praktijk bestaan die niet. Dus mensen die ervan dromen om een bepaalde wijken af te grendelen, die hebben misschien veel fictiereeksen bekeken in hun leven, maar dat heeft weinig met de realiteit te maken.”

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ordt~a26e5a94/



Het stemmenkanon van Antwerpen beslist dat niet-essentiële verplaatsingen in, naar en uit zijn stad aangemoedigd blijven. In China ware dat niet geweest.

Ok, geen containers meer, geen vrachtvervoer meer, geen belasting centjes meer.
Of was dat niet wat je bedoelde?

Schoof heeft gelijk.

In een woordenboek het woord "sarcasme" opzoeken.

:lol:

Ongelooflijk hoe niet-Antwerpenaren plotseling hun kar 180 graden draaien t.o.v. in maart.

Toen was het nog gebleit rond alle maatregelen, nu ze zelf niet getroffen zijn kunnen ze niet streng genoeg zijn.

Beter ineens de maatregelen direct doortrekken voor heel Vlaanderen.

De helft van alle besmettingen = Antwerpen en dan vooral de stad. Trek uw ogen open.

Zoals ik al in een andere draad heb opgemerkt, mijn sarcasme detector is de laatste maanden van slag. Er lopen teveel mensen rond die het nog echt menen ook.

De Wever kan dit nog altijd opleggen.
Of niet ?

Of in Brussel, daar heeft men niet voldoende testen zodat daar bijna niemand getest kan worden... dus men weet het gewoon niet daar... Heel veel symptonen, weinig getesten.

Uiteraard, daar ging die 10 uur durende vergadering gisteren over.

Het gelummel in Antwerpen en andere plaatsen met hotspots zullen ervoor zorgen dat het ganse land in lockdown zal gaan.

Inderdaad, de ziekenhuisopnames straks zullen veel duidelijk maken.

Bron, cijfers?

Als steuntrekkende is dat niet uw probleem. Dat is het verdriet van België. Steuntrekkers zijn meestal de laatsten die hinder ondervinden van maatregelen. :-(

Ik ging even mee in de Schoofse gedachtegang van het uitroeien van het covid-19 virus in Antwerpen. Geen offer is immers te groot als het om mensenlevens gaat. Ik woon in West-Vlaanderen, het is dus een goede raad zonder egoïstische bijbedoelingen. ;-)

Je vraagt achter cijfers bij iemand die aanklaagt dat ze in Brussel geen cijfers hebben. Goed bezig...