![]() |
STOP het ontsmetten
In de volkskrant:
Citaat:
Citaat:
|
Dat is niet geheel waar denk ik, de hardnekkige besmetting is via uitwerpselen, dus via niet gewassen handen. Handen wassen zou dus voldoende moeten zijn.
Besmetting via speeksel op voorwerpen is inderdaad nihil, enkel in labo situaties. https://newseu.cgtn.com/news/2020-07...lY4/index.html |
Citaat:
|
Citaat:
https://www.medicinenet.com/script/m...iclekey=241020 |
Er wordt inderdaad overdreven. In China blazen ze zelfs ontsmettingsmiddel in de straten, wat totaal niet nuttig is. Maar ook bij ons wordt er overdreven en dit kan mogelijk ook gevolgen hebben voor aandoeningen als astma of allergieën. Veel mensen krijgen nu al irritaties door het veelvuldig gebruik van alcohol gels. Handen grondig wassen na winkelbezoek en niet aan gezicht komen lijken een gezondere instelling.
|
Men gaat uit van de wetenschap uit klinische omgevingen waar operaties worden uitgevoerd en probeert dit in de maatschappij door te voeren. Als het niet is om het sars-cov-2, of de sporen ervan die niet besmettelijk zijn, uit te schakelen is het om andere microben ( bacteriën, virussen, schimmels, stof, fijn stof, pollen, allergenen, ...) onklaar te maken.
Wat mij frappeert is dat zowat overal wel handgel en mondmaskerverplichting staat maar nergens papieren zakdoekjes met bijhorende container. Onze maatschappij normeren naar elleboogholte niezen en hoesten, slijmen weg rochelen en snot uit de neus ontdoen zonder het op te vangen in een zakdoek, is een grote stap. Een tussenstap kan zijn om goeden zakdoeken te ontmoedigen en papieren wegwerpzakdoekjes aan te moedigen. Rochelbakken aan de inkom waar opgehoest slijm en snot in kan afgevoerd worden heb ik nog nergens gezien. |
Citaat:
|
Citaat:
Pfff... |
Citaat:
Straks beginnen de hamsteraars weer. |
Citaat:
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:34. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be