Nog besmettelijker dan corona: de complottheorieën
 

-bron-

'...De vzw Viruswaanzin houdt zondag een betoging in Brussel tegen de coronamaatregelen. De groep demonstranten surft mee op de steeds sterkere golf van samenzwerings?*theorieën. ‘De voorwaarden zijn perfect om ze te laten floreren.’...'

En wie zit daar in die groep of over welke klasse van de bevolking gaat dit weer ?
Daar moet je geen tekeningske bijmaken.

Of hoe deze groep de gevolgen van het virus alleen nog maar erger maken dan dat ze nu al zijn.

In Duitsland, de VS zien we gelijkaardige taferelen.

Wat mij betreft, een bende domme, asociale egoisten zonder enig menselijk gevoel.

Toch nog één zinnetje uit het artikel: '...Samenzweringstheorieën zijn voor losers...'

En toch hebben ze deels gelijk!

Er heerst een corona waanzin.
Een paar dagen geleden kwamen er een paar fietsers door de straat hier, terwijl het pijpenstelen regende, maar 'plichtsgetrouw' droegen ze hun mondmasker... :roll:

Als men de bevolking verplicht een mondmasker te dragen in een bos waar geen kat te zien is...ben je niet goed wijs.

En als je een provincie of landsgrens overstak, vielen sommige maatregelingen weg. Als het virus aan een grens stopt.

Vandaar dat ik begrip kan opbrengen voor deze mensen, omdat men het noorden kwijt is omtrent corona.

Factcheck..
Het seks en pedo eilandje van Epstein was een complot tot het een feit was.

Viruswaanzin is een vereniging van Helden die vechten voor onze vrijheid. Alleen maar respect.

Aan dat artikel en de titel ervan is wel grappig dat uitgerekend gedocumenteerd is dat bij de corona-oefening Event201 was afgesproken om zgn. 'misleidende informatie' (waar de WHO zelf nochtans niet vies van is) over het virus ook zelf 'besmettelijk' te noemen, een 'infodemie'. Dat was dus oktober 2019 :-)

Kreupele helden, geleid door blinden en ezels.

Ga daarmee naar een betoging, laat staan naar den oorlog. :)

Epstein is eerst door Trump en zijn vriendjes geheim gehouden. Trump steunt hem via Maxwell nog steeds.

Maar Pizzagate is volgens alt-right wel waar. :silly:

En hoe is het 'een feit' geworden?

Door het noeste werk van de complotgelovigen? :) :) :)

Neen, door het noeste werk van linkse wokes die niet meer wilden zwijgen. :lol:

Factcheck.


Complottheorieën kunnen onschuldig zijn, maar ze kunnen ook zeer ingrijpende gevolgen hebben. Zo heeft complotdenken bijgedragen aan jodenvervolgingen, christenvervolgingen en moslimvervolgingen en geweld tegen andere minderheden. Complotdenken kan gebruikt worden door een politieke partij, of een overheid, om de meerderheid van de bevolking achter zich te krijgen, zoals het opgeroepen angstbeeld van een joodse wereldregering, in nazi-Duitsland. Andersom kan de verspreiding van een samenzweringstheorie door een belanghebbende minderheidsgroep juist gebruikt worden om afbreuk doen aan het vertrouwen in de overheid, en daarmee de samenleving destabiliseren, zoals het geloof in een van bovenaf opgelegde Nieuwe Wereldorde.

Behalve complotdenkers heb je kritische denkers.
Niet hetzelfde.

Een complotdenker verwerpt alles dat ontlast.
Een kritische denker niet.

En dan heb je de niet denkers ook nog. Die stappen in eender welk complot zonder te weten wat of wie of waar.

Neh.

Het wordt tijd dat er nog eens wat UFO's opduiken want het hangt soms mijn keel uit.

Complot theorieen zijn te herkennen aan het volgende: de hypothesen van de complot theorie zijn moeilijker te verwezenlijken dan zonder complot.

De maanlanding was een complot is stukken moeilijker te realiseren, dan een echte maanlanding uit te voeren. Het complot is moeilijker door te voeren dan de niet-complot versie.

Een speciaal geval hiervan is het weigeren van het aanvaarden van een spontane gebeurtenis. Het is het niet erkennen van een spontaan emergente dynamiek, en het denken dat daar een "plan" moet achter zitten.

Waarschijnlijk is de voornaamste vorm van zulke complot theorie elke vorm van religie die het ontstaan van het leven als een wil van een godsfiguur naar voren schuift, omdat het spontane emergente fenomeen van evolutie miskend wordt. Men kan zich niet indenken dat dat emergent evolutie fenomeen zo een spectaculaire resultaten heeft, en moet dus een Grote Plannemaker bedenken. Maar het ontstaan van een Grote Plannemaker is moeilijker te doen, dan het leven waar die als plannenmaker moest voor dienen. Het is moeilijker een almachtige god te maken, dan wat koeien in de wei.

Hier is dat ook zo. Men kan zich niet indenken dat gekende fenomenen van groupthink en van speltheorie deze wereldwijde gekte veroorzaken, en moet dus Plannenmakers daar achter zoeken.

Een groep denkt niet zoals een individu, en een individu in een groep denkt niet als de groep. Een individu in een groep heeft zijn eigen doelstellingen, die niet gerealiseerd zullen worden, maar die hem wel de interacties in de groep laten ondergaan. Dat is spel theorie. In het Prisoners' Dilemma wil geen een van de gevangenen de uitkomst die ze samen verwezenlijken, en toch gedraagt elke gevangene zich perfect volgens zijn eigen rationeel plan. We zien het ook in de Belgische coalitievorming: de meeste politici willen tot een akkoord komen, en het resultaat is dat ze er geen bereiken. Dat is schering en inslag.
Groupthink is een speciale vorm van speltheorie, waarbij de kostprijs om "een andere opinie te uiten" groter is dan de winst die er zou bekomen kunnen worden door die andere opinie aan belang laten te winnen. Maw, bij groupthink is het belangrijker voor het individu van "mee met de groep te doen" dan om "zijn eigen opinie te uiten".

Dat verklaart perfect de totaal irrationele houdingen van van onze overheden. Zweden is een merkwaardige uitzondering. En krijgt alle stront over zijn kop. Je moet stalen ballen hebben om aan groupthink te weerstaan.

Respect!

1) Complotten hebben altijd bestaan. Je ziet toch zelf ook dat het overnemen van een 'negatieve' lading aan dat neutrale begrip het meegaan in propaganda is he. Complothypotheses kunnen waar of onwaar zijn, het is gewoon een object van onderzoek.

2) Dingen zijn niet OF geheel gepland OF louter 'emergent' (waarbij emergentie ook nog iets anders, namelijk ruimer is dan speltheorie zoals ons andere debat heeft aangetoond). Er lagen wel degelijk scenario's klaar (Lockstep bv.) die je zinvol kan koppelen aan de klimaathysterie (niet toevallig wordt die koppeling ook door de heersende klasse gemaakt) als voorwendsels om de economie te reconfigureren. Cruciaal in de scenariovorming die verweven raakte met "Covid" (nog los van de oorsprong daarvan) zijn de Rockefeller Foundation en de Gates Foundation die elkaar vonden in het World Economic Forum.

3) Idem bij 9/11. Het te volgen scenario (zonder de details natuurlijk) stond in Foreign Affairs ("Imagining the transforming event"), net zoals de Patriot Act al klaar lag, maar heeft zelfs wortels in de jaren tachtig (toen de neocons als nadachten over de vruchtbaarheid van het concept 'war on terror'). En in dit geval, bij 9/11 dus, rammelt de officiele versie ook op evenementieel niveau aan alle kanten.

Mondmasker-girl for the Win!

Die mag in mijn Bubbel, Daarmee zou ik wel eens willen gaan shoppen. :D

Overigens:

https://www.youtube.com/watch?v=yqaMUV1Omlw

Toch een toppunt van ironie...

Blijkbaar ga je ook daar weer mee in het blind geloof in de complottheorie mbt. Event 201.

Enkel nog Gates en Soros erbij sleuren en je bent er. :D

Je weet hopelijk toch dat er zowat JAARLIJKS pandemie-simulaties worden gehouden?

in 2018 was het bvb. niet Event201, maar was het Clade X.

https://www.centerforhealthsecurity....de_x_exercise/

Die complottheorieën zijn nefast voor al wie geloofwaardige kritiek uit op het coronabeleid. Je wordt dan bijgetreden door zo'n zot die er de hand van Soros in ziet en bent meteen zelf al half geklasseerd in het kamp van de koekoeken.

Het ging mij hier om de wijze waarop ze de mediaberichtgeving willen stroomlijnen, maar idd, CladeX lijkt sterk op Event201. In Johns Hopkins komen dan ook de twee Foundations samen die ik noemde. Je moet het echter wel verbinden met ruimere, meer politieke scenario's als Lockstep (meer top-down-controle) en de werkzaamheden van het World Economic Forum en de Club van Rome.

Maar mensen moeten het zeker eens bekijken, goede tip Parcival:

https://www.youtube.com/watch?v=rsha-Ui2Cww

"continuity of government" (laatste keer was bij 9/11)
"when will there be a vaccine?"

De lay-out is gelijkend, muziek haast hetzelfde als bij Event201:
https://www.youtube.com/watch?v=AoLw-Q8X174

Trouwens, het is haast amper een 'hypothese' te noemen, kijk naar dit filmpje van het World Economic Forum (dat dus ook Event201 organiseerde, naast uiteraard de samenkomst in Davos met ook vertegenwoordiging van Gates) over The Great Reset:

https://www.weforum.org/videos/the-g...set-726dedeacb

Merk op hoe ook BLM aangehaald wordt (1.01: Nous sommes tous George Floyd). Maar owee als je je hier allemaal vragen bij stelt. Mensen moeten opnieuw schaamteloos kritisch durven nadenken (en nee, dat wil niet zeggen dat je wanen moet koesteren als "Covid is fake"). Als de anderen moeten afkomen met 'aluhoedjes' in plaats van argumenten, dan zegt dat genoeg.