![]() |
Interessant voorstel van Crevits
https://www.demorgen.be/politiek/opv...over~b7181384/
Als ze dat doen, komt er natuurlijk nooit meer een federale regering :lol: |
Citaat:
|
Wel straffe taal voor een cd&v'ster.
Wel foute timing, want in de formatiepoging van paars-groen gaat cd&v de dwarsligger zijn natuurlijk :-D |
Citaat:
|
Citaat:
Wat Crevits nu te berde brengt is enkel om de Vlaamse kiezer te paaien, "kijk eens hoe confederalistisch dat we zijn". Alsof dat die Vlaamse kiezers allemaal politieke onnozelaars zijn. |
Citaat:
En dan nog afkomstig van de CD&V! Daar kan alleen maar Witte Kaproen achter zitten. :? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Staat die pastoor aan het sterfbed en hij vraagt aan de stervende jood, "gelooft gij in de heilige Drievuldigheid mijn zoon"? De jood bekijkt de pastoor en zegt, "ik lig hier te sterven en gij geeft me raadseltjes?" |
Dat voorstel is toch helemaal niet nieuw? Lachaert had precies hetzelfde voorgesteld.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Hilde spreekt nooit zonder partijakkoord.
Is dit de bocht van Torhout ? Kiest de Cdv voor het confederale model, dwz haar toekomst ligt in Vlaanderen. Na 6 maanden impasse automatisch een confederale afspiegeling regering. De grondwet aanpassen kan altijd na de feiten. Dit deed men ook bij de invoering van het algemeen enkelvormig kiesstelsel (1919). Indien de echte Vlaamse partijen bij de belgische regeringsvorming hoge eisen stellen dan zijn die 6 maanden vlug voorbij. Dit kan morgen al. Allez jongens en meisjes, 5 mlnuten moed ! La Belgique gered de postjes ook. |
Zouden er dan toch verkiezingen komen? Want bij de tjeeven is Vlaamsgezindheid iets voor in verkiezingstijden hé.
|
Dit voorstel snijdt geen hout en wel om minstens de volgende redenen:
1) Wat is nog de zin van een federale regeringsvorming – of zelfs nog het organiseren van federale verkiezingen – indien men er toch vanuit gaat dat het federale niveau na een tijd onder een de facto voogdij van de deelstaten gesteld wordt? Als CD&V vindt dat het geen zin heeft, moet ze het ook zeggen. 2) Crevits pleit ervoor om de federale regering te laten samenstellen uit de Vlaamse en de Waalse regering. Maar die staan binnen het federale België niet hoger dan de andere deelregeringen. Wie een federale regering wil opbouwen vanuit de deelstaten, moet derhalve pleiten voor een regering samengesteld uit leden van de Franse gemeenschap, het Brussels gewest en de Duitstalige gemeenschap (en bij uitbreiding van de drie Brusselse gemeenschapscolleges). Of, men moet de gewesten afschaffen en de Duitstalige gemeenschap een apart statuut geven. 3) Een federale regering opgebouwd op basis van de regeringen der twee grootste deelstaten zou op heden de combinatie PS-MR-Ecolo-Open VLD-NVA-CD&V opleveren. Wil men dan dat de groene kamerfractie oppositie tegen een deel van zichzelf voert? Of socialisten tegen socialisten? 4) Wat zou de ideologische coherentie zijn van zo’n afspiegelingscollege? 5) Is het trouwens vanuit democratisch of zelfs vanuit praktisch oogpunt wenselijk om partijen te dwingen met elkaar samen te werken? 6) Een ander, paradoxaal, effect is dat de ideologische spanningen die aan de grondslag lagen van de “normale” federale regeringsvorming helemaal niet weggenomen worden, maar net opnieuw zullen opduiken. Want plots worden partijen x en y die te weinig convergenties hadden om samen een regering te vormen, gedwongen om dat te doen. 7) De regering is verantwoordelijk tegenover het parlement. Dat is een basisprincipe in elke democratie. Men kan het parlement niet dwingen een regering te steunen wier samenstelling niet stoelt op de verhoudingen binnen dat parlement. |
Citaat:
Hopelijk laten de Vlamingen zich niet vangen aan dat toneelstuk... maar goed dat we dan binnenkort eindelijk nieuwe verkiezingen zullen hebben... |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:56. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be