![]() |
De tweede Golf
Wat bedoelt men nu eigenlijk met deze tweede golf. Gaat het over enkel besmettingen. Of enkel opnamen in ziekenhuizen ? Of overlijdens.
In maart en april kon ik de paniek nog enigzins begrijpen met de beelden uit Italië van overvolle ziekenhuizen etc. Er werd enorm gekeken naar de ziekenhuisopnames en doden en dat is logisch. Er werd veel van het ziekenhuispersoneel verwacht. Maar nu. In België: een stijging gehad van tot 600 besmettingen per dag, maar ZEER weinig ziekenhuisopnames. En toch mondmaskers enz die eigenlijk nutteloos zijn. Nu is men weer aan het focussen op Spanje met spectaculaire krantenkoppen: https://www.hln.be/reizen/spanje-kle...izen~a9d099dc/ En dan kijken we op: https://www.worldometers.info/corona...country/spain/ bij Total Coronavirus Deaths in Spain Vanaf Juni is er amper een steiging in de overlijdens. Dus vanwaar dan die opgefokte paniek. Wel besmettingen, weinig overlijdens. Dat nog aangevuld met de getuigenis van deze Spaanse arts: https://youtu.be/274BQL6KtYg Vergelijkbaar: https://www.youtube.com/watch?v=0R5f3fz8JTA |
Citaat:
|
Citaat:
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...golf~a19ea7de/ ![]() |
Het is toch heel makkelijk te vermijden: Iedereen die in Spanje of Frankrijk is geweest in augustus moet nu 14 dagen in quarantaine: Overtreding is onmiddelijke gevangenisstraf van 6 maand.
Zeker de mensen die lachten met Antwerpen in lockdown zullen hier voorstander van zijn. |
We hebben een opflakkering gehad.
De echte tweede golf moet nog komen en de kans is groot dat die ook in de griepperiode gaat vallen.. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Naar mijn bescheiden wetenschappelijke kennis. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Als er gisteren 100 besmetten waren, vandaag 90, en morgen 120, dan zijn dat twee golven :-) Maar goed, men kan wel degelijk een tendens vinden, in maart-april steeg het, nadien was er lang een algemeen dalende tendens, en dan is er weer een opflakkering gekomen. Wil men dat "golf" noemen, dan kan men dat, maar dat is een beetje onnozel. Ik zou "golf" voorbehouden voor een stijging tot aan niveaus die van de grootte-orde of meer zijn dan de eerste piek die duidelijk afgetekend is in maart-april. Het spreekt vanzelf dat men het aantal VASTGESTELDE besmettingen niet moet gebruiken, maar het werkelijk aantal besmettingen. Men weet dat het destijds rond het miljoen lag of meer, ook al waren er maar 65000. Dat zat er dus een factor 20 of meer naast. vastgestelde besmettingen. Nu zit het aantal vastgestelde besmettingen wat dichter bij het echte aantal besmettingen. Misschien zitten ze er nu een factor 2 of 3 naast, of zelfs niet. Om te vergelijken moet je dus dit aantal "vastgestelde besmettingen" delen door 10 of zo om het te vergelijken met het destijds aantal vastgestelde besmettingen per dag. Op het hoogtepunt moeten we destijds in de buurt van enkele tienduizenden besmettingen per dag gezeten hebben. Om van een tweede golf te spreken, zouden we nu dus ook in de buurt van 10 000 vastgestelde besmettingen per dag moeten komen. |
Dit filmpje van een immunoloog zegt het allmemaal:
Er is geen tweede golf. Men suggereert een tweede golf door via pcr-testen die positief zijn, onmiddellijk te zeggen dat iemand besmet is. Er zijn nauwelijks ziekenhuisopnames en amper overlijdens. https://www.youtube.com/watch?v=plCeaKuJxq0 |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:31. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be