Magistraat na ruim 2 maanden cel, gewoon terug aan het werk.
 

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200829_..._BT=7016336938


Tongerse magistraat neemt functie weer op na schorsing en verblijf in gevangenis

In alle stilte heeft de Limburgse parketmagistraat Dominiek Renotte (50) zijn functie weer opgenomen. Vorig jaar belandde hij ruim twee maanden in de gevangenis in het kader van een gerechtelijk onderzoek. De magistraat werd op non-actief gezet maar de tuchtraad van de magistratuur heeft de schorsing van Renotte op 24 juli opgeheven.

Een merkwaardige vaststelling: een magistraat die tweeëneenhalve maand in voorhechtenis heeft gezeten in een gerechtelijk onderzoek wegens witwassen, valsheid in geschrifte, fiscale fraude en poging tot informaticasabotage, wordt terug naar de werkvloer gestuurd en in zijn functie hersteld. Uiteraard is er het vermoeden van onschuld maar de hele media-aandacht na de arrestatie van Dominiek Renotte en zijn verblijf in de gevangenis, doen toch vragen rijzen nu hij opnieuw zijn functie heeft opgenomen. Eerst en vooral hoort een magistraat te allen tijde onbesproken te zijn. Verwacht werd dan ook dat de magistraat pas weer aan het werk zou gaan nadat een proces uitsluitsel zou hebben gegeven over zijn betrokkenheid bij de aantijgingen tegen hem. Bij een veroordeling zou dit ongetwijfeld tot een ontslag hebben geleid. Zelfs een vrijspraak zou misschien niet voldoende zijn om de sporen die de grootschalige gerechtelijke actie met zich meebracht, uit te wissen.

LEES OOK. Tongerse parketmagistraat Renotte mag na twee maanden cel naar huis

Afrekening?

Toch oordeelde de raad van de magistratuur dat de schorsing van Renotte moest worden opgeheven en dat hij zijn functie als magistraat opnieuw kon opnemen. Een beslissing die vragen oproept. Blijven de aantijgingen nog overeind? Of is de zaak-Renotte, zoals zijn advocaat Hans Rieder eerder in de pers suggereerde, één van de afrekeningen binnen justitie? Gelet op de functie van Renotte en de zwaarwichtige feiten die hem ten laste worden gelegd, kon alvast worden aangenomen dat het onderzoek tegen de magistraat op heel korte termijn zou zijn afgerond. Het onderzoek is immers al in februari vorig jaar opgestart.



Is hij schuldig of onschuldig?
Er zit alvast een geurtje aan.

Was hij handelaar of was hij dat niet?

Noot:
Eén van onze buren, die op de ziekenkas staat, had wat teveel verkocht via Facebook en via tweedehands. Hij werd voor zes maanden geschorst van de ziekenkas en moet ruim 20.000 euro RSZ betalen.
Hij werd beschouwd als handelaar.

Jambon is toch ook nog gewoon aan het werk.

Hij herinnert zich niets meer.

Vroegtijdige dementie???? :?

Henri bedoel je???

Was Janbon ook in verdenking gesteld en in voorarrest opgesloten in de gevangenis zoals de magistraat?

Veel erger; hij was voor de Vlamingen...

Waarvoor zou die in de gevangenis moeten gezeten hebben?

Gelukkig weet jij nog alles wat er twee-en-half jaar geleden gebeurd is in Charleroi.

Dat was wat ik in wezen vroeg aan Henri.

Opnieuw hij was voor de Vlamingen en dat is genoeg voor Henri om hem te veroordelen...

Het is toch wel heel schizofreen als je je zogezegde eigen voornaamheid moet bewijzen met anderen te kunnen afbreken...
En zelfs dat kan hij niet, want hij moet het enkel hebben van zijn, eenzijdig tot waarheid uitgeroepen, vermoedens...

Oeps, het vraagteken niet gezien. Sorry!

De verantwoordelijke instantie heeft geoordeeld dat hij niet langer geschorst moet zijn.

Dan moet die magistraat maar werken voor zijn loon.
Bovendien is hij een ervaring rijker: hij weet nu wat het is, als het gerecht je bij je kloten heeft.

Zou het kunnen dat hij nu weet dat al dat geschoemel geen kwaad kan want er zijn onaantastbare in ons land die alles geregeld krijgen...???

Tongeren is toch in Vlaanderen ? de scandalen stapeln zich op
maar wat vlaanderen zelf doet doet het beter?
nu zijn de vlaams nationalen muis stil, maar owee als het en waal was

scandaleux wat in vlaanderen gebeuert , zoals met jambon
en de vlaams nationalen zeggen dat het goed was en geen problem
omdat het en vlaming is, maar als iemand van de franstaligen het is olalala
rare mensen deze vlamingen, echt

Whatever hij gedaan heeft, zijn foto stond wekenlang ongeblurred op HLN .. iets wat die redactie met "jongeren" niet doet.

Hij was minister van alle Belgen Marie. Bij de les blijven aub.

behalve als het even mis loopt, want dan is het een vuile Flamingant.

Vindt u dat?

Neen, gij vindt dat.

Deze magistraat werd of wordt dus verdacht van fraude, corruptie en meer van dat moois...

Het zal niets uitmaken voor de werking van het Belgisch gerecht want dat was al een levensgrote klucht in het kwadraat.