Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Het PS-NVA akkoord. Après nous le déluge. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=255010)

Dadeemelee 2 september 2020 09:15

Het PS-NVA akkoord. Après nous le déluge.
 
Eindelijk is de tekst van de Rood-Oranje-Gele bubbelcoalitie uitgelekt.
Het verwondert mij niet dat Lachaert bedenkingen had bij de budgettaire implicaties.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200901_97919894

Citaat:

De idee was dat tegenover elke verhoging van uitkeringen een lastenverlaging zou staan. Dat kost bakken geld, maar het budgettaire zijn zorgen voor later, aangezien deze regering de ambitie had om slechts twee jaar te besturen.

Dus een Steve Stevaert ‘alles is gratis’ begroting. Mensenlief.

vlijmscherp 2 september 2020 09:24

in geen enkel land wordt er nu gekeken naar het budgettaire, nu is het overleven en later oplossen. waarom zou België anders moeten zijn?

Trouwens, bij onderhandelingen kon er uiteindelijk daar nog over gepraat worden.

Ik snap minder en minder waarom OVLD niet wou meestappen.

Pandareus 2 september 2020 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 9437170)
in geen enkel land wordt er nu gekeken naar het budgettaire, nu is het overleven en later oplossen. waarom zou België anders moeten zijn?

Trouwens, bij onderhandelingen kon er uiteindelijk daar nog over gepraat worden.

Ik snap minder en minder waarom OVLD niet wou meestappen.

Als het 'alle sluizen open' is op financieel vlak, waarom zich dan niet beperken tot puur economische zaken + gezondheidszorg ? Waarom dan in die luttele twee jaar bezig zijn met pure symboolpolitiek zoals splitsingen van justitie, brandweer en nog van die onzin ?

edit : ook het tijdelijke karakter van die regering, komaan... dat is niet ernstig. Zeerrr logisch dat Lachaert daarin niet meestapt.

Dadeemelee 2 september 2020 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 9437170)
in geen enkel land wordt er nu gekeken naar het budgettaire, nu is het overleven en later oplossen. waarom zou België anders moeten zijn?

Trouwens, bij onderhandelingen kon er uiteindelijk daar nog over gepraat worden.

Ik snap minder en minder waarom OVLD niet wou meestappen.

Ik ben er akkoord mee dat men tijdelijk omwille van de Coronacrisis in het rood moet gaan om personen en firma’s te helpen maar dit zijn structurele maatregelen.
Ongecompenseerde uitgaven en lastenverlagingen die ook na twee jaar gaan blijven doorwerken.

Knuppel 2 september 2020 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9437160)
Eindelijk is de tekst van de Rood-Oranje-Gele bubbelcoalitie uitgelekt.
Het verwondert mij niet dat Lachaert bedenkingen had bij de budgettaire implicaties.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200901_97919894

Dus een Steve Stevaert ‘alles is gratis’ begroting. Mensenlief.

Heeft Lachaert Vivaldi al gespeeld?
En? Welke viool heeft Magnette gekregen om mee te willen spelen in het koninklijke orkest? Een stradivarius? Of zo eentje?


Henri1 2 september 2020 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9437160)
Eindelijk is de tekst van de Rood-Oranje-Gele bubbelcoalitie uitgelekt.
Het verwondert mij niet dat Lachaert bedenkingen had bij de budgettaire implicaties.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200901_97919894



Dus een Steve Stevaert ‘alles is gratis’ begroting. Mensenlief.

Als het geen verkiezingen worden zal het paars-geel worden.

Op Vivaldi zet ik mijn centen niet.

Henri1 2 september 2020 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 9437170)
in geen enkel land wordt er nu gekeken naar het budgettaire, nu is het overleven en later oplossen. waarom zou België anders moeten zijn?

Trouwens, bij onderhandelingen kon er uiteindelijk daar nog over gepraat worden.

Ik snap minder en minder waarom OVLD niet wou meestappen.

Omdat Lachaert een boontje heeft voor Bouchez.

Knuppel 2 september 2020 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 9437194)
Omdat Lachaert een boontje heeft voor Bouchez.

Omdat de Pest Voor Vlaanderen met 12 zetels niets betekent. Met de zetels van een politieke pyromaan erbij voelt Lachaert zich zekerder van zijn stuk.

Knuppel 2 september 2020 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 9437192)
Als het geen verkiezingen worden zal het paars-geel worden.

Op Vivaldi zet ik mijn centen niet.

Hoop doet leven.
Wanhoop ook.

Pandareus 2 september 2020 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9437179)
Ik ben er akkoord mee dat men tijdelijk omwille van de Coronacrisis in het rood moet gaan om personen en firma’s te helpen maar dit zijn structurele maatregelen.
Ongecompenseerde uitgaven en lastenverlagingen die ook na twee jaar gaan blijven doorwerken.

Eigenlijk wist de pers dat al, maar de 2 protagonisten Bart en Paul hebben daar nooit uitleg bij gegeven. PS kreeg recurente en structurele uitgavenverhogingen. En de partij die zich vroeger een air van liberaal durfde toedichten (N-VA) liet dat probleemloos toe in ruil voor wat splitsings fetisjen.

Knuppel 2 september 2020 10:18

JOUW paarsgele voorkeursregering isvande baan.

We zullen zien of wat rest van de "liberalen" de rooien aan boord krijgen door hen te weigeren wat ze van Bart kregen voor wat splitsingsfetisjen.

Vrijheideerst 2 september 2020 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9437203)
Eigenlijk wist de pers dat al, maar de 2 protagonisten Bart en Paul hebben daar nooit uitleg bij gegeven. PS kreeg recurente en structurele uitgavenverhogingen. En de partij die zich vroeger een air van liberaal durfde toedichten (N-VA) liet dat probleemloos toe in ruil voor wat splitsings fetisjen.

Het is ook de fout van Lachaert & Bouchez zelf hoor.

De eerste kakt in zijn broek en de tweede is niet te vertrouwen.

BWarrior 2 september 2020 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9437200)
Omdat de Pest Voor Vlaanderen met 12 zetels niets betekent. Met de zetels van een politieke pyromaan erbij voelt Lachaert zich zekerder van zijn stuk.

Wat betekenden in de constructie N-VA-PS de SP.A (9 zetels) en CD&V (12 zetels)?

Knuppel 2 september 2020 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 9437226)
Wat betekenden in de constructie N-VA-PS de SP.A (9 zetels) en CD&V (12 zetels)?

Niet meer noch minder dan de PVV samen met de MR van Bouchez.
En toch genoot het jouw voorkeur.

Pandareus 2 september 2020 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 9437225)
Het is ook de fout van Lachaert & Bouchez zelf hoor.

De eerste kakt in zijn broek en de tweede is niet te vertrouwen.

Ik betwist niet dat Bouchez een klootzak is. Maar Bouchez is zijn partij niet. Als er moet gekozen worden tussen een regering met enkel o-vld erin en de oppositie, dan geef ik Lachaert 100% gelijk dat hij het laatste kiest.

Als hij zich (zou) laten couilloneren door PM en BDW om MR te dumpen, dan zou hij een mossel zijn. Liberalen hebben in een regering met slechts 12 zetels niets te zeggen. Dan zijn ze garnituur. Daar past men best voor.

BWarrior 2 september 2020 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9437234)
Niet meer noch minder dan de PVV samen met de MR van Bouchez.
En toch genoot het jouw voorkeur.

Dus VLD moet i.t.t. SP.A en CD&V (of zelfs Groen) een partij aan de andere kant van de taalgrens laten vallen, maar het geheel zou wel paars-geel noemen? :?

Dan is het Roomsrood-Geel.

Knuppel 2 september 2020 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 9437239)
Dus VLD moet i.t.t. SP.A en CD&V (of zelfs Groen) een partij aan de andere kant van de taalgrens laten vallen, maar het geheel zou wel paars-geel noemen? :?

Dan is het Roomsrood-Geel.

Nu wordt het in hoofdzaak blauw-blauw.
De N-VA stond trouwens ook alleen ondanks dat het VB de op één na grootste Vlaamse partij is. En een pak groter dan de PVV.

patrickve 2 september 2020 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 9437170)
in geen enkel land wordt er nu gekeken naar het budgettaire, nu is het overleven en later oplossen. waarom zou België anders moeten zijn?

Inderdaad, het zou bijzonder dom zijn om een budget als goede huisvader te beheren als alle anderen het erdoor boeren he. Vooral in een monetaire unie. Eens het de race is naar het meeste ermee smijten, moet je er het hardste tegenaan gaan. Dan kan je het meeste binnenrijven voor het spel ineen stuikt.

Pandareus 2 september 2020 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9437244)
Nu wordt het in hoofdzaak blauw-blauw.
De N-VA stond trouwens ook alleen ondanks dat het VB de op één na grootste Vlaamse partij is. En een pak groter dan de PVV.

Niemand betwist N-VA het recht haar zusterpartij uit Wallonië mee in de formatiegesprekken te willen betrekken.


Wacht...


:mrgreen:

patrickve 2 september 2020 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9437203)
Eigenlijk wist de pers dat al, maar de 2 protagonisten Bart en Paul hebben daar nooit uitleg bij gegeven. PS kreeg recurente en structurele uitgavenverhogingen. En de partij die zich vroeger een air van liberaal durfde toedichten (N-VA) liet dat probleemloos toe in ruil voor wat splitsings fetisjen.

Maar dat kon niet anders als men tot een akkoord PS / N-VA moest komen. Dat was de enige as die te bewandelen was. De PS doet enkel mee als er veel met geld gesmost kan worden. Normaal wil die geen communautaire zever, maar als ze moet kiezen, gaat ze voor smossen.

De N-VA moest absoluut iets doen op communautair vlak, dat is haar veel te hard aangewreven. Dat of makakkenjacht, maar dat laatste is fallikant afgelopen. Normaal wil de N-VA ook een liberaal economisch bestuur, maar als ze moet kiezen, gaat ze voor het communautaire.

Blijft dus over: een programma met communautaire dinges en geld smossen. Iets anders is niet mogelijk tussen N-VA en PS he. Je denkt toch niet dat ze zullen gaan voor een liberaal beleid en herfederaliseren ?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:52.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be