"Verspreiding in Europa is alarmerend"
 

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) noemt de versnelde opmars van het nieuwe coronavirus in Europa "alarmerend", zo bleek donderdag op de persconferentie van het Europese comité van de WHO. Ook de overweging in verschillende landen om de quarantaineregels versoepelen, baart de WHO zorgen. De aanbeveling blijft een quarantaine van veertien dagen.

Het transmissieniveau van COVID-19 heeft in Europa "een alarmerend peil" bereikt, klonk het op de persconferentie. Heel wat landen, waaronder ook België, zien het aantal besmettingen de jongste weken fors toenemen. "De cijfers van september zouden voor heel Europa een wake-upcall moeten zijn. De weekcijfers overstijgen nu die van de eerste piek in Europa in maart-april." Daarbij moet wel rekening worden gehouden dat er nu veel meer getest wordt dan toen, maar toch is de WHO bezorgd.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/wer...?ocid=msedgntp

Waar men test, vindt men "besmettingen". Waar men niet test, zoals waarschijnlijk in een groot deel van de wereld, doen ze gewoon normaal en is er volgens de WHO ( corrupt ? ) niets aan de hand.

Het was voorspelbaar. En het is niet de schuld van de mensen. Van niemand eigenlijk.
Er is enkel uitstel van executie.

CDC zegt dat je positief kan testen tot 3 maanden na de besmetting, dus hoe meer je test hoe meer je er zal vinden. We zitten op een punt dat random testen geen nut heeft.

https://www.medpagetoday.com/infecti.../covid19/88099

"We do not know if someone can be re-infected with COVID-19." The agency added that people who were previously infected may continue to have "low levels of virus in their body for up to 3 months," which could explain positive test results even if they recovered from the virus.

Trump had gelijk te breken met de who. Dat zouden wij beter ook doen.

Misschien moeten we zelfs gewoon breken met de VN in het geheel. Veel voordeel hebben we toch niet meer aan die extreem linkse machteloze praatbarak.

Strak plan.
De WHO en de VN kosten ons heel veel.

Inderdaad. Een fundamentele eigenschap van epidemische dynamiek. Raar dat epidemiologen dat vergeten zijn.

Zoals ik vaak herhaal: het is niet omdat dat zo is, dat dat wenselijk of aangenaam is. Niemand wordt graag ziek, en niemand gaat graag dood aan ziekte ; niemand ziet graag zijn naasten zwaar ziek worden of sterven. Dat is allemaal inderdaad dramatisch en uiteraard onwenselijk. Maar het is niet omdat het onwenselijk is dat het niet zal gebeuren. Wat stukken erger is, is om daar bovenop nog extra ambras aan te doen en mensen nog ongelukkiger te maken, zonder dat het in de grond iets zal veranderen.

Alle lichte gedragswijzigingen die de epidemie kunnen vertragen (en dus de nodige groepsimmuniteit verlagen) EN die de epidemie in de richting kunnen sturen, weg van de meest kwetsbaren, kunnen nuttig zijn, als men beseft dat het wel permanente gedragswijzigingen zijn. Alle "goedkope" vertragingen zijn meegenomen omdat dat meer tijd geeft voor vaccins, behandelingen en zo. Maar al het zware snijwerk in het vel van de maatschappij zijn enkel maar schade die erbij komt, en niks aan het eindresultaat verandert.

Laat mensen vrij, en informeer ze zo correct mogelijk.

Het is spijtig maar het gaat in die richting. Dat is bijzonder jammer, want vroeger was de WHO een respecteerbare instelling. Nu is het een paniek barak die in zo goed als NIKS nuttig en zinvol is geweest.

ik denk dat we in een gelijke situatie zitten als in februari: een groot en snel stijgend aantal besmettingen, weinig hospitalisaties. het verschil met nu zit er enkel in het testen. toen testten we niet, en bleven al die besmettingen onder de radar.

en dat is goed nieuws. we weten nu nl wat we kunnen verwachten, en hebben tijd gehad om ons voor te bereiden... op papier dan toch...

Men zit ook constant te lullen en mensen te alarmeren met het aantal besmettingen terwijl de ziekenhuisopnames en sterftecijfers veel en veel lager zijn dan in maart en april.

Door deze paniekzaaierij worden mensen bang en zal de economie hier sowieso al onder lijden. De media zoeken constant een been om aan te knagen en hiermee hebben ze een groot been gevonden, en dan verbaasd zijn dat de mensen corona moe zijn geworden. Voornamelijk de schuld van de media.

Het gaat nu wel veel trager. Omdat mensen toch opletten, omdat er waarschijnlijk al een behoorlijke immuniteit is (die misschien aan het afslijten is).

Als je naar de twee-wekelijkse verandering kijkt (een redelijke indicatie van R - 1) dan is er niet echt een vergelijk he.

Ik plot de bi-wekelijkse procentuele variaties van doden en van cases voor Belgie, Nederland en Frankrijk. Eerder in maart kan dat niet, want het zijn dan zotte waarden. Maar zoals je ziet neemt uiteraard de procentuele toename AF, dus moest die in februari nog hoger geweest zijn he. Aangezien de cases destijds ferm onderschat waren, is de stijgingswaarde van de cases zachter dan de doden, dus de doden zijn realistischer voor het snelle omhoog schieten.

Herinner U dat we aanvankelijk verdubbelingstijden van 2 of 3 dagen hadden, wat U op 2 weken tijd dus tot een factor 64 kon opleveren (6400% dus).

Nu krijgen we een veel zachtere bobbel.

Ingezoemd op recentere tijden:

De WHO is bezorgd! Wat een warm gevoel geeft dat. Dit gaat het verloop van de epidemie gunstig beïnvloeden.

Of de epidemiologen dat vergeten zijn, daar heb ik mijn twijfels over. Die wetenschappers zijn niet lomp. Ze wisten (weten) het maar al te goed.
Het is (was) meer van "niets doen is geen optie". En niets doen zou streng worden veroordeeld.
Nu pas zijn er die van zich laten horen, zoals Lieven Annemans.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/09...namaatregelen/

Is het volgende nu echt zo moeilijk om te begrijpen?

"Zolang er géén werkend vaccin tegen het virus gevonden zal worden, zal het probleem blijven bestaan."

En dat kan best nog jaren duren.

En dan heb je nog dit ...

Een slecht werkend vaccin zou pandemie net erger kunnen maken: “We mogen niet toegeven aan politieke en economische druk”

8O

p.s.

Virus en anti-virus = kassa kassa



(weer teveel Resident Evil gekeken tssss :roll:)

Dan moeten we beslissen dat het probleem er geen is, en normaal doen he.

Ik weet niet wat er in dat artikel staat, maar misschien hebben ze het over enhancement. Vandaar dat het inderdaad idioot is om "vaccin" in uw strategie op te nemen. Komt er een, dan is dat goed. Maar je kan daar niet op rekenen.

En eerlijk gezegd, een epidemie meer dan een jaar remmen is niet echt mogelijk. Dus bereiken we, zoals ik van in 't begin hier zeg, vroeg of laat toch groepsimmuniteit, welke die ook is. Het enige wat we met al die maatregelen doen, is extra kosten en miserie veroorzaken, het eindresultaat is onafwendbaar, eventueel wat uitstelbaar.

Men begint stilaan te beseffen dat er sinds het begin een kat in een zak verkocht werd. Wat wel zal kunnen helpen, zijn betere en betere behandelingen van zieken. Het rare is dat men daar niet veel aandacht aan lijkt te besteden, en dat zelfs tegenwerkt (denk HCQ). Want alles moest op het 'vaccin' paard gewed worden. Het zal enorm in het gezicht van die kwakzalvers ontploffen. Ik zeg niet dat er geen vaccin kan komen. Maar het zal in elk geval vijgen na Pasen zijn. Pure kwakzalverij, van A tot Z dit verhaal.

Dure en miserie-veroorzakende remedies op een ongekende schaal aan de wereld opsolferen, voor nougabolle resultaat en dat was te voorzien.

Als je op worldometer kijkt is België toch een uitzondering in europa en de meeste landen daar buiten.

WHO verbiedt de directeur om naar de belgische kamercommissie te komen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200918_93089989

Vorige week zat er nog wel een WHO-topper in een commissie in het House of Commons. Het moet zijn dat we iets hebben misdaan.