![]() |
Ze gaan de bejaarden terug opsluiten
Nadat ik eerstehand verhalen hoor van bejaarden die sterven aan eenzaamheid, depressie en verhoogde doodswens hoop ik echt dat ze niet opnieuw dezelfde fout maken. Ze maken mensen dood om ze te beschermen. :|
"Verdwijnen bejaarden binnenkort weer achter glas wegens tekort aan testen?" https://www.hln.be/nieuws/binnenland...hort~ac398185/ |
Citaat:
|
Als ze de pensioenen verhogen is er geen andere keuze. Er moeten meer oude onproductievelingen dood.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Omdat ze het personeel niet voldoende kunnen laten testen gaan ze bezoek verbieden en bejaarden opsluiten bij dat personeel. Heel logisch natuurlijk.
Het lijkt een beetje op een gerichte massamoord. Een genocide in de rusthuizen. |
Citaat:
|
2 zaken hier gelezen (niet geverifieerd door aanname bron betrouwbaar)
- 8000 van de 10000 eerste golf was in "woonzorgcentra" - In augustus 1500 doden in "woonzorgcentra", door hitte dan. Wel geverifieerde: Gemiddelde leeftijd is 85-86 Gemiddelde verblijfsduur voor nieuwe bewoners is 2 tot 1.5 jaar. https://www.standaard.be/cnt/dmf20180617_03567038 "Cijfers van het agentschap Zorg en Gezondheid voor 2017 bevestigen dit: één op de drie bewoners die in dat jaar overleden, verbleef nog geen jaar in het woonzorgcentrum. Ruim de helft verbleef er nog geen twee jaar. Bovendien sterven bewoners veel vaker in het woonzorgcentrum: het aantal overlijdens is er sinds 2000 verviervoudigd, ten nadele van het ziekenhuis." Conclusies die ik wil trekken uit bovenstaande: - rusthuizen zijn kwilafvandelast-dumphuizen om er kort later te laten sterven. - het enige verschil tussen woonzorgcentra en uitvaartcentra is een korte timer spaargeld/pensioengeld rapen. |
Citaat:
Dus de doden die niet onder de zorg zaten is extreem klein, misschien een paar honderd. Die resterende groep is dus waar heel die lockdown eventueel een invloed op zou gemaakt kunnen hebben. Geen moeilijke berekening, wat zeggen die vaccinologen daar eigenlijk op? |
Citaat:
De laatste vraag, de meest recente uitleg die ik las was dat de dwingelandij die jongeren (school enz) wordt opgesolferd bedoeld is om die ouderen niet te besmetten, met als middel daartoe voorkomen van zelf (jongeren) besmet te worden. Een tweetraps uitleg om dwingelandij aan 2 groepen, en uiteindelijk alle geselecteerde, op te solferen. Door die apartheidspolitiek worden de immuunsystemen van alle groepen/selecties de facto verboden van getraind te worden, waardoor "maatregelen" tot in eternity als "nodig" kunnen worden gevlagd. En zo heb je het hele verhaal, typerend 1 uit het overheidsboek, dat problemen maakt als excuus voor "maatregelen" die andere, minder tof klinkende motieven hadden/hebben (hier: verdere vrijheidsinperkingen van een selectie burgers die steeds meer verzet vertoont tegen "overheid" (uiteraard, wegens de van blz1 tot blz1001 gedupeerden in het hele verhaal) het nog in de economie helpend deel van de bevolking). |
Citaat:
|
Citaat:
Bij tests bleek dat het zorgpersoneel een zeer hoge besmettingsgraad had en dat zij dus verantwoordelijk zijn voor het rondspreiden van covid. Ik probeer geen schuld aan te tonen want die mensen moeten verzorgd worden, je kunt ze niet aan hun lot overlaten. Feit is wel dat het afsluiten van familie en de rest van het land in lockdown steken maar een uiterst klein effect gehad heeft op het aantal dodelijke covid besmettingen. Integendeel, er zijn daardoor net meer mensen dood gegaan aan hartaanvallen en uitgestelde zorg. |
Citaat:
Ik vermoed dat het vooral in de woonzorg- en rusthuissector het zorgpersoneel de grote verspreidingsvector geweest, verder 'geholpen' door de centrale verluchtingsystemen. Het virus is niet erg besmettelijk. Mijn schoonzoon heeft het heel erg gehad inclusief IC, beademing en een cytokine storm. Hij heeft er zich doorgeslagen en is nu genezen. Zijn echtgenote heeft het niet gekregen. Ze wonen in een nogal ruim huis. Alles wijst in de richting van aerosol besmetting en niet in deze via contact of grotere druppels. De lockdown en die 'sociale' afstandregel hebben daar weinig aan kunnen doen. Het weigeren van verschil te maken tussen buiten en binnen en de mondmaskerplicht zullen daar ook weinig of geen invloed op hebben. De aanpak met o.a. een lockdown en het op inactief stellen van de eerste lijnzorg en van de niet-covid specialisten zal onrechtstreeks zware gevolgen hebben. |
Gewoon inmetselen , en niet meer naar omkijken !!
Ze zijn echt zot geworden , corona heeft ook de politiekers hun bloemkool aangetast !! |
Citaat:
Plus, corona zit al vanaf december in het land en heeft dus de kerst- en nieuwjaarsperiode meegemaakt, over die eerste besmettingsronde weten we nog niets. |
Citaat:
|
Politiek (poliZiek): Ene pot nat !!
|
Citaat:
|
Nu nog keuren welke mag blijven en welke niet !! 8-)
|
Citaat:
https://www.youtube.com/watch?v=4M2vx_RCwSs https://www.youtube.com/watch?v=EoKz-ilaZiA :lol: |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:43. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be