La démocratie a la Belge
 

Afrikaanse toestanden,toch! Na stembusgang de grootste partijen aan de kant schuiven en de 7de partij mag de premier leveren....
een regering met een lege doos programma,met de media in hun zak en 7 vice premiers erboven op :lol::lol::lol:
postjes, postjes en nog eens postjes...

deze waanzin nabij dankzij de machtsgeilheid van het establishment....

maar wie gelooft dit nog? Hoelang moeten we dit nog pikken?

Ze Kunnen in Frankrijk meteen ook de voorverkiezingen afschaffen als dat het etablishment aldaar goed uit komt.

In de tijd van Ambi & Bodu was het beter hé !

Is dat ook maar één reden om de regelrechte democratische corruptie van nu te aanvaarden???

Dat bedoel ik absoluut niet.
Ik wil gewoon een saluut brengen aan Ambi.
Niet meer dan dat
(Ambi & Bodu waren collega's in de strijd tegen de Romeinen)

:twisted:

Nog altijd niet begrepen wat democratie inhoudt? Topicstarter is er ook zo ene. Of wordt hij door bepaalde politieke partijen betaald om een nieuwe topic over hetzelfde onderwerp* te starten als elders uit de doeken gedaan wordt dat dit 'fake news' is?

* https://forum.politics.be/showthread.php?t=255365

Hedendaagse democratie in Europa is nogal moeilijk te omschrijven.
Bij de Oude Belgen was dat veel eenvoudiger.
Vandaar Ambi & Bodu.

Wie was Bodu?

Het is de zoveelste topic over hetzelfde, maar het is geen fake news.
De zevende partij van een kleine ukkie partij levert de premier.
Ongezien in alle democratische landen.
Ergo, het is niet democratisch.
De grootste partij zou de premier moeten leveren en niet de kleinste om de Vlaamse minderheid op die manier te paaien. Want uiteindelijk is dat de enige reden.

Boduogenat was de leider v.e. coalitieleger tegen de Romeinen.
De slag aan de Sabis verloren de Romeinen bijna, onder leiding van Jules C.
Dat was in -57.
In het Middelheim museum (A'pen) kan je hem bewonderen.

Net niet
Afrikaanse toestanden zouden zijn dat de nva zich als grootste partij als winnaar uitroept en de macht grijpt en de grote gouwleider zich uitroept als president

:lol:
De logica ook alweer
Het is nog niet voorgekomen (btw ik weet het zelfs niet eens met zekerheid) en daarom zou het ondemocratisch zijn

Ik dacht dat men in Afrika altijd de verkiezingen won met 95% ?
:-D

Tja, en dan veinzen 'ze' nog de verwondering & verontwaardiging als men hen op die truuken wijst hee ?

De 2 evergreens die het trollenleger van VB (met dankbare hulp van enkele N-VA minions...) al jarenlang blijven herhalen is de bullshit van vlaamse stemmen die minder wegen dan waalse stemmen, en de bullshit dat de grootte en/of het relatief stijgingspercentage van een partij een valabel criterium is voor regeringsdeelname mee af te kunnen dwingen.

idd

Allez in feite met een percentage gelijk dat van de nva en dan stellen dat het 95% is
Vlaams-nationalistjes zijn daar sterk in : wij vertolken de mening van de Vlaming

Boduognat,aanvoerder der Nerviërs tegen Caesar.

https://www.encyclo.nl/begrip/Boduognat

Het is niet omdat er ergens kromme wetten bestaan, omdat er een grondwet bestaat die de rechten van de meerderheid miskent, dat je een democratie hebt.
In Zuid-Afrika hadden ze ook wetten die daar de Apartheid tot in detail regelden.
In Rusland hebben ze ook regelmatig verkiezingen, is het daarom een democratie?

Ook Turkije heeft verkiezingen en een democratie en zeker Wit Rusland niet te vergeten.
Daarom België is beslist geen unicum.

Nu blijkt dat ze ook het geld van de grote Vlaamse parijen willen (in)pikken, omdat zij als kleine partijtjes minder -te weinig zeg maar(!)- krijgen.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/10...addens-opinie/

Uittreksel:

De regels in de Belgische 'democratie' (?) zijn zo opgesteld dat Wallonië altijd aan het langste eind trekt. Dus, ja wettelijk in orde. Democratisch naar de kern? Totaal niet.

2
Zoiets is te ver gezocht voor onze Belgicisten... Geketende Vlamingen hebben toch die grondwet mee ondertekend...
Als je dan weet wat mee ondertekenen betekent voor de francofonie en dat zo iets alleen telt als het in het franstalige voordeel is en dat het dan zelfs van beton is, terwijl het anders slechts een stukje papier is...
Als je dan weet dat bij elke grondwetswijziging de francofonie van op voorhand eiste dat de bestaande evenwichten (duidelijk steeds in het nadeel van Vlaanderen) moesten behouden blijven en dat de Vlaamse overlopers daar steeds weer en opnieuw mee akkoord gingen... waarna uit de overeengekomen akkoorden de franstaligen gewoon oppikte wat in hun bijkomend voordeel was en wat de Vlamingen vroegen gewoon waar ze konden op het lange baantje schoven of gewoon weigerden in te vullen en meestal bij nieuwe staatshervormingen weer als pasmunt gebruikt werden om nieuwe vergrendelingen, kluisters tegen de Vlamingen vast te leggen...

En dan hier met democratie komen zwaaien om de Vlamingen nog verder te kooien...